時(shí)間：2023-10-17 09:34:42
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇形象美學(xué)的底層邏輯，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
摘要：黑格爾“藝術(shù)終結(jié)論”是指藝術(shù)經(jīng)歷象征型、古典型和浪漫型三個(gè)階段的解體而走向終結(jié)，于是在藝術(shù)中無法實(shí)現(xiàn)的“理念”轉(zhuǎn)移到宗教與哲學(xué)領(lǐng)域。藝術(shù)在黑格爾的邏輯體系內(nèi)終結(jié)了，而在歷史上繼續(xù)發(fā)展，在這個(gè)意義上“藝術(shù)終結(jié)論”是有效的。在黑格爾整體框架之外，“藝術(shù)終結(jié)論”的局限凸顯，并遭遇了零碎化的現(xiàn)代環(huán)境的挑戰(zhàn)。
黑格爾美學(xué)實(shí)質(zhì)上是藝術(shù)哲學(xué)，在其卷帙繁浩的《美學(xué)》中，“藝術(shù)終結(jié)論”是一個(gè)重要而爭(zhēng)議頗多的結(jié)論。現(xiàn)代以來，藝術(shù)以新穎的方式、多元的面貌呈現(xiàn)出來，人們開始質(zhì)疑什么才是真正的藝術(shù)并討論藝術(shù)是否死亡了。對(duì)藝術(shù)前途的關(guān)懷、對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)的不滿、對(duì)藝術(shù)存在的危機(jī)感，交織成各種復(fù)雜的情緒。在這個(gè)背景下，黑格爾的“藝術(shù)終結(jié)論”這個(gè)曾經(jīng)的預(yù)言再度引起人們的關(guān)注。本文將在探討“藝術(shù)終結(jié)論”之真正內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，聯(lián)系現(xiàn)代環(huán)境下的文藝實(shí)踐，對(duì)黑格爾的這一理論假說進(jìn)行歷史的闡述和現(xiàn)時(shí)的評(píng)價(jià)。
一、“藝術(shù)終結(jié)論”終結(jié)了什么?
黑格爾宣告了藝術(shù)的終結(jié)，在這個(gè)宣言中既隱藏了真知，也潛伏著被誤解的危險(xiǎn)，并孕育著重新思考的土壤。丹托指出：“藝術(shù)史的后來發(fā)展一定是證明了黑格爾的預(yù)言的不正確——只要想一想那之后有多少藝術(shù)被創(chuàng)造出來、有多少不同的藝術(shù)見證了藝術(shù)的差異性擴(kuò)散。”但是，僅僅說“藝術(shù)被創(chuàng)造出來”并不能黑格爾邏輯體系內(nèi)的“藝術(shù)終結(jié)論”。黑格爾所謂的“終結(jié)”并非是一種悲觀主義論調(diào)，并非是看不到藝術(shù)前途的囈語。“藝術(shù)終結(jié)論”到底終結(jié)了什么?在這里，他把藝術(shù)的絕對(duì)層面和存亡層面分離開來，也就是在邏輯上認(rèn)為藝術(shù)已經(jīng)終結(jié)了，而在歷史中仍然發(fā)生著。藝術(shù)的終結(jié)不是藝術(shù)本身的消亡，而是藝術(shù)在人類文化中擔(dān)當(dāng)?shù)墓δ軐⒈黄渌幕问剿〈绾诟駹栕约核f：“我們盡管可以希望藝術(shù)還會(huì)蒸蒸日上，日趨于完善，但藝術(shù)的形式已不復(fù)是心靈的最高需要了”。藝術(shù)的形式并沒有終結(jié)，藝術(shù)會(huì)以不同的方式沿著曲折而進(jìn)步的道路繼續(xù)發(fā)展。
黑格爾所闡釋的藝術(shù)是從理念演繹出來的，極重視精神的呈現(xiàn)和傳達(dá)。“當(dāng)絕對(duì)、精神、真誠或從精神派生出來的世界在感性現(xiàn)實(shí)中得到呈現(xiàn)的時(shí)候，我們便擁有了一個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域。按照黑格爾的觀點(diǎn)，這就是藝術(shù)。”藝術(shù)開始后，把理念作為藝術(shù)內(nèi)容的掌握方式不同，理念借以顯現(xiàn)的形象也不同，它在理念與形象的制衡中經(jīng)歷象征型、古典型、浪漫型三個(gè)藝術(shù)發(fā)展階段。藝術(shù)在經(jīng)歷了這幾個(gè)階段后走向終結(jié)。首先，理念本身沒有找到所要表現(xiàn)的適合的感性形象，缺乏形象的意義和單純的外在因素之間缺少關(guān)聯(lián)，象征型藝術(shù)在意義與形象的分裂中消逝了。其次，在古典型藝術(shù)中，內(nèi)在意義與所顯現(xiàn)的形象能達(dá)到完滿的契合一致。在古典型藝術(shù)的典型代表古希臘文化中，希臘人用擬人的方式來想象和表現(xiàn)精神，把神當(dāng)作個(gè)別的人來理解和把握；但是神與人，無限與有限，都沒有真正統(tǒng)一起來，這些缺陷導(dǎo)致了它的解體。最后，題材的偶然性造成了浪漫型藝術(shù)的解體。藝術(shù)用感性的具體的形象，去表現(xiàn)無限的普遍性的心靈，而心靈是不能按照它真正的概念得到表現(xiàn)的。外在世界不足以表達(dá)和顯現(xiàn)內(nèi)在的無限心靈時(shí)，于是心靈就從物質(zhì)世界里退回到心靈世界本身。在外在表現(xiàn)和內(nèi)在心靈之間的沖突中，浪漫型藝術(shù)也解體了。
隨著浪漫派的退場(chǎng)，理念在藝術(shù)中不能得到完滿的呈現(xiàn)，藝術(shù)在本質(zhì)上已經(jīng)終結(jié)。而這種“終結(jié)”又是在怎樣的背景下發(fā)生的?黑格爾稱古希臘時(shí)代為“英雄時(shí)代”。此時(shí)英雄們的個(gè)性雖然是獨(dú)立自主的，但同時(shí)個(gè)人與整體有機(jī)統(tǒng)一，個(gè)人的意志就是國家的意志，個(gè)人的個(gè)體性即是普遍完滿的整體。于是，不存在普遍性和特殊性的沖突，特殊即普遍，古希臘人是宥于地方性的，他們還沒有達(dá)到反思和普遍的主體性。這也就提供了完美的古典藝術(shù)理想得以實(shí)現(xiàn)的土壤。經(jīng)歷了這種人類幼童般的黃金時(shí)代，必定要跨入一個(gè)碎片化的分散的世界，即黑格爾所謂的“散文氣味的現(xiàn)代情況”。這時(shí)個(gè)人自作決定的獨(dú)立性在縮小，人作為個(gè)別主體的自由活動(dòng)的范圍變得狹窄，個(gè)體只代表個(gè)體自身而且是受局限的。“作為一個(gè)個(gè)人，無論他向哪一方轉(zhuǎn)動(dòng)，他都隸屬于一種固定的社會(huì)秩序，顯得不是這個(gè)社會(huì)本身的一種獨(dú)立自主的既完整而又是個(gè)別的有生命的形象，而只是這個(gè)社會(huì)中的一個(gè)受局限的成員。在這樣的散文世界里，普遍性的精神要在個(gè)別零碎的外在形象中得以顯現(xiàn)，無異是天方夜譚似的夢(mèng)幻。黑格爾的美學(xué)堅(jiān)持理念對(duì)藝術(shù)的駕馭，堅(jiān)持從主體內(nèi)部的自我經(jīng)驗(yàn)來解釋審美特征。這個(gè)世界開始出現(xiàn)無數(shù)零碎的片斷，每個(gè)片斷只能盡其所能顯現(xiàn)自己的意味和意蘊(yùn)，沒有普遍的真理能在藝術(shù)中得到全面的訴說。古典型藝術(shù)在這碎片化的世界里無法得到實(shí)現(xiàn)，它不再能把精神和外在世界很好地融合；而浪漫型藝術(shù)零散地表達(dá)局部真理，也無非是杯水車薪，永恒而龐大的涵蓋一切的理念永遠(yuǎn)在彼岸，追索不到。在這個(gè)意義上，藝術(shù)終結(jié)了。
進(jìn)入這種散文化的現(xiàn)代生活后，藝術(shù)只能追求而無法達(dá)到黑格爾的藝術(shù)理想，藝術(shù)終結(jié)了。在這之后，怎樣完成心靈的歸屬?黑格爾把藝術(shù)的理想轉(zhuǎn)移到藝術(shù)之外的宗教和哲學(xué)領(lǐng)域，把藝術(shù)未能完成的理念在它們身上來加以實(shí)現(xiàn)。在黑格爾絕對(duì)精神的范疇下，宗教和哲學(xué)是高于藝術(shù)的，它們具有想象和把握自身的更高形式。當(dāng)世俗的世界不再令人滿意，當(dāng)藝術(shù)不再能實(shí)現(xiàn)藝術(shù)理想時(shí)，人便躲藏到了宗教或哲學(xué)的世界里。這一切開始于一個(gè)真實(shí)世界的豐富多樣化和人類的迷失衰落。普通的民眾向宗教祈求寧靜，將無法釋懷的痛苦、無法理解的困難都拋給萬能的神；有足夠思維能力的人在哲學(xué)中捕捉信息，讓思維化解現(xiàn)實(shí)世界中支離破碎的困境。在理念至的精神建構(gòu)里，只有哲學(xué)的思辯能在散文世界里找到出路，而更多依靠外在事物感性顯現(xiàn)的藝術(shù)便處在了絕對(duì)精神的最底層。理念已經(jīng)在宗教和哲學(xué)中找到了藝術(shù)無法匹敵的更高的意識(shí)樣式，藝術(shù)不復(fù)是謀求純粹精神的演繹，藝術(shù)只是表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)意味的一種意識(shí)樣式，藝術(shù)在邏輯上走向終結(jié)也就表明了藝術(shù)只需要具備表現(xiàn)局部真理的功能。藝術(shù)、宗教、哲學(xué)各自分別有著“在其位謀其政”的意義，“藝術(shù)終結(jié)論”終結(jié)的理念最終在哲學(xué)里回歸到了自己，實(shí)現(xiàn)人的自由本質(zhì)。
二、“藝術(shù)終結(jié)論”在什么范圍內(nèi)有效?
黑格爾的美學(xué)是一個(gè)完備的體系。他的真理就在于理論的整體性建構(gòu)，在這個(gè)真理背景下任意抽取某一截，或許是有漏洞的，是可以被質(zhì)疑、可以商榷的。哈貝馬斯說：“黑格爾認(rèn)為，他所處的時(shí)代的特征是古典模式發(fā)生了崩潰。因此，為了調(diào)和四分五裂的時(shí)代，黑格爾預(yù)設(shè)了一種倫理總體性。”“藝術(shù)終結(jié)論”只有在這種預(yù)設(shè)的倫理總體性中、在其完備體系的范圍中才是最有效的。藝術(shù)在黑格爾的絕對(duì)精神演繹中惟有走向終結(jié)才符合其藝術(shù)理想。這是一個(gè)強(qiáng)勁的論證過程，一切都是絕對(duì)精神發(fā)展的必然結(jié)果。
人們習(xí)慣于將黑格爾的美學(xué)及哲學(xué)稱為唯心的、脫離時(shí)代客觀現(xiàn)實(shí)的，并從實(shí)踐的角度加以批判。黑格爾說：“我們不難看到，我們這個(gè)時(shí)代是一個(gè)新時(shí)期的降生和過渡的時(shí)代。人的精神已經(jīng)跟他舊日的生活與觀念世界決裂，正使舊日的一切葬入過去而著手進(jìn)行他的自我改造。現(xiàn)存世界里充滿了那種粗率和無聊，以及對(duì)某種未知的東西的那種模模糊糊的若有所感，都在預(yù)示著有什么別的東西正在到來。”實(shí)際上，黑格爾洞悉了他那個(gè)歷史時(shí)代的各種經(jīng)驗(yàn)，意識(shí)到了時(shí)代的變化和危機(jī)。他在浪漫型藝術(shù)的論述中就體現(xiàn)了現(xiàn)代性的精神。面對(duì)分裂與破碎的生活系統(tǒng)，黑格爾試圖用理念的和解力量將之整合起來。于是，他從先驗(yàn)的角度把理念理解為一種力量，在這個(gè)力量的支配下進(jìn)行總體性、體系性的假設(shè)與論證。在時(shí)代的困境中，黑格爾用自身的原則來把握現(xiàn)代性，如哈貝馬斯所說：“黑格爾這樣做，其目的是要把哲學(xué)作為一種一體化的力量，克服由于反思本身所帶來的一切實(shí)證性——進(jìn)而克服現(xiàn)代的分裂現(xiàn)象”。這是黑格爾面對(duì)世界的方法論。在黑格爾的美學(xué)體系乃至哲學(xué)體系內(nèi)，所有的推理是要服從于他的理念統(tǒng)治下的整體性建構(gòu)的。論文百事通
黑格爾的藝術(shù)理想要求外在表現(xiàn)和內(nèi)在心靈是充分協(xié)調(diào)的，可以表現(xiàn)和被表現(xiàn)的，古典的理想注定要失落在這個(gè)新的時(shí)代里。在黑格爾的整體建構(gòu)中，任何個(gè)別的維度要想獨(dú)立而得到發(fā)展，必會(huì)以犧牲其體系的總體性為代價(jià)。黑格爾把人類的發(fā)展理解為一個(gè)歷史的過程，并通過現(xiàn)實(shí)生活的張力來理解。按他的哲學(xué)，藝術(shù)是他的“絕對(duì)精神”發(fā)展中的一個(gè)中間環(huán)節(jié)或階段，是絕對(duì)精神通過人進(jìn)行反思或觀照的方式之一，必將被高于它的方式(宗教、哲學(xué))所取代。在黑格爾這里，“藝術(shù)是一個(gè)階段，哲學(xué)則是另一個(gè)，而藝術(shù)的歷史使命就是使哲學(xué)成為可能，完成這一歷史使命后，藝術(shù)在巨大的宇宙歷史范圍內(nèi)就不再有歷史使命了。黑格爾的美學(xué)是其哲學(xué)體系的產(chǎn)物，他站在哲學(xué)的立場(chǎng)反思藝術(shù)，認(rèn)為藝術(shù)已經(jīng)喪失了真正的真實(shí)和生命，已經(jīng)不能維持它從前在現(xiàn)實(shí)中必需的和崇高的地位，藝術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到我們的觀念世界里了。在黑格爾的哲學(xué)框架內(nèi)，藝術(shù)的終結(jié)是他構(gòu)設(shè)的一個(gè)邏輯推演：他從絕對(duì)理念出發(fā)來對(duì)藝術(shù)進(jìn)行線性的推理分析，各個(gè)階段的藝術(shù)是對(duì)理念不同層次的顯現(xiàn)，并且這個(gè)顯現(xiàn)卻是有條件的、受制約的，當(dāng)感性顯現(xiàn)不能呈現(xiàn)理念，不能完成人們最高的精神需求時(shí)，藝術(shù)也幾乎走向終結(jié)。
“藝術(shù)終結(jié)論”作為其體系中的一個(gè)推理，是不能離開自身依托的背景，在這個(gè)范圍內(nèi)它是有效的。只有讓藝術(shù)在邏輯上終結(jié)了才能繼續(xù)維持黑格爾的美學(xué)體系和哲學(xué)體系。藝術(shù)的出路雖然在邏輯上走人困境，而其推理的有效性在黑格爾的整個(gè)美學(xué)體系中便也彰顯出來。邏輯上的困境并不代表藝術(shù)歷史發(fā)展的困境，黑格爾并不否認(rèn)藝術(shù)繼續(xù)發(fā)展的可能，而且是堅(jiān)信藝術(shù)仍會(huì)以不同的形式存在和進(jìn)行。藝術(shù)始終是一個(gè)歷史性的現(xiàn)象，一個(gè)所處的時(shí)代的符號(hào)，人們總能在一個(gè)歷史的、社會(huì)的和文化的整體情境中對(duì)藝術(shù)作品進(jìn)行考察，黑格爾并不否認(rèn)藝術(shù)在事實(shí)上發(fā)展的可能性。黑格爾“藝術(shù)終結(jié)論”的有效性也就呈現(xiàn)于對(duì)這兩個(gè)層面的理解上。
三、“藝術(shù)終結(jié)論”遭遇何種挑戰(zhàn)?
“黑格爾的演繹系統(tǒng)妨礙著他以實(shí)用方式設(shè)定的那種對(duì)客體的專注或虔誠。”黑格爾在其美學(xué)理想基礎(chǔ)上對(duì)藝術(shù)幾個(gè)階段的推演是無關(guān)實(shí)用的，而其美學(xué)理想本身就是建構(gòu)在一個(gè)空中樓閣之上。黑格爾作為一個(gè)思辯哲學(xué)家，偏執(zhí)于抽象的概念領(lǐng)域，忽略了人作為一種感性存在的詩性需求。當(dāng)我們從黑格爾絕對(duì)精神的框架中走出來，在理念的籠罩之外思考藝術(shù)問題時(shí)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)黑格爾“藝術(shù)終結(jié)論”的有效性是有限度的。我們步入了現(xiàn)代社會(huì)，這是一個(gè)紛繁的時(shí)代，是一個(gè)關(guān)注日常生活的時(shí)代，是一個(gè)瘋狂消費(fèi)的時(shí)代。這時(shí)人們開始從總體的、抽象的主體向具有民族特色和個(gè)人特色的更具體的主體轉(zhuǎn)變。那么，“藝術(shù)終結(jié)論”將會(huì)遭遇什么樣的挑戰(zhàn)?
現(xiàn)代的藝術(shù)發(fā)展形式及當(dāng)下的命運(yùn)開始更多地與已經(jīng)發(fā)生的或即將到來的社會(huì)事件、歷史事件有關(guān)，而不是僅僅與哲學(xué)計(jì)劃、哲學(xué)推理有關(guān)。黑格爾建立的哲學(xué)體系，一方面承襲德國古典哲學(xué)中康德的體系而發(fā)展，另一方面開啟了后代對(duì)其體系的思考和顛覆。“黑格爾的問題空問里，那種曾經(jīng)激發(fā)了從康德到黑格爾的不惜一切代價(jià)朝向體系的動(dòng)力已經(jīng)耗盡了，或者至少是減弱了。”對(duì)體系、理性的質(zhì)疑促使人們采取了一種反體系、非理性的討論形式，現(xiàn)代性的生活本身就是帶有偶然性的、分崩離析的、反權(quán)威的，現(xiàn)代人糾結(jié)的心靈景況無法用一種普遍的全知視角來伸展，只能通過斷裂的、碎片的藝術(shù)形式展現(xiàn)。每一種藝術(shù)、每一個(gè)作品都有被時(shí)代馴化的痕跡，審美內(nèi)在的張力不能憑借先驗(yàn)的理念、理想退回到心靈自身。黑格爾所討論的不同階段的藝術(shù)是對(duì)理念不同層次的感性顯現(xiàn)，而在其美學(xué)體系內(nèi)能自圓其說的“藝術(shù)終結(jié)論”所依托的美學(xué)理想在現(xiàn)代的環(huán)境中一定程度上也演變成了一種審美烏托邦。在現(xiàn)代環(huán)境中，藝術(shù)必定還會(huì)以其無法預(yù)測(cè)的方式產(chǎn)生，并以其無從理解的方式被人們欣賞。某些藝術(shù)形式確實(shí)不復(fù)是人們心靈的最高需要了，而其美學(xué)理念還仍然是藝術(shù)的最高目標(biāo)么?羅伯特。皮平毫不客氣地批評(píng)了黑格爾最初的意識(shí)：“在黑格爾對(duì)他所謂的‘否定性’、由歷史變化而來的各種不滿的描述中，它們都起源于自我意識(shí)最初的失敗，一種在根源上不能理解人類歷史及其各種機(jī)制由自我決定的特征，以及不能反思地說明這些機(jī)制的原因，或不能為它們防范來自懷疑論的攻擊。”
“藝術(shù)哲學(xué)是從一般的哲學(xué)觀念出發(fā)演繹出藝術(shù)概念的相關(guān)范疇，然后才結(jié)合具體的藝術(shù)現(xiàn)象，賦予這些范疇以具體性。”。黑格爾將藝術(shù)歷史化并以絕對(duì)精神的整體眼光來看待這個(gè)事件。文學(xué)或者藝術(shù)都有屬于自己的場(chǎng)域．過去這些場(chǎng)域是緊閉在“精英”、“經(jīng)典”的光環(huán)之內(nèi)，而當(dāng)今這些場(chǎng)域卻有意無意地敞開了，藝術(shù)的邊界都變得模糊不定。實(shí)在的物體變?yōu)橐粋€(gè)虛擬的符號(hào)，而畫布上的藝術(shù)卻開始轉(zhuǎn)化為實(shí)物的展出。那些無關(guān)于藝術(shù)狀態(tài)的物體被擺在美術(shù)館內(nèi)，是對(duì)古典審美理想的挑戰(zhàn)。在現(xiàn)代性的環(huán)境中，藝術(shù)憑借其過去的內(nèi)容在一個(gè)嶄新的、擺脫了野蠻文化的社會(huì)中得以生存。藝術(shù)欣賞和研究不再為黑格爾的藝術(shù)理想而辯護(hù)，而是散落為眾多具體、紛雜的藝術(shù)事件。我們承認(rèn)在黑格爾的美學(xué)體系中，藝術(shù)既然不能作為一個(gè)完美的終結(jié)點(diǎn)成為理念的歸宿，那么藝術(shù)三個(gè)階段的解體乃至藝術(shù)的終結(jié)就是一種必然。固然這是黑格爾一個(gè)嚴(yán)密的推理。然而，在一個(gè)價(jià)值觀念不斷變化的時(shí)代，黑格爾的體系思想、邏輯建構(gòu)是要被解構(gòu)的。藝術(shù)發(fā)展是線性還是非線性的?黑格爾對(duì)藝術(shù)所做的這種線性推理是否是合理的?如果藝術(shù)本身即是呈現(xiàn)非線性的發(fā)展規(guī)律，那么便也無所謂“終結(jié)”。我們已經(jīng)進(jìn)人這樣一個(gè)時(shí)代：人們?cè)噲D從這個(gè)曾經(jīng)被綜合、被統(tǒng)一的世界中剝離出眾多更靈活、更具適應(yīng)性的經(jīng)驗(yàn)，以此來應(yīng)對(duì)分崩離析的現(xiàn)代世界，從此我們注重意識(shí)的多元取向。在這個(gè)注重具體經(jīng)驗(yàn)的多元化的年代，黑格爾的體系建構(gòu)、“藝術(shù)終結(jié)論”所依托的背景在當(dāng)下顯得如此地不合時(shí)宜。人們?cè)谒囆g(shù)中生活，呈現(xiàn)不同的心理路徑及體驗(yàn)方式，這些不同的生活亦是一個(gè)自我認(rèn)識(shí)的過程，沒有一個(gè)視角可能產(chǎn)生普遍有效的洞察力，而黑格爾所推演的“藝術(shù)終結(jié)論”只在一個(gè)哲學(xué)體系框架有效，它的局限使它無法真正面對(duì)現(xiàn)代多種經(jīng)驗(yàn)的沖擊和挑戰(zhàn)。
從俄國形式主義、布拉格學(xué)派、語義學(xué)和新批評(píng)派，到結(jié)構(gòu)主義、符號(hào)學(xué)，直至解構(gòu)主義，雖然具體理論、觀點(diǎn)大相徑庭，但都從不同方面突出了文學(xué)形式和語言的中心地位。如俄國形式主義者接受、借鑒索緒爾的語言學(xué)觀點(diǎn)和方法來研究文學(xué)，認(rèn)為文學(xué)批評(píng)主要應(yīng)該研究文學(xué)自身的內(nèi)部規(guī)律，即研究文學(xué)作品的語言、風(fēng)格、結(jié)構(gòu)等形式上的特點(diǎn)和功能；新批評(píng)派集中研究作品的“文本”和“肌質(zhì)”，即作品的語言文字和各種修辭手法；結(jié)構(gòu)主義超越了新批評(píng)執(zhí)著于單個(gè)作品語言技巧分析的局限，把具體作品文本看成表面的“言語”，而力圖透過文本分析，揭示隱藏于深層的文學(xué)總體結(jié)構(gòu)即“語言”或“普遍的語法”。縱觀20世紀(jì)語言論轉(zhuǎn)向中的文學(xué)理論研究，對(duì)于文學(xué)的自律、文學(xué)回歸自我的貢獻(xiàn)不容忽視，但也存在過分夸大文學(xué)形式作用的偏頗。文學(xué)具有獨(dú)特的內(nèi)部構(gòu)造和形式特征，對(duì)文學(xué)作品的結(jié)構(gòu)原則、構(gòu)造方式、韻律、節(jié)奏和語言材料進(jìn)行集中研究以揭示其形式特征，其價(jià)值是不容否認(rèn)的。但聲稱文學(xué)是形式的藝術(shù)，必須讓形式從內(nèi)容中解放出來，使語詞從意義中解放出來，認(rèn)為“文學(xué)性”只存在于文學(xué)作品的語言形式之中，則存在顯見的純形式追求的誤區(qū)。
文學(xué)形式有自身的特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律，但從根本上來說，這一特點(diǎn)和規(guī)律是由社會(huì)文化和文學(xué)內(nèi)容所決定的，文學(xué)形式無法自我規(guī)定。因此，在語言、形式日益受到文學(xué)研究重視的今天，有必要重新審視文學(xué)形式這個(gè)理論問題。文學(xué)形式是什么？具有怎樣的特點(diǎn)和藝術(shù)功能？如何建構(gòu)？這是本文要探討的主要內(nèi)容。
美國當(dāng)代美學(xué)家蘇珊·朗格認(rèn)為：“一個(gè)藝術(shù)家表現(xiàn)的是情感，但并不像一個(gè)大發(fā)牢騷的政治家或是像一個(gè)正在大哭兒童所表現(xiàn)出來的情感。”她指出，應(yīng)當(dāng)從生命認(rèn)知和感悟這樣一層意義上來表述“文學(xué)情感”這一概念，它既包括生命的感受，也包括生命的理解，甚至還包括生命中那些不易覺察的潛流，她以隱喻式語言描寫文學(xué)傳達(dá)的復(fù)雜而又特殊的情感體驗(yàn)說：
這些東西在我們的感受中就像森林中的燈光那樣變幻不定、互相交叉和重疊，當(dāng)它們沒有互相抵消和掩蓋時(shí)，便又聚集成一定的形狀，但這種形狀又在時(shí)時(shí)地分解著，或是在激烈的沖突中爆發(fā)為激情，或是在這種沖突中變得面目全非。所有這些交融為一體不可分割的主觀現(xiàn)實(shí)就組成了我們稱之為“內(nèi)在生命”的東西。②
黑格爾說：“把滿肚子痛苦和歡樂叫出來也并非音樂”，情感表現(xiàn)需要藝術(shù)載體。被蘇珊·朗格稱為“內(nèi)在生命”的“文學(xué)情感”微妙而復(fù)雜，普通語言無法精確傳達(dá)：
這樣一種對(duì)情感生活的認(rèn)識(shí)，是不能用普通的語言表達(dá)出來的，之所以不可表達(dá)，原因并不在于所要表達(dá)的觀念崇高之極、神圣之極或神秘之極，而是由于情感的存在形式與推理性語言所具有的形式在邏輯上互不對(duì)應(yīng)，這種不對(duì)應(yīng)性就使得任何一種精確無誤的情感和情緒概念都不可能由文字語言的邏輯形式表現(xiàn)出來。③
運(yùn)用普通語言的邏輯形式傳達(dá)“文學(xué)情感”存在言不盡意的現(xiàn)象：言是固定的，有跡象的；意是瞬息萬變的，是縹緲無蹤的。言是散碎的，意是混整的；言是有限的，意是無限的，以言達(dá)意，好像用斷續(xù)的虛線畫實(shí)物，只能得其近似。④
所以文學(xué)的基本問題，是如何用語言傳達(dá)語言所不可傳達(dá)的東西，用語詞創(chuàng)造非語詞的境界。“文學(xué)是對(duì)語言的一種詩意運(yùn)用”，它不僅運(yùn)用而且“重鑄和更新語言使之形成新的樣式”，通過暗示、空白、隱喻、象征等偏離日常語言的“陌生化”手法將“混亂不整”和“隱蔽”的“內(nèi)在生命”客觀化為可見的藝術(shù)形式，從而賦予文學(xué)形式“表達(dá)一切具有無限細(xì)微差別的情感的力量”：
它并不忙于消除歧義，而是將日常語言中的感覺功能和表情功能挖掘出來、復(fù)活出來。它正面運(yùn)用并發(fā)展了日常實(shí)踐語言中的大量歧義和模糊性特征，正面提升并發(fā)展了其非概念、非邏輯、無功利、無目的，而又充溢著感覺的生動(dòng)性、豐富性、新穎性的特征，將語言的音樂性、形象性、表現(xiàn)性充分凸現(xiàn)出來，最終將雙關(guān)、轉(zhuǎn)義、寄托、比喻、暗示、隱喻等修辭手法發(fā)展成為一整套藝術(shù)話語的象征——隱喻系統(tǒng)，成為藝術(shù)地掌握世界方式的基本構(gòu)架，成為藝術(shù)情感整體得以依存的結(jié)構(gòu)方式，也成為藝術(shù)由意義抵達(dá)意味的轉(zhuǎn)換之途……⑤
這種“陌生化”的形式相對(duì)于文學(xué)情感的復(fù)雜和微妙而言反而成為一種恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)，并因此生成文學(xué)的形式意味，它是一種“有意味的形式”。
“有意味的形式”（significant form）是英國美學(xué)家克萊夫·貝爾（Clive Bell）首次提出來的，在其美學(xué)名著《藝術(shù)》中，他指出：“在各個(gè)不同的作品中，線條、色彩以及某種特殊方式組成某種形式或形式間的關(guān)系，激起我們的審美感情。這種線、色的關(guān)系和組合，這些審美的感人的形式，我稱之為‘有意味的形式’。”貝爾強(qiáng)調(diào)指出，“有意味的形式”是藝術(shù)品的基本性質(zhì)，在藝術(shù)品中“必定存在著這樣一種性質(zhì)，沒有它，一件藝術(shù)品就無法存在；有了它，從最低程度上說，沒有一件藝術(shù)作品是毫無價(jià)值的。”在“有意味的形式”這個(gè)美學(xué)命題中，貝爾肯定了藝術(shù)形式的重要性，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)賦予形式以生命的是某種不可名狀、無法言傳的“審美感情”（蘇珊·朗格稱之為“文學(xué)情感”——作者注）。這樣，“有意味的形式”就與傳統(tǒng)的“美在形式”區(qū)分開來了。我們可以這樣理解“美在形式”，首先它包括自然和藝術(shù)兩個(gè)方面；其次它指美在外在的物象輪廓而不涉及內(nèi)質(zhì)，美在外在線條、音響、結(jié)構(gòu)的組合而不在于內(nèi)容；第三它是從靜態(tài)的欣賞結(jié)果而言的，就是說它是根據(jù)藝術(shù)品靜態(tài)存在方式提供給欣賞者的審美結(jié)果來考察的。而“有意味的形式”則不同。首先，它不包括自然美，只指藝術(shù)品，只有經(jīng)過藝術(shù)家的“意匠” 而在作品中創(chuàng)造出來的形式，才是真正審美意義上的美。其次，“美在形式”就藝術(shù)而言，強(qiáng)調(diào)物象輪廓、表象及其構(gòu)成的外在圖式，而“有意味的形式”則強(qiáng)調(diào)表象和圖式應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)著某種“審美感情”，或者說以某種“審美感情”作為一條紅線貫穿于表象和圖式之中，否則表象和圖式徒有空殼而無靈魂。第三，“有意味的形式”是從藝術(shù)作為人為創(chuàng)作或創(chuàng)造這樣一個(gè)動(dòng)態(tài)結(jié)果來提出問題的。作為藝術(shù)的形式，它的結(jié)果必然貫穿有藝術(shù)家的“意匠”，即為了表現(xiàn)藝術(shù)家某種內(nèi)在的“審美感情”而對(duì)形式進(jìn)行精心安排組合，如果沒有如此“意匠”，形式會(huì)呈現(xiàn)出混亂、蕪雜、單調(diào)等特征。
從“有意味的形式”與“美在形式”的區(qū)別中可以看出，“有意味”意味著一個(gè)創(chuàng)作主體存在于形式之中，意味著一個(gè)表現(xiàn)主體存在于形式之中。藝術(shù)是藝術(shù)家創(chuàng)造活動(dòng)的結(jié)果，藝術(shù)家手下的線條、色彩、音響、文字的組合與結(jié)構(gòu)，它一定要表現(xiàn)著什么，所要表現(xiàn)的東西就蘊(yùn)藏在那形式之中，彼此不分。對(duì)于“為什么特定的形式組合會(huì)如此深刻地打動(dòng)我們”這個(gè)問題，貝爾認(rèn)為原因就在于這些特定的形式組合表達(dá)了藝術(shù)家感受到的某種情感。這就可以解釋為什么有的復(fù)制品沒有意味，因?yàn)椤八囆g(shù)作品中的線條、色彩和空間是由藝術(shù)家頭腦中的某種東西生發(fā)出來的，而這種東西并沒有出現(xiàn)在模仿者的頭腦里”，所以，“創(chuàng)作‘有意味的形式’的能力不依賴于獵鷹般銳利的眼光，而是依賴于奇特的精神和情感力量。”貝爾問道：“創(chuàng)作出來的形式所擁有的，而模仿的形式所欠缺的東西是什么呢？支配藝術(shù)家的創(chuàng)作的那種神秘的東西又是什么呢？藏在形式的背后，并由形式傳達(dá)出來的東西是什么呢？將創(chuàng)作者和模仿者區(qū)分出來的東西又是什么呢？除了情感，這種東西會(huì)是什么呢？藝術(shù)家的形式難道不是因?yàn)楸磉_(dá)了某種特定的情感所以才有意味的嗎？它們難道不是因?yàn)檫m合于這種情感，并圍繞著這種情感而組織起來，所以才會(huì)是連貫的嗎？它們難道不是因?yàn)閭鬟_(dá)了這種情感所以才帶給我們嗎？”可見，“有意味的形式” 不是徒有其表的浮華標(biāo)志，而是藝術(shù)家“內(nèi)在生命”外化的“情感的形式”，是變?yōu)樾蜗蟮膬?nèi)在精神。蘇珊·朗格認(rèn)為，理解藝術(shù)與理解藝術(shù)形式是同一個(gè)過程。她說：
一個(gè)真正的符號(hào)，比如一個(gè)詞，它僅僅是一個(gè)記號(hào)，在領(lǐng)會(huì)它的意思時(shí)，我們的興趣就會(huì)超出這個(gè)詞本身而指向它的概念。詞本身僅僅是一個(gè)工具，它的意義存在于它自身之外的地方，一旦我們把握了它的內(nèi)涵或識(shí)別出某種屬于它的外延的東西，我們便不再需要這個(gè)詞了。然而一件藝術(shù)品便不相同了，它并不把欣賞者帶往超出它自身之外的意義中去，如果它們表現(xiàn)的意味離開了表現(xiàn)這種意味的感性的或詩的形式，這就意味著無法被我們掌握。
藝術(shù)品的“意味”蘊(yùn)含在“表現(xiàn)這種意味的感性的或詩的形式”之中。奧地利漢斯立克闡述音樂的形式說：
什么可以叫做內(nèi)容呢？是否就是樂音本身？當(dāng)然是的；可是這些樂音已經(jīng)具有形式。什么是形式呢？也就是樂音本身——可是這些樂音是已經(jīng)充實(shí)的形式。⑥
在文學(xué)情感的塑型過程中，“形式賦予文學(xué)情感以節(jié)奏線條”，成為映照文學(xué)家生命投入的“主觀形式”，在一定意義上成為內(nèi)容力量的本體，構(gòu)成具有靈魂的結(jié)構(gòu)統(tǒng)一體。韋勒克認(rèn)為，文學(xué)作品是一個(gè)為某種特別審美目的服務(wù)的完整的符號(hào)體系或符號(hào)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的內(nèi)容與形式的二分法，有可能使人們忽視文學(xué)藝術(shù)品的整體性和統(tǒng)一性，因此，他采用“材料”、“結(jié)構(gòu)”的說法取代“內(nèi)容”、“形式”，即把“所有一切與審美沒有關(guān)系的因素稱為‘材料’，而把一切與審美發(fā)生關(guān)系的因素稱為‘結(jié)構(gòu)’”。他說：
在一部藝術(shù)作品之中，通常被稱之為“內(nèi)容”或“思想”的東西，作為經(jīng)過形象化的意義“世界”的一部分，已經(jīng)融入了作品的結(jié)構(gòu)之中……雖然我曾向俄國的形式主義和德國的文體學(xué)家學(xué)習(xí)過，但我并不想將文學(xué)研究限制在聲音、韻文、寫作技巧的范圍內(nèi)，或限制在語法成分或句法結(jié)構(gòu)的范圍內(nèi)；我也并不希望將文學(xué)與語言等同起來。我認(rèn)為，這些語言成分可說是構(gòu)成了兩個(gè)底層：即聲音層和意義單位層。但是，從這兩個(gè)層次上產(chǎn)生出一個(gè)由情景、人物和世界構(gòu)成的“世界”，這個(gè)“世界”并不等同于任何單獨(dú)的語言因素，尤其是等同于外在修飾形式的任何成分。我以為，唯一正確的概念無疑是“整體論”的概念，它將藝術(shù)品視為一個(gè)千差萬別的整體，一個(gè)符號(hào)結(jié)構(gòu)，然而卻是一個(gè)隱含著并需要意義和價(jià)值的符號(hào)結(jié)構(gòu)。⑦
文學(xué)作品的“結(jié)構(gòu)”包含了原先的內(nèi)容與形式中依審美目的組織起來的部分，本身就是一個(gè)“有意味”的“充實(shí)的形式”：
文學(xué)形式，不是用來撈魚的網(wǎng)，逮兔子的夾，它自身便是魚和兔子。文學(xué)形式不是“意義”的衣服，它是“意思”的皮膚連著血肉和骨骼。文學(xué)形式不是“意義”歇息打尖的客棧，而是“意思”安居樂業(yè)生兒育女的家園。文學(xué)形式不是把你擺渡到“意義”的對(duì)岸去的橋或船，它自身就既是河又是岸。⑧
文學(xué)如何創(chuàng)造“有意味的形式”？貝爾拈出“意匠”。吳甲豐闡釋“意匠”說：“‘意匠’，原文為‘主觀意圖’，又指制作一個(gè)器物（建筑、工藝品，乃至機(jī)器等）之前的規(guī)劃、圖稿（俗稱‘打樣’），在近現(xiàn)代的西方，‘意匠’一詞適用于一切門類的藝術(shù)，含有構(gòu)思之意。這個(gè)詞以往習(xí)慣譯為‘設(shè)計(jì)’，帶有實(shí)用的色彩，我認(rèn)為用于藝術(shù)不如譯為‘意匠’更為適切。‘匠’作為動(dòng)詞有‘計(jì)劃制作’之意，‘意匠’或‘心匠’是說一件藝術(shù)品的計(jì)劃制作發(fā)自藝術(shù)家的心意。”貝爾指出，“意匠”是藝術(shù)家把握審美感情，創(chuàng)造“有意味的形式”的具體手段，在創(chuàng)造“有意味的形式”的“意匠”經(jīng)營(yíng)中，必須遵循“簡(jiǎn)化”的原則：“沒有簡(jiǎn)化，藝術(shù)不可能存在，因?yàn)樗囆g(shù)家創(chuàng)造的是有意味的形式，而只有簡(jiǎn)化才能把有意味的東西從大量無意味的東西中提取出來。”何謂簡(jiǎn)化？貝爾的回答是：簡(jiǎn)化是指去除一切與“有意味的形式”不相關(guān)的細(xì)節(jié)，從繁雜的事物中抽離、濃縮出最能激起人們“審美感情”的東西來，使藝術(shù)品中的每一個(gè)形式都變得富有審美意味。也就是說，藝術(shù)家運(yùn)用盡可能少的形式要素，把豐富復(fù)雜的成分組織成一個(gè)有意味的藝術(shù)整體，就稱為“簡(jiǎn)化”。從現(xiàn)代學(xué)理的角度看，“簡(jiǎn)化”最基本的意義規(guī)定可以描述為“在場(chǎng)之量少”。“在場(chǎng)之量少”的描述實(shí)際上內(nèi)含著一個(gè)悖論性的語義結(jié)構(gòu)：“在場(chǎng)”暗示有“不在場(chǎng)”的存在；“量”兼有對(duì)“質(zhì)”的邏輯確認(rèn)。“在場(chǎng)之量少”作為對(duì)“簡(jiǎn)化”的意義規(guī)定，因此有直接陳述和間接暗示兩個(gè)維度：在直接陳述的層面上，它對(duì)在場(chǎng)事物的量化形態(tài)作出否定性的描述，也就是說，它意味著“不多”；在間接暗示的維度上，“在場(chǎng)”可以同時(shí)暗示“不在場(chǎng)”，“量”可以反過來變?yōu)閷?duì)“質(zhì)”的指示，“在場(chǎng)之量少”肯定了“不在場(chǎng)”的“量”與“不在場(chǎng)”的“質(zhì)”出現(xiàn)的可能性。所以，“簡(jiǎn)化”是兼賅“在場(chǎng)”與“不在場(chǎng)”、“量”與“質(zhì)”這既肯定又否定的兩個(gè)方面的。劉大櫆在《論文偶記》中說：“凡文，筆老則簡(jiǎn)，意真則簡(jiǎn)，辭切則簡(jiǎn)，理當(dāng)則簡(jiǎn)，味淡則簡(jiǎn)，氣蘊(yùn)則簡(jiǎn)，品貴則簡(jiǎn)，神遠(yuǎn)易含藏不盡則簡(jiǎn)，故簡(jiǎn)為文章盡境。”這里的“簡(jiǎn)”一方面指篇幅簡(jiǎn)短，詞語簡(jiǎn)易，描述簡(jiǎn)略，意思簡(jiǎn)明等等，這是“在場(chǎng)”的“量”的一面。但同時(shí)它又內(nèi)含了真實(shí)真誠的“意”，準(zhǔn)確精當(dāng)?shù)摹袄怼保渑尕S盈的“氣”，無限豐富的“神”，這是“簡(jiǎn)”中所蘊(yùn)含的“不在場(chǎng)”的一面、“質(zhì)”的一面。如果用簡(jiǎn)單的形式傳達(dá)簡(jiǎn)單的意義，所產(chǎn)生的只能是簡(jiǎn)單的結(jié)果，這在藝術(shù)中只能導(dǎo)致單調(diào)感和厭倦感，它是“simplicity”而不是貝爾所理解的“簡(jiǎn)化”。simplicity是simple的名詞形式。simple的意義包括easily understood or done（易于理解；易做）；not complicated（不復(fù)雜）；artless（無人為）；insignificant（不重要）；等等，simplicity的所有這些義項(xiàng)都是從否定的角度言說的。“簡(jiǎn)化”則蘊(yùn)含著否定與肯定并存的悖論性語義結(jié)構(gòu)，它與豐富、復(fù)雜并不對(duì)立，“由藝術(shù)概念的統(tǒng)一所導(dǎo)致的簡(jiǎn)化性，絕不是與復(fù)雜性相對(duì)立的性質(zhì)，只有當(dāng)它掌握了世界的無限豐富性，而不是逃向貧乏和孤立時(shí)，才能顯示出簡(jiǎn)化性的真正優(yōu)點(diǎn)。”
魯?shù)婪颉ぐ⒍骱Ｄ分赋觯昂?jiǎn)化”是“在洞察本質(zhì)的基礎(chǔ)上所掌握的最聰明的組織手段”：“當(dāng)某件藝術(shù)品被譽(yù)為具有簡(jiǎn)化性時(shí)，人們總是指這件作品把豐富的意義和多樣化的形式組織在一個(gè)統(tǒng)一結(jié)構(gòu)中。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，所有細(xì)節(jié)不僅各得其所，而且各有分工。”“簡(jiǎn)化”主要不在于所用筆墨的多少，關(guān)鍵在于能不能盡量以經(jīng)濟(jì)的筆墨小中見大、少中見多傳達(dá)豐富的意蘊(yùn)。它不是簡(jiǎn)單地越過能指跨向所指，而是通過藝術(shù)形式象征或暗示形式之外、之上的韻味、意趣，所以“簡(jiǎn)化” 又有強(qiáng)化、復(fù)雜化相鋪墊。在文學(xué)創(chuàng)作中，它具體表現(xiàn)為執(zhí)一馭萬、舉要治繁的“以少總多”。
“以少總多”見于劉勰《文心雕龍·物色》篇：故灼灼狀桃花之鮮，依依盡楊柳之貌，杲杲為出日之容，瀌瀌擬雨雪之狀，喈喈逐黃鳥之聲，喓?jiǎn)簩W(xué)草蟲之韻。皎日嘒星，一言窮理；參差沃若，兩字連形。并以少總多，情貌無遺矣。
“總”，總括之謂，指一種統(tǒng)會(huì)力。羅宗強(qiáng)闡釋“以少總多”說：物色紛繁而析辭尚簡(jiǎn)，就留有余地，有可能引發(fā)聯(lián)想。因?yàn)椴皇鞘裁炊紝懀怯兴x擇，寫出來的可能是最能集中表現(xiàn)情思的部分，是表現(xiàn)情思焦點(diǎn)的地方，它也就留有了余地，故所寫雖一目了然，而情味卻無窮。所謂物色盡，謂以極簡(jiǎn)之文辭，寫盡所有物色中神態(tài)，非謂寫盡所見之一切物色，亦非謂以繁辭寫盡所寫物色之一切方面，蓋就其寫實(shí)質(zhì)，寫傳神言，與上文“物色雖繁，而析辭尚簡(jiǎn)”呼應(yīng)。正由于以簡(jiǎn)馭繁，有所表現(xiàn)而又有所不表現(xiàn)，于所表現(xiàn)者方能窮盡其神態(tài)，亦方能有所含蘊(yùn)，做到“情有余”。“情有余”，就“有味”。
羅宗強(qiáng)用“物色紛繁而析辭尚簡(jiǎn)”的“析辭尚簡(jiǎn)”、“物色盡而情有余”的“情有余”釋“以少總多”，張嚴(yán)《文心雕龍文術(shù)論詮》以“用意十分，下語三分”的“下語三分”釋“以少總多”，都闡明了形式愈精粹凝煉，所營(yíng)構(gòu)的藝術(shù)空間愈大的美學(xué)特征。文學(xué)中的形似固然重要，但寫形重在寫意，寫意重在傳神，要表達(dá)作家和創(chuàng)作對(duì)象的生氣和靈魂，必須要使用抽象簡(jiǎn)化的藝術(shù)符號(hào)，在形式方面追求“簡(jiǎn)”與“淡”，才能達(dá)到“雖寥寥數(shù)筆”而“得物之全神”的藝術(shù)效果。貝爾反對(duì)自左拉以來那種“羅列一大堆無關(guān)的事實(shí)”的復(fù)制現(xiàn)實(shí)的自然主義傾向，認(rèn)為“描寫入微是現(xiàn)實(shí)主義的核心，也是藝術(shù)的脂肪性病變”，文學(xué)所重者“絕不是形而下之象，即具體物象的怎樣精細(xì)、忠實(shí)的描繪，這是不能給人以豐富的、無窮的想象余地，給人以深刻的精神的、哲理的啟示的”⑨。摹寫入微往往會(huì)沉溺于某一個(gè)局部、一個(gè)瑣碎細(xì)節(jié)之中，缺少藝術(shù)的統(tǒng)會(huì)力，不能產(chǎn)生意蘊(yùn)深長(zhǎng)的藝術(shù)意味。日本當(dāng)代美學(xué)家今道友信認(rèn)為，美學(xué)與藝術(shù)重視的是一種“基于意象的思考”，而不是科學(xué)或邏輯的認(rèn)知、分析，所以以精確再現(xiàn)為特征的寫實(shí)就沒有市場(chǎng)，而擺脫物體的外在形態(tài)的束縛，進(jìn)行自由的創(chuàng)造性的發(fā)揮，符合藝術(shù)的美學(xué)追求。今道友信認(rèn)為東方藝術(shù)體現(xiàn)了這一美學(xué)追求，他說：所謂形態(tài)，不論是在認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)或是在決定我們的態(tài)度上，都不起重要的作用，重要的倒是以形態(tài)為線索尋求所暗示和超越的東西，這是東方美學(xué)和藝術(shù)的主張，也是東方美學(xué)所要論證的。否定形態(tài)的絕對(duì)性，對(duì)形態(tài)是認(rèn)識(shí)和藝術(shù)的終點(diǎn)持懷疑態(tài)度，認(rèn)為形態(tài)只是透視無形實(shí)在的物的線索，這便是東方美學(xué)的思索，它是著墨不多但寓意深遠(yuǎn)的寫意畫，是很少跌宕起伏卻韻味無窮的頌歌。⑩
“以少總多”講究實(shí)處落筆，虛處經(jīng)營(yíng)，實(shí)處落筆講究簡(jiǎn)約、空靈，它既真且美，雖少而精，不重在對(duì)實(shí)境面面俱到的描摹而在于以實(shí)帶虛，從而生發(fā)出蘊(yùn)涵著“其寄托在可言不可言之間，其指歸在可解不可解之會(huì)”的具有泛指性與多義性的藝術(shù)虛境。它是對(duì)“簡(jiǎn)”與“繁”、“淡”與“濃”、“形”與“神”、“實(shí)”與“虛”的辯證關(guān)系的把握，它筆少意多、以形傳神、虛實(shí)相生，以貌似簡(jiǎn)約的筆墨傳達(dá)深長(zhǎng)的意味，建構(gòu)的是具有生成性的“有意味的形式”。
“有意味的形式，即一種情感的描繪性表現(xiàn)，它反映著難以言表從而無法確認(rèn)的感覺形式。”它提供的不是一種確定的形式，而是一種功能性結(jié)構(gòu)，是一種意向性的關(guān)系形式。由這種關(guān)系所指帶來的指向性和暗示性，構(gòu)筑了一個(gè)意味空間：“無窮之意達(dá)之以有盡之言，所以有許多意，盡在不言中。文學(xué)之所以美，不僅在有盡之言，而尤在無窮之意。推廣地說，美術(shù)作品之所以美，不是只美在已表現(xiàn)的一小部分，尤其是美在未表現(xiàn)而含蓄無窮的一大部分。”從藝術(shù)接受的角度看，優(yōu)秀的藝術(shù)品總能最大限度地調(diào)動(dòng)接受者的想象力，使之主動(dòng)積極地發(fā)揮其填補(bǔ)藝術(shù)空白的心理功能，這就需要藝術(shù)符號(hào)本身的簡(jiǎn)約。著名藝術(shù)史家、藝術(shù)理論家岡布里奇認(rèn)為：當(dāng)人們欣賞藝術(shù)品時(shí)，總是主動(dòng)地對(duì)作品進(jìn)行“指導(dǎo)性投射”，即把自己心中已有的心理儲(chǔ)存投射到作品的符號(hào)形式中去，以自己的方式連接作品，而這種心理投射機(jī)制的建立，必須要有兩個(gè)條件：“一方面無疑得允許觀者保留彌合鴻溝的方式，其次必須給它提供一個(gè)屏障——一個(gè)空白或不確定的區(qū)域——以使它能在上面投射所期望的形象。”藝術(shù)符號(hào)本身越是質(zhì)實(shí)、確定，觀者的心理投射就越是發(fā)揮不出來。反之，如果藝術(shù)形式雖簡(jiǎn)，但信息量少，其所包蘊(yùn)的美感心理和審美情緒貧乏之極，那么這種簡(jiǎn)就只是蒼白，觀者的心理投射作用同樣難以發(fā)揮。因此，最能激發(fā)觀者的心理投射作用的是那些形簡(jiǎn)而旨豐的藝術(shù)符號(hào)，接受美學(xué)稱之為“召喚結(jié)構(gòu)”，伊瑟爾認(rèn)為：“看一部作品不應(yīng)當(dāng)看它說了什么，而要看它沒說什么。正是在一部作品意味深長(zhǎng)的沉默中，在它的意義空白中，隱藏著作品效果的效能。”“有意味的形式”就是一個(gè)包含著“斷”與“續(xù)”、“隱”與“顯”、“藏”與“露”、“虛”與“實(shí)”諸多“未定點(diǎn)”和“空白”的“召喚結(jié)構(gòu)”，它召喚讀者把文本中包含的不確定性或空白與自己的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)世界的想象聯(lián)系起來，這樣，有限的文本便存在意義生成的無限可能性，從而實(shí)現(xiàn)徐復(fù)觀先生指出的文學(xué)藝術(shù)的最高境界：“一切藝術(shù)文學(xué)的最高境界，乃是在有限的具體事物之中，敞開一種若有若無、可意會(huì)而不可以言傳的主客合一的無限境界。”
古羅馬美學(xué)家普羅提諾認(rèn)為，石塊與石雕的不同不是“石料”本身，而是藝術(shù)家賦予了石頭以理式（形式），形式中已注入了藝術(shù)家的創(chuàng)造與生氣，本身就是美的顯現(xiàn)。文學(xué)家通過“以少總多”的“簡(jiǎn)化”，建構(gòu)包含“未定點(diǎn)”和“空白”的“有意味的形式”，賦予文學(xué)情感以節(jié)奏線條。文學(xué)形式成為映照文學(xué)家生命投入的“情感的形式”，在一定意義上成為內(nèi)容力量的本體，是一個(gè)富有意味的“充實(shí)的形式”。
注釋：
①尼采：《悲劇的誕生》，商務(wù)印書館2012年版，第121頁。
②③蘇珊·朗格：《藝術(shù)問題》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1983年版，第21-22頁、第87頁。
④朱光潛：《朱光潛美學(xué)文集（第二卷）》，上海文藝出版社1984年版，第473頁。
⑤什克洛夫斯基：《作為技巧的藝術(shù)》，1965年版，第12頁。
⑥漢斯立克：《論音樂的美——音樂美學(xué)的修改芻議》，人民音樂出版社2003年版，第93頁。
⑦勒內(nèi)·韋勒克：《批評(píng)的諸種概念》，四川文藝出版社1987年版，第276-277頁。
⑧黃子平：《文學(xué)的“意思”》，浙江文藝出版社1988年版，第40-41頁。
⑨敏澤：《中國美學(xué)思想史（第二卷）》，齊魯書社1987年版，第47頁。
本文對(duì)于數(shù)字雕塑軟件技術(shù)在數(shù)字電影特效中的應(yīng)用做了相關(guān)理論研究：詳細(xì)分析和總結(jié)了數(shù)字雕塑軟件技術(shù)的主要特點(diǎn)，深入探討了數(shù)字化語境下，數(shù)字雕塑作品創(chuàng)作的規(guī)律和美學(xué)問題，力求為我國數(shù)字雕塑軟件技術(shù)制作人員提供創(chuàng)作的啟發(fā)和靈感，從而促進(jìn)我國數(shù)字電影特效行業(yè)的發(fā)展。
關(guān)鍵詞 電影特效；數(shù)字雕塑；藝術(shù)與技術(shù)
中圖分類號(hào)J2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1674-6708（2013）107-0127-06
0 引言
尋求新鮮感，展示匪夷所思的聲畫效果一直以來都是電影制作者的一個(gè)目標(biāo)，當(dāng)電影藝術(shù)進(jìn)入到數(shù)字時(shí)代，這個(gè)目標(biāo)變得更加明晰和可行。計(jì)算機(jī)數(shù)字技術(shù)參與制作的電影特效正在演繹一幕幕震撼人心的“饕餮盛宴”，從特效巨擎——美國工業(yè)光魔（Industrial Light &Magic）的《星球大戰(zhàn)》系列、《深淵》系列、《奪寶奇兵》系列、《哈利波特》系列、《侏羅紀(jì)公園》系列、《回到未來》系列、《加勒比海盜》系列、《誰陷害了兔子羅杰》、《星際迷航》、《追鬼敢死隊(duì)》、《終結(jié)者》、《變形金剛》、《阿凡達(dá)》……到數(shù)碼領(lǐng)域（Digital Domain）的《泰坦尼克》、《美夢(mèng)成真》、《第五元素》、《后天》再到新西蘭威塔（Weta）的《指環(huán)王》三部曲、《第九區(qū)》、《X戰(zhàn)警》、《龍騎士》和歐洲米爾公司（The Mill）的《角斗士》、《古墓麗影》、《黑鷹墜落》及“畫面?zhèn)}庫”（Framestore）的《蝙蝠俠》、《黃金羅盤》等等，給全球觀眾留下了無數(shù)難以忘懷的經(jīng)典形象和瞬間。 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2012年7月底，全國2012年電影票房總收入807200萬元，其中數(shù)字特效技術(shù)參與制作的影片達(dá)到了90%，票房前十的影片100%都有數(shù)字特效技術(shù)的參與制作，《復(fù)仇者聯(lián)盟》、《黑衣人3》、《碟中諜4》、《超級(jí)戰(zhàn)艦》、《罪惡之城2》、《諸神之戰(zhàn)》等影片數(shù)字特效鏡頭達(dá)15%——35%。當(dāng)前，全球的電影產(chǎn)業(yè)正在數(shù)字技術(shù)的全面介入下迎來新一輪的調(diào)整和升級(jí)，我國電影和特效制作行業(yè)也處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，高度重視數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)作特點(diǎn)和規(guī)律，將技術(shù)巧妙的融入到優(yōu)秀的藝術(shù)內(nèi)容中，是中國電影在新時(shí)期全面發(fā)展的關(guān)鍵。
近幾年來，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)在數(shù)字電影特效制作領(lǐng)域得到了全面的應(yīng)用，從《金剛》開始，到風(fēng)靡一時(shí)的《阿凡達(dá)》，我們都可以看到其身影。在數(shù)字雕塑軟件還沒有出現(xiàn)之前，數(shù)字電影特效制作流程中的數(shù)字建模部分還存在著一定的效率低下的問題，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的影片概念設(shè)計(jì)和視效呈現(xiàn)相對(duì)獨(dú)立，概念設(shè)計(jì)師繪制的草圖風(fēng)格、特點(diǎn)很難在后續(xù)漫長(zhǎng)、復(fù)雜的視效呈現(xiàn)中得以延續(xù)和表現(xiàn)，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)的出現(xiàn)從很大程度上改變了這個(gè)局面。
1 傳統(tǒng)雕塑和數(shù)字雕塑
在遠(yuǎn)古時(shí)代，我們的祖先學(xué)會(huì)了打磨石器，開始了人類雕塑的史編。從發(fā)掘的古希臘和古羅馬、古埃及和古中國的遠(yuǎn)古文明遺跡中，我們發(fā)現(xiàn)那些悠遠(yuǎn)時(shí)代的人們已經(jīng)充分利用和享受著雕塑這門藝術(shù)。規(guī)模宏大的宗教雕塑（圖1）令人敬仰和崇拜；細(xì)微巧妙的青銅紋樣，帶來了生活的樂趣。進(jìn)入到數(shù)字時(shí)代，利用計(jì)算機(jī)語言模擬雕塑語言成為可能，數(shù)字技術(shù)延伸了雕塑的審美空間，豐富了雕塑的造型語言，藝術(shù)表現(xiàn)從現(xiàn)實(shí)走向虛擬。我們將這類新的雕塑表現(xiàn)形式稱之為數(shù)字雕塑，數(shù)字雕塑的概念最早來自美國雕塑協(xié)會(huì)，真正展示數(shù)字雕塑作品是在1995年法國的一個(gè)影像技術(shù)活動(dòng)，當(dāng)時(shí)只是對(duì)幾個(gè)簡(jiǎn)單的幾何形體進(jìn)行一些表面數(shù)字雕塑。而在電影方面，具體的運(yùn)用開始于《加勒比海盜》、《指環(huán)王》、《金剛》等好萊塢大片。現(xiàn)在常見的實(shí)現(xiàn)數(shù)字雕塑的軟件有Zbrush、Mudbox和3D-Coat。
數(shù)字雕塑是藝術(shù)與技術(shù)的結(jié)合，與傳統(tǒng)雕塑同屬于造型藝術(shù)門類。但數(shù)字雕塑和傳統(tǒng)雕塑之間又存在很大的不同。具體而言，存在空間、實(shí)現(xiàn)意義、實(shí)現(xiàn)方法和流程不同。
存在空間的不同：在傳統(tǒng)雕塑存在于真實(shí)的客觀空間，在這個(gè)空間中，對(duì)于雕塑作品，我們可以真實(shí)的看到它的大小、形狀、布局；真實(shí)的觸感到它的體積、材料。在傳統(tǒng)藝術(shù)中，恐怕也只有傳統(tǒng)雕塑才能帶給觀眾如此全面的感受。但數(shù)字雕塑是完全存在于虛擬空間（圖2）中的，這個(gè)空間不是與生俱來的，而是依靠科技人為創(chuàng)造出來的。這個(gè)空間由計(jì)算機(jī)數(shù)字符號(hào)所組成，數(shù)字雕塑師必須借助數(shù)字軟件和各種計(jì)算機(jī)命令才能完成數(shù)字模型的雕塑，數(shù)字雕塑師在工作過程中依靠的完全是自己 視覺而非觸覺，數(shù)字雕塑作品存在于電子計(jì)算機(jī)當(dāng)中，觀眾可以從數(shù)字軟件中看到作品的三維變化，通過虛擬攝影機(jī)，可以放大、縮小、移動(dòng)數(shù)字雕塑模型。
實(shí)現(xiàn)意義的不同：在遠(yuǎn)古時(shí)期，地球上的祖先通過雕塑來表達(dá)對(duì)神的崇敬、表達(dá)對(duì)繁衍的渴望、表達(dá)對(duì)人類自身的贊美……在傳統(tǒng)雕塑中，從原始社會(huì)到現(xiàn)代文明，雕塑的實(shí)現(xiàn)意義不同。而在數(shù)字時(shí)代，數(shù)字雕塑技術(shù)在電影制作中可以為項(xiàng)目快速的創(chuàng)造模型，帶來效率的提高；在動(dòng)畫制作中，可以直接塑造經(jīng)典的數(shù)字角色；在游戲開發(fā)中，可以把玩家?guī)敫泳哂形Φ目臻g。
實(shí)現(xiàn)方法和流程不同：一般而言，傳統(tǒng)雕塑是包括各種材料為基礎(chǔ)的造型藝術(shù)，實(shí)現(xiàn)方法和流程通常是從用泥塑型開始，按照創(chuàng)作對(duì)象打骨架、用泥在骨架上建立大體的形狀、局部塑造和細(xì)節(jié)刻畫、創(chuàng)作對(duì)象的泥塑稿完成后需要根據(jù)實(shí)際的需要翻制成各種材質(zhì)的成品（圖3）。數(shù)字雕塑依賴的是數(shù)字雕塑的軟件（圖4），不管是什么樣的創(chuàng)作對(duì)象，數(shù)字雕塑師都需要在數(shù)字雕塑軟件中由一個(gè)簡(jiǎn)單部分或者幾個(gè)簡(jiǎn)單部分的組合通過特有的數(shù)字雕塑工具來完成。比如數(shù)字雕塑師要建立一個(gè)人物的模型，那么他可以在軟件中用一個(gè)圓球來創(chuàng)建頭部，用兩個(gè)圓球來創(chuàng)建胸部，然后可以用兩個(gè)圓球的伸縮變形來創(chuàng)建四肢，這種創(chuàng)建方法再數(shù)字雕塑中稱之為Z球創(chuàng)建法，在這個(gè)基礎(chǔ)上雕塑師可以進(jìn)行紋理繪制、模型拓?fù)浜妥藨B(tài)調(diào)整等。
在電影特效制作中，如果把整個(gè)流程看成是金字塔的結(jié)構(gòu)，那么三維建模部分無疑是最底層的部分，而三維數(shù)字雕塑軟件和技術(shù)則是這個(gè)部分的基石。
2 數(shù)字雕塑軟件技術(shù)的視覺語言
2.1建模構(gòu)成到圖形置換
數(shù)字雕塑軟件誕生于后工業(yè)時(shí)代，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)以文本和符號(hào)作為載體，在數(shù)字語境下蘊(yùn)含著多種后現(xiàn)代主義的表現(xiàn)特征。具體到數(shù)字電影特效中的應(yīng)用，在創(chuàng)作過程中，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)表現(xiàn)的平民化傾向不僅使數(shù)字電影特效本身具有了人文主義精神氣質(zhì)，與此同時(shí)，也有軟件技術(shù)帶給創(chuàng)作者的心靈啟迪。軟件技術(shù)功能命令轉(zhuǎn)化為視覺化的語言，傳遞著電影制作者和特效制作者的創(chuàng)造精神。數(shù)字雕塑軟件技術(shù)的創(chuàng)作從一個(gè)點(diǎn)出發(fā)，通過概念草圖設(shè)定的思路來完成數(shù)字模型的形狀、體量和內(nèi)在屬性的塑造，數(shù)字模型建立的過程是數(shù)字雕塑創(chuàng)作者表達(dá)自身對(duì)對(duì)象的客觀認(rèn)識(shí)。在這個(gè)過程中，需要做到對(duì)數(shù)字模型感性認(rèn)識(shí)和內(nèi)在精神的統(tǒng)一，這樣才能完成數(shù)字特效對(duì)整個(gè)影片的有機(jī)配合。任何數(shù)字模型都是由內(nèi)部機(jī)構(gòu)和其他結(jié)構(gòu)共同支撐，所以數(shù)字雕塑創(chuàng)作者需要理性的找到這些支撐點(diǎn)以及其在軟件中的合適坐標(biāo)。當(dāng)然，與現(xiàn)實(shí)雕塑相比，這些支撐點(diǎn)都只是虛擬的而不是實(shí)物支撐材料，頂點(diǎn)、曲線、線框的組合、穿插完成模型大體框架的構(gòu)成。在數(shù)字雕塑軟件中，我們可以看到有模型庫，這里的模型都是初步建模構(gòu)成的，在沒有設(shè)置外部結(jié)構(gòu)和屬性的情況下，它們還不到精神層面的模型。在數(shù)字電影特效中，可以直接調(diào)用這些模型進(jìn)行塑造，賦予材質(zhì)，設(shè)置燈光和環(huán)境，將特效因素融入到影片中，這樣就可以完成從建模構(gòu)成到圖形置換的過程。通常而言，這個(gè)過程有兩種表現(xiàn)形式：
2.1.1異質(zhì)同構(gòu)
在數(shù)字電影特效中，對(duì)于角色的形象往往是需要耳目一新，創(chuàng)意獨(dú)特才能讓觀眾印象深刻，現(xiàn)實(shí)中我們看到的很多真實(shí)的形象或者是符號(hào)，在數(shù)字雕塑軟件中，創(chuàng)作者可以把這些形象或者符號(hào)任意的組合，形成具有新奇效果的角色形象。這種表現(xiàn)手法可以稱為異質(zhì)同構(gòu)。在《加勒比海盜》中，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)塑造的章魚船長(zhǎng)（圖5）成為當(dāng)年年度最佳影視造型，在這個(gè)經(jīng)典的角色塑造，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)便應(yīng)用到了異質(zhì)同構(gòu)的表現(xiàn)形式。我們可以看到章魚的基本造型與人的五官巧妙結(jié)合，恐怖的滿臉觸角發(fā)怒時(shí)抖個(gè)不停，甚至彈鋼琴時(shí)也是用觸角，這些都給給觀眾留下深刻的印象。
2.1.2同質(zhì)異構(gòu)
同質(zhì)異構(gòu)可以理解為在同一種形態(tài)中，通過對(duì)形態(tài)的造型、顏色、體積等構(gòu)成元素進(jìn)行改變而得到新的創(chuàng)意形態(tài)。在電影《阿凡達(dá)》中，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)應(yīng)用同質(zhì)異構(gòu)的表現(xiàn)形式制作出許多影片需要的角色形象，比如錘頭獸（圖6）、毒狼（圖7）、納威人（圖8）等等，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)在表現(xiàn)這類角色方面具有快速、高效的優(yōu)勢(shì)。
2.2 模型解構(gòu)和符號(hào)重構(gòu)
數(shù)字雕塑軟件的數(shù)字運(yùn)算文本是建立在像素之上的，隨著塑造層級(jí)的增加像素隨著提高，結(jié)構(gòu)越復(fù)雜像素越高。選擇部分像素組成線框，線框的不斷增加組成模型的形狀，線框可以建構(gòu)也可以分解，創(chuàng)作的過程中可以根據(jù)特效的需要進(jìn)行各部分的解構(gòu)，把原始的結(jié)構(gòu)在解構(gòu)的基礎(chǔ)上可以從不同的視覺角度進(jìn)行重組，這樣就能有新的表意傳達(dá)。當(dāng)然這就需要數(shù)字雕塑創(chuàng)作者充分的去挖掘這個(gè)功能的表現(xiàn)力，在重構(gòu)的過程中，基本的線框已經(jīng)具備一定的“所指”和“能指”，所以可以認(rèn)定基本的線框在語言的屬性上符合符號(hào)的定義，不管是原始創(chuàng)建的符號(hào)還是分解得到的重構(gòu)符號(hào)，不僅具有視覺的形象而且具有了語言表意的內(nèi)涵。數(shù)字雕塑軟件技術(shù)表現(xiàn)的一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是符號(hào)重構(gòu)，符號(hào)重構(gòu)基本兩種類型。
2.2.1邏輯重構(gòu)
邏輯重構(gòu)可以理解為一種有秩序的重構(gòu)，是一種創(chuàng)意形成的方式。在數(shù)字雕塑軟件技術(shù)的創(chuàng)作過程中，創(chuàng)作者時(shí)刻要受到理性思維或者說邏輯思維的控制，但同時(shí)又要受到感性思維或者說是藝術(shù)思維的影響。那么在視覺表現(xiàn)上，數(shù)字雕塑創(chuàng)作者要按照一定的邏輯秩序把藝術(shù)思維中的抽象形象進(jìn)行不斷的重新構(gòu)建。在電影《魔戒》中，咕嚕姆（圖9）是一個(gè)令人印象深刻的角色，是一個(gè)具有雙重性格的類似半人半獸的形象，這種雙重性格來源于咕嚕姆的離奇經(jīng)歷，所以數(shù)字模型在進(jìn)行塑造時(shí)，必然要把形象的性格氣質(zhì)表現(xiàn)出來。形象的雙重性格是一種符號(hào)，怎樣在表現(xiàn)咕嚕姆人性善良的一面和怪物丑陋的一面就需要將這種符號(hào)的進(jìn)行一定的邏輯重構(gòu)。
2.2.2錯(cuò)位重構(gòu)
錯(cuò)位重構(gòu)強(qiáng)調(diào)一種突然的戲謔性（圖10），一般表現(xiàn)對(duì)象性格具有狂躁、分裂的特質(zhì)或者營(yíng)造恐怖壓抑的氣氛。
3數(shù)字雕塑軟件技術(shù)創(chuàng)作的美學(xué)特征
3.1物理新質(zhì)
數(shù)字雕塑軟件的運(yùn)算和存儲(chǔ)是以“比特”為基礎(chǔ)的，“比特”即bite，它是0和1的二進(jìn)制數(shù)任意一位，比特是呈現(xiàn)數(shù)字雕塑作品的基本單位，是數(shù)字運(yùn)算符號(hào)生成的源代碼。客觀物質(zhì)世界是由原子構(gòu)成，數(shù)字世界由比特構(gòu)成。在物質(zhì)世界中，原子可以組合成一個(gè)個(gè)觸手可及的實(shí)體，但不受人們精神和意識(shí)的直接控制合；在比特的構(gòu)成規(guī)則中，軟件的操作可以隨意控制比特的組合形式，比特善解人意的迎合人們，性格乖巧的去呈現(xiàn)數(shù)字世界。人們的意志完全作用于比特，比特有自由民主的先天氣質(zhì)和寬廣偉岸的胸懷，在后現(xiàn)代的數(shù)字電影特效制作中給予了觀眾一個(gè)非精英化和沉浸體驗(yàn)的民主平臺(tái)。
3.2“真實(shí)”與丑感
人類關(guān)于真實(shí)的探討由來已久，真實(shí)關(guān)乎生命的自然所有。在藝術(shù)創(chuàng)作中，真實(shí)是基本的出發(fā)點(diǎn)，真實(shí)依托于我們對(duì)生活對(duì)象的感知，傳統(tǒng)藝術(shù)作品美學(xué)的分析中真實(shí)是不可回避的理念。 在數(shù)字雕塑軟件技術(shù)創(chuàng)作的作品中，真實(shí)是一種虛擬的存在，是數(shù)字化文本的超真實(shí)，這種真實(shí)超越了以往的美學(xué)經(jīng)驗(yàn)和客觀世界的物理存在，這就要求數(shù)字雕塑技術(shù)創(chuàng)作的美學(xué)分析必須突破以往的美學(xué)經(jīng)驗(yàn)和自身的慣性感知，進(jìn)入到虛擬的數(shù)字真實(shí)（圖11）當(dāng)中。 數(shù)字雕塑的真實(shí)一方面在視覺上給予了我們很大的震撼，另一方面在探討深邃生命本真上給予了我們更大啟發(fā)。在電影《金剛》中，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)參與制作的金剛成為了一種審美符號(hào)，啟發(fā)了我們對(duì)自然生命重新的思考。在《阿凡達(dá)》中，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)制作的公主妮特麗，她對(duì)自身信仰的堅(jiān)持，為了保衛(wèi)家園，勇敢的與外來侵略進(jìn)行戰(zhàn)斗，孩子般的純真和善良，喚起了觀眾對(duì)角色遭遇的無限同情和優(yōu)秀品質(zhì)的認(rèn)同。在這些作品中，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)對(duì)生命的真實(shí)進(jìn)行了更深層次的詮釋，引發(fā)著觀眾重構(gòu)對(duì)真實(shí)美感的生成。數(shù)字雕塑軟件技術(shù)創(chuàng)造的真實(shí)從某種程度上擴(kuò)展了審美感受，同時(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)存在和理論進(jìn)行著瓦解。但從根本來說，虛擬的真實(shí)脫離不了現(xiàn)實(shí)的范疇，觀眾進(jìn)入到“超真實(shí)”的世界，難免對(duì)這種真實(shí)和現(xiàn)實(shí)的界限產(chǎn)生模糊的感覺，甚至沒有辦法去區(qū)分誰是邏輯的真，誰是邏輯的假。所以在面對(duì)數(shù)字雕塑軟件技術(shù)創(chuàng)造的真實(shí)時(shí)，我們應(yīng)該隨時(shí)都能從超真實(shí)中抽離出來，不能被其羈絆，僅僅享受審美的舒暢而無視對(duì)人性的關(guān)懷和凝思。
數(shù)字雕塑軟件技術(shù)創(chuàng)造的真實(shí)中不僅有審美的部分，也有丑感的部分，關(guān)于丑感，我們可以理解為表現(xiàn)形式和形象內(nèi)心表達(dá)的丑。表現(xiàn)形式中，形象猙獰、恐怖、血腥、暴力的僵尸、恐龍、蝙蝠、變異的怪獸（圖12）…….。形象內(nèi)心表達(dá)的丑，比如好色、狡詐、變態(tài)等等。美感的部分和丑感的部分在某個(gè)形象中還有可能要隨時(shí)變換，在這種變化中，觀眾需要接受美感的洗禮同時(shí)也要接受丑感的鞭笞。數(shù)字雕塑軟件技術(shù)為數(shù)字電影特效制作的鏡頭中，常常會(huì)讓觀眾產(chǎn)生“既刻失意”的感覺，“既刻失意”是指在美感向丑感的轉(zhuǎn)換中，觀眾的精神意識(shí)和生理肌體某刻分離，審美活動(dòng)完全被丑感牽引，以致觀眾本身幻化成了丑的對(duì)象。
3.3草根式的感官
愉悅自己的感官，這是人類的審美本能，只有在審美活動(dòng)中通過強(qiáng)烈的情緒觸動(dòng)和反應(yīng)才能達(dá)到。這些情緒觸動(dòng)和反應(yīng)可以表現(xiàn)為亢奮、激動(dòng)、尖叫、狂躁甚至出現(xiàn)幻覺、臆想等等。草根式的感官是一種表現(xiàn)明顯的強(qiáng)烈情感觸動(dòng)，但這種原始本能的審美觀點(diǎn)沒有得到真正的重視，傳統(tǒng)美學(xué)分析者認(rèn)為美學(xué)的本質(zhì)是形式主義的，人類的審美體驗(yàn)中美感是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于的，康德的美學(xué)核心“無目的性的合目的性”指出：美感是純粹的，不包含任何目的性，但卻隱含著欲望。欲望自古以來被視為動(dòng)物性的一個(gè)標(biāo)簽，所以的表達(dá)自然就比美感的闡發(fā)低人一等。在傳統(tǒng)美學(xué)與藝術(shù)家的意識(shí)中，盡可能的把精英式優(yōu)雅得體的翩翩風(fēng)度和大聲爽然草根式的審美表達(dá)區(qū)分開來，試圖壓抑本能的反應(yīng)來強(qiáng)調(diào)精英式的優(yōu)越。不過在數(shù)字世界中，在數(shù)字雕塑創(chuàng)作者眼里，以往的審美規(guī)則已經(jīng)發(fā)生改變。創(chuàng)作已經(jīng)變得隨心所欲，普羅大眾不必去擔(dān)心自己的出生、學(xué)歷、修養(yǎng)，也不需要背負(fù)說教、道義、思想等等的束縛，而只需要盡情的享受視覺的悸動(dòng)（圖13）。綜于此，當(dāng)銀幕中出現(xiàn)那么多特效的時(shí)候，我們拍手驚奇、血脈噴張、無所適從……完全感性的讓情緒因子噴薄而出，其實(shí)這樣的審美體驗(yàn)才是真正的美學(xué)回歸。
3.4奇觀化和狂歡化
數(shù)字雕塑軟件技術(shù)創(chuàng)作的奇觀旨在為數(shù)字電影特效營(yíng)造新奇、詭異、耳目一新的畫面效果。好奇心是人類的本性（圖14），在復(fù)制頻繁的后現(xiàn)代社會(huì)，觀眾對(duì)新奇的追逐超過了以往任何一個(gè)時(shí)代。數(shù)字雕塑軟件技術(shù)的出現(xiàn)本身就具有新奇的特點(diǎn)，這就決定了新奇的技術(shù)必定能制作出新奇的電影特效效果，無論是現(xiàn)實(shí)的還是超現(xiàn)實(shí)的，觀眾只需要好好的享受這種數(shù)字技術(shù)幻化出的各種效果。當(dāng)然，這種新奇的技術(shù)和效果日益影響著觀眾的審美心態(tài)，以致觀眾有了對(duì)新奇效果的慣性思維，希望特效制作者能滿足他們更多的奇觀效果的要求。
狂歡化的美學(xué)是巴赫金提出的一種美學(xué)研究理論，狂歡化可以理解為聚眾狂歡節(jié)狂熱慶祝的行為、情緒和各種形式。狂歡化在數(shù)字雕塑軟件技術(shù)創(chuàng)作的作品中不僅在形態(tài)上有所表現(xiàn)，更成為一種文本結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含在以敘事為主的數(shù)字電影特效之中。數(shù)字雕塑軟件技術(shù)幫助數(shù)字電影特效完成了史詩般的厚重、悲劇式的狂歡、幻化著的夢(mèng)境…….數(shù)字雕塑軟件技術(shù)創(chuàng)作的對(duì)象在狂歡化的表意結(jié)構(gòu)中淡化了各自的神秘光環(huán)，拉低了各自的姿態(tài)而走進(jìn)觀眾。觀眾則希望透過這種狂歡讓感情自由奔放，影片創(chuàng)作者真誠的將創(chuàng)意元素實(shí)現(xiàn)出來。
4結(jié)論
第一，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)是數(shù)字電影特效制作流程中重要的一種技術(shù)，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)對(duì)于改變傳統(tǒng)三維建模方式、提高數(shù)字建模效率、保證項(xiàng)目可持續(xù)實(shí)施上有重大影響；
第二，傳統(tǒng)雕塑的藝術(shù)表現(xiàn)語言對(duì)數(shù)字雕塑創(chuàng)作有一定的借鑒作用，但在數(shù)字化語境下，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)具有更加自由、更加豐富的視覺表現(xiàn)語言。傳統(tǒng)雕塑的造型規(guī)律對(duì)于指導(dǎo)數(shù)字雕塑建模能起到思路啟發(fā)的作用，應(yīng)該來說傳統(tǒng)雕塑藝術(shù)和數(shù)字雕塑藝術(shù)可以得到很好的交叉，在實(shí)踐和理論發(fā)展方面可以有所表現(xiàn)；
第三，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)在理論研究上還有很大的提升空間，這種空間會(huì)隨著數(shù)字雕塑軟件技術(shù)的進(jìn)一步升級(jí)而相應(yīng)的發(fā)展。視覺表現(xiàn)語言在關(guān)于造型基礎(chǔ)上只是其中一個(gè)部分，造型的創(chuàng)新變化必然會(huì)加速創(chuàng)新理論的出現(xiàn)，當(dāng)前關(guān)于數(shù)字雕塑軟件技術(shù)的藝術(shù)化理論研究不多，加大對(duì)其發(fā)展的關(guān)注和理論研究的重視；
第四，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)必須依賴計(jì)算機(jī)平臺(tái)，是建立在數(shù)字處理的基礎(chǔ)之上，但同時(shí)又具有雕塑藝術(shù)的典型特征，所以也必須依賴藝術(shù)創(chuàng)作的靈感驅(qū)使。在數(shù)字電影特效的制作中，數(shù)字雕塑軟件技術(shù)要很好的服務(wù)于電影本身，使技術(shù)和藝術(shù)表現(xiàn)完美的結(jié)合；
第五，中國內(nèi)地?cái)?shù)字電影特效制作行業(yè)現(xiàn)在還處于起步發(fā)展階段，與發(fā)達(dá)國家相比還有較大的差距，但中國內(nèi)地?cái)?shù)字電影特效行業(yè)也有自身的優(yōu)勢(shì)，比如市場(chǎng)、人力成本和特有的東方文化，只有重視技術(shù)的研發(fā)、遵循技術(shù)的創(chuàng)作規(guī)律、發(fā)掘獨(dú)特的創(chuàng)意思維才能真正提高中國內(nèi)地?cái)?shù)字電影特效制作水平。
參考文獻(xiàn)
[1]陳明.CG電影生產(chǎn)流程與管理[M].北京：海洋出版社，2006.
[2]陳孟欣.動(dòng)畫造型[M].武漢：武漢理工大學(xué)出版社，2012.
[3]陳大剛.神功鬼斧——3D模型最優(yōu)化建立[M].北京：北京機(jī)械工業(yè)出版社，2004.
[4]曹寧.計(jì)算機(jī)三維人物設(shè)計(jì)研究[D].北京：清華大學(xué)，2006.
[5]鄧義勒.雕塑語言在偶動(dòng)畫中的運(yùn)用及其研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2009.
[6]董俊偉.雕塑與動(dòng)畫[D].北京：中央美術(shù)學(xué)院，2008.
[7]姜君臣. 綜合藝術(shù)造型基礎(chǔ)[M].上海：上海書店出版社，2006.
[8]劉明昆. 三維游戲設(shè)計(jì)師寶典[M].成都：四川電子音像出版社，2005.
[9]劉菲. MAYA輝煌十年[J].數(shù)字娛樂技術(shù)，2008，6（3）：42-45.
[10]胡錫乾.關(guān)于雕塑語言的探索[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)，12-13.
[11]田樂.甩掉手上的泥巴——暢享MUDBOX[J].數(shù)字娛樂技術(shù)，2009，7（5）： 25-30.
[12]吳峰.三維動(dòng)畫角色造型設(shè)計(jì)要素研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2009.
[13]張長(zhǎng)勇.虛擬現(xiàn)實(shí)中三維建模技術(shù)方法的分析與研究[D].中國人民信息工程大學(xué)，2004.
[14]宋玉遠(yuǎn). 三維動(dòng)畫角色設(shè)計(jì)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2012.
[15]孫闖.數(shù)字電影特效鏡頭分析[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2009.
[16]王旭輝.運(yùn)動(dòng)者的雕塑——材料立體動(dòng)畫角色造型設(shè)計(jì)[D].成都：四川大學(xué)，2006.
[17]DORMER.The meanings of modern arts medium[M]. Thames And Hudson，2009.
[18]Emst Cassirer.The Philosophy Of Symbolic Forms[M].Yale University Press，2010.
關(guān)鍵詞：房屋建筑；設(shè)計(jì)；美學(xué)思想
近年來，隨著人們對(duì)居住生活水平的提高，建筑設(shè)計(jì)的美學(xué)也越發(fā)受到了重視。房屋建筑設(shè)計(jì)的藝術(shù)美感雖具有各種表達(dá)形式，但是建筑的美學(xué)也遵循著一定的規(guī)律。建筑美學(xué)隨著不同的地區(qū)和民族而具有不同的表現(xiàn)形式。建筑的美學(xué)規(guī)律在很大程度上影響著人們對(duì)建筑的審美和建筑設(shè)計(jì)的普遍感受，從而形成了帶有一定規(guī)律性的變化特征形式，它具有一定的普遍性特征。
1統(tǒng)一協(xié)調(diào)性
房屋建筑的藝術(shù)設(shè)計(jì)中，應(yīng)在滿足建筑需求的基本形式之上實(shí)現(xiàn)建筑藝術(shù)的多樣化發(fā)展，從而給人們帶來不同形式的藝術(shù)美感的享受。建筑藝術(shù)的設(shè)計(jì)應(yīng)在總體上具有統(tǒng)一協(xié)調(diào)性，從而通過統(tǒng)一的表現(xiàn)形式實(shí)現(xiàn)了建筑設(shè)計(jì)的藝術(shù)美感的表現(xiàn)，房屋建筑的藝術(shù)形式如何形成統(tǒng)一而又有不同的建筑美感的藝術(shù)設(shè)計(jì)形式是在具體的設(shè)計(jì)中的重要和關(guān)鍵。
1.1通過建筑色彩實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)統(tǒng)一
房屋建筑的設(shè)計(jì)通過色彩的運(yùn)用也能實(shí)現(xiàn)建筑設(shè)計(jì)的統(tǒng)一發(fā)展。色彩的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)是在建筑設(shè)計(jì)過程中其他因素的系統(tǒng)難以實(shí)現(xiàn)有效的統(tǒng)一發(fā)展的形式而采用的唯一辦法。建筑材料的選擇與建筑風(fēng)格的統(tǒng)一密切相關(guān)，建筑材料的選擇也與建筑色彩的統(tǒng)一相關(guān)，從而通過材料和色彩的變化和統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)了在一定范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)過程，建筑的統(tǒng)一性設(shè)計(jì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)材料的整體搭配的協(xié)調(diào)，才能形成統(tǒng)一的風(fēng)格，具有建筑藝術(shù)的美感享受。
1.2建筑外形的統(tǒng)一
建筑的美學(xué)規(guī)律的應(yīng)用不僅僅體現(xiàn)在單獨(dú)的建筑上，而是通過城市的各種建筑的氛圍而形成的建筑的美感享受，若是缺乏相應(yīng)的建筑環(huán)境，那么建筑的設(shè)計(jì)將與環(huán)境格格不入，也難以給人以美感的享受，那么房屋建筑的藝術(shù)形式也就難以實(shí)現(xiàn)。房屋建筑的外形統(tǒng)一實(shí)際上是指建筑外形的類似和統(tǒng)一，通過人們對(duì)建筑形狀的辨識(shí)實(shí)現(xiàn)了有效的建筑藝術(shù)的設(shè)計(jì)，建筑的美學(xué)規(guī)律的應(yīng)用不僅僅體現(xiàn)在單獨(dú)的建筑上，而是通過城市的各種建筑的氛圍而形成的建筑的美感享受。若是缺乏相應(yīng)的建筑環(huán)境，那么建筑的設(shè)計(jì)將與環(huán)境格格不入，也難以給人以美感的享受，那么房屋建筑的藝術(shù)形式也就難以實(shí)現(xiàn)。建筑外形的統(tǒng)一可從對(duì)建筑中的主要部門和從屬關(guān)系進(jìn)行管理和控制，并且通過建筑設(shè)計(jì)主從關(guān)系的搭配實(shí)現(xiàn)了建筑設(shè)計(jì)的整體協(xié)調(diào)。
1.3 建筑設(shè)計(jì)的主從關(guān)系設(shè)計(jì)
房屋建筑的外形設(shè)計(jì)中，應(yīng)處理好建筑群地主從關(guān)系，形成層次分明且特點(diǎn)鮮明的建筑設(shè)計(jì)的表現(xiàn)形式，由此形成統(tǒng)一而協(xié)調(diào)的設(shè)計(jì)效果。房屋建筑的設(shè)計(jì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)主從關(guān)系的設(shè)計(jì)，從而實(shí)現(xiàn)整體協(xié)調(diào)的建筑形式，建筑設(shè)計(jì)應(yīng)根據(jù)功能的要求實(shí)現(xiàn)主要部分和次要部分的陪襯和發(fā)展，從而能在建筑設(shè)計(jì)的搭配中通過主從關(guān)系的設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了建筑特點(diǎn)的凸顯，從而也能形成有效的建筑的美感設(shè)計(jì)和整體的協(xié)調(diào)發(fā)展。
2 均衡穩(wěn)定性
主要是研究建筑物各部分前后左右的輕重關(guān)系。均衡是任何觀賞對(duì)象中都存在的特性，是建筑物中最重要的特性。具有良好均衡性的藝術(shù)品，必須在均衡中心上予以某種強(qiáng)調(diào)，如果在兩端強(qiáng)有力的標(biāo)上某種封閉的母題，即是中間的均衡中心不佳標(biāo)定，均衡也是可以感到的。
2.1 對(duì)稱——最簡(jiǎn)單的均衡
對(duì)于復(fù)雜的對(duì)稱建筑，對(duì)均衡中心的強(qiáng)調(diào)往往是外觀設(shè)計(jì)中頗費(fèi)周折的事，許多成功的建筑設(shè)計(jì)，還能以一個(gè)自然的進(jìn)程來啟發(fā)觀者，引導(dǎo)他們自然而然的繞向設(shè)置主要入口的主要里面，把均衡非常明確的點(diǎn)出來。
2.2 不對(duì)稱的或不規(guī)則式的均衡問題
當(dāng)均衡中心的每一邊在形式上雖不等同，但在美學(xué)意義方面卻擁有某種等同時(shí)，不規(guī)則的均衡問題出現(xiàn)了。這里，杠桿平衡原理就顯得很重要，一個(gè)遠(yuǎn)離平衡中心、意義上較為次要的小物體，可以用靠近均衡中心、意義上較為重要的大物體來加以平衡。均衡中心的吸引作用，往往使人不自覺的朝這樣一個(gè)中心走去，因此，設(shè)計(jì)的好的建筑物，只需少量導(dǎo)向標(biāo)志。
2.3 房屋建筑的穩(wěn)定性設(shè)計(jì)
從普遍的設(shè)計(jì)規(guī)律上看，一般建筑是上小下大，通過由建筑的底部向上逐層縮小的手段易獲得建筑的穩(wěn)定設(shè)計(jì)。在近代的房屋設(shè)計(jì)中的底層架空建筑，通過對(duì)懸臂結(jié)構(gòu)特性的利用，使用粗糙材料以及濃郁的色彩實(shí)現(xiàn)對(duì)底層的加厚，從而實(shí)現(xiàn)了建筑的穩(wěn)定性設(shè)計(jì)。
2.4 不對(duì)稱或不規(guī)則房屋建筑的均衡設(shè)計(jì)
房屋的建筑設(shè)計(jì)具有相當(dāng)靈活的表達(dá)形式和特征，從而當(dāng)房屋建筑的均衡中心并不對(duì)稱，但其在建筑美學(xué)的角度設(shè)計(jì)上看是平等的，從而體現(xiàn)出了建筑設(shè)計(jì)中的不對(duì)稱均衡。通過使用杠桿的平衡原理，實(shí)現(xiàn)了對(duì)不對(duì)稱建筑設(shè)計(jì)在建筑美學(xué)中的平衡發(fā)展，從而也能實(shí)現(xiàn)對(duì)人們的引導(dǎo)和發(fā)展，均衡點(diǎn)的設(shè)計(jì)實(shí)際上引導(dǎo)人們自然過渡到建筑的中心點(diǎn)，具體可通過導(dǎo)向的標(biāo)志實(shí)現(xiàn)對(duì)人們的指引。
3 布局中的序列
建筑學(xué)，不僅是空間藝術(shù)，同時(shí)也是一種時(shí)間藝術(shù)。結(jié)構(gòu)的序列、功能的序列和審美上的序列統(tǒng)統(tǒng)都必須是緊湊而有機(jī)的。每個(gè)序列必須有一個(gè)明確的開始和結(jié)尾，建筑的序列在入口處自然而然的開始，也自然而然的引向某種規(guī)定的結(jié)束。這一結(jié)束，必須是序列在藝術(shù)上和功能上的。一個(gè)貫穿于整個(gè)建筑的完整序列，一個(gè)貫通于整個(gè)建筑的完整序列，還可以通過或越過，可能達(dá)到一個(gè)自然的出口，也可能達(dá)到一個(gè)自然的出口，也可能是別的什么應(yīng)有的次要部位。序列的布局分規(guī)則布局和不規(guī)則布局：規(guī)則的序列，產(chǎn)生一種莊重、爽直、明確的印象，而且強(qiáng)調(diào)，它必然引起一種感官的感受。在規(guī)則的序列中，很少遇到偶然的和意想不到的迷人之處。最適合用來建造社團(tuán)、俱樂部、宗教團(tuán)體、政府部門或人群云集的大型、莊嚴(yán)的建筑物。不規(guī)則的序列充滿了流動(dòng)和各種運(yùn)動(dòng)的感受，能造成令人意想不到的感染力，造成外觀上使人驚異的一些部位，比規(guī)則的序列更有個(gè)性。適合住宅、俱樂部或不規(guī)則的社會(huì)中心建筑。
4 比例
比例是指長(zhǎng)、寬、高三個(gè)方向之間的大小關(guān)系。無論是整體或局部以及整體與局部之間，局部與局部之間都存在著比例關(guān)系。良好的比例能給人以和諧、完美的感受；反之，比例失調(diào)就無法使人產(chǎn)生美感。在建筑物和它的各個(gè)局部里，當(dāng)發(fā)現(xiàn)所有的主要尺寸中間都有相同的比時(shí)，好的比例就產(chǎn)生了。比例有簡(jiǎn)單的基數(shù)比，如1/1，1/2，2/3等，還有動(dòng)態(tài)比例，如正方形的邊與對(duì)角線的比，從單獨(dú)正方形發(fā)展而來相互關(guān)聯(lián)的矩形系列（產(chǎn)生黃金分割點(diǎn)）。這些比例關(guān)系常常會(huì)有助于建立協(xié)調(diào)的比例關(guān)系。
5 總結(jié)
建筑藝術(shù)形象應(yīng)具有充實(shí)的視覺表現(xiàn)力和沖擊力。迅速增長(zhǎng)的新建筑所具有的意義是異乎尋常的，是新的人文景觀、心理認(rèn)知與歸屬感的凝聚點(diǎn)，體現(xiàn)著現(xiàn)代人文精神的追求，與象征性的表現(xiàn)，市民自豪感相結(jié)合的新的美學(xué)意象。應(yīng)通過這些城市重要公共建筑予以反映。
參考文獻(xiàn)：
[1]曾春雷.建筑設(shè)計(jì)中的經(jīng)濟(jì)和邏輯思維[J].中國住宅設(shè)施，2009.9
[2]楊鳳蘭.淺談建筑美學(xué)規(guī)律在房屋設(shè)計(jì)中的運(yùn)用[J].硅谷，2009，（14）.
[3]祁景明.建筑美學(xué)賞析[J].科學(xué)咨詢（決策管理），2009，（10）.
關(guān)鍵詞：民國建筑，裝飾藝術(shù)，文化標(biāo)尺，形式符號(hào)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)
中圖分類號(hào)：J08 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4115（2013）03-67-3
20世紀(jì)上半葉，中國建筑文化的發(fā)展經(jīng)歷了一次規(guī)模空前的東西方碰撞，西風(fēng)順勢(shì)東漸，在碰撞之后的協(xié)調(diào)、融合與發(fā)展過程當(dāng)中，促成了民國建筑裝飾藝術(shù)開始由近代向現(xiàn)代、由集中向折衷、由東方傳統(tǒng)向中西兼容裝飾美學(xué)的重要轉(zhuǎn)型。因此，民國建筑承載了這次中國現(xiàn)代建筑裝飾藝術(shù)轉(zhuǎn)型的完整歷史過程，在中國建筑裝飾藝術(shù)發(fā)展史上具有承前啟后的重要意義。而今，建筑藝術(shù)發(fā)展正面臨后工業(yè)時(shí)代的觀念性與多元化趨勢(shì)，對(duì)經(jīng)典建筑裝飾藝術(shù)的維護(hù)與再利用也不可停留在單一的保護(hù)與再翻建層面，而應(yīng)是橫向的“形式研究”，即作為建筑裝飾藝術(shù)主體風(fēng)格與語言的形式符號(hào)的維護(hù)研究，以及縱向的“文化翻新”，以促進(jìn)今天的藝術(shù)創(chuàng)新乃至文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
一、鮮明的文化標(biāo)尺
民國建筑裝飾藝術(shù)作為一部參考現(xiàn)代建筑美學(xué)思想與價(jià)值觀的重要載體，集中了中國近現(xiàn)代建筑裝飾藝術(shù)發(fā)展的雙重價(jià)值取向：對(duì)東方傳統(tǒng)樣式非科學(xué)性的反思與對(duì)西方現(xiàn)代建筑理性成分的吸收。
這種雙重取向的鮮明性與獨(dú)特性在中國近現(xiàn)代建筑史上是獨(dú)一無二，不曾有過的。她的產(chǎn)生可追溯為兩條歷史動(dòng)因，一是國際趨勢(shì)：第一次工業(yè)革命的成功以及法國大革命的勝利使得資產(chǎn)階級(jí)制度與技術(shù)釋放出強(qiáng)大的生命力，而代表其先進(jìn)生產(chǎn)力的資產(chǎn)階級(jí)文化也隨勢(shì)波及世界，19世紀(jì)中期的現(xiàn)代主義美學(xué)在各個(gè)流派的百花齊放中，從文學(xué)，美術(shù)，詩歌到建筑等領(lǐng)域促成了新形式，新材料，新結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生，如新古典主義美學(xué)思路；以馬列維奇、蒙德里安為代表的幾何抽象與風(fēng)格派；致力于現(xiàn)代設(shè)計(jì)為主導(dǎo)的德國魏瑪?shù)陌浪沟取６菄鴥?nèi)趨勢(shì)：1918年開始的以及次年的“五四”運(yùn)動(dòng)為，使當(dāng)時(shí)中國更加開放的兼容外來文化，傳統(tǒng)的本土文化面臨現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，這極大刺激了中西合璧的現(xiàn)代性建筑美學(xué)的誕生。當(dāng)時(shí)也出現(xiàn)了第一批留學(xué)海外的建筑師，如留日的劉敦楨，留美的楊廷寶、梁思成、呂彥直、林徽因等，他們?nèi)蘸蟪蔀榱嗣駠ㄖ绲闹辛黜浦?/p>
在這兩條主要?jiǎng)右虻尿?qū)使下，民國建筑裝飾美學(xué)走向了“內(nèi)核”的聚變與“外緣”契入并互為轉(zhuǎn)化的裝飾藝術(shù)典型。中道西器、中體西用，在東西方不同風(fēng)格、形式與功能之間復(fù)雜關(guān)系的探索中，民國建筑裝飾美學(xué)呈現(xiàn)出一套獨(dú)立完整的形式符號(hào)系統(tǒng)，這些符號(hào)系統(tǒng)表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)建筑裝飾特有的形式美學(xué)，功能美學(xué)以及審美心理學(xué)。而值得我們研究與維護(hù)的是這些形式符號(hào)并非為某一個(gè)民族之樣式、文化背景和心理參照，而表露為多重地域與多元文化特征在個(gè)體或群體審美功能積淀上的日趨獨(dú)立與完整。這其中以簡(jiǎn)潔明快、抽象對(duì)稱的新民族樣式風(fēng)格（又被稱為現(xiàn)代化民族形式風(fēng)格）；以自由組合，不講定法的西方折衷主義風(fēng)格；以東方外飾、西式布局的中國傳統(tǒng)宮殿式的近代簡(jiǎn)化風(fēng)格等裝飾符號(hào)最為突顯。
二、符號(hào)學(xué)的研究與歸納
意大利建筑師阿爾伯蒂（Leon BattJsta AlbertJ）在其著作《論建筑》中寫道：“建筑的美在于各部分的和諧，以共同適合于恰當(dāng)、勻稱、表達(dá)、優(yōu)美的反映”。可見形式符號(hào)與建筑的功能、結(jié)構(gòu)之物質(zhì)層面，以及倫理、審美之心理層面具有非常緊密的關(guān)聯(lián)。從符號(hào)學(xué)角度出發(fā)，其絕非某一簡(jiǎn)單之標(biāo)記或記號(hào)，而被定義為一種象征、一種參照或一種含義，它喻示人類所特有的想象力、情愫、寄托與智慧，而成為一種精神性載體。
對(duì)于裝飾藝術(shù)形式符號(hào)的保護(hù)與利用應(yīng)建立在對(duì)其的研究與歸納之上，在20世紀(jì)初中國現(xiàn)代建筑裝飾藝術(shù)領(lǐng)域中，形式符號(hào)的功能結(jié)構(gòu)性、文化象征性、心理暗示性進(jìn)一步擺脫了技術(shù)制約而獨(dú)立存在，在對(duì)建筑結(jié)構(gòu)、環(huán)境等起到加強(qiáng)、維護(hù)與調(diào)節(jié)的物理同時(shí)，更滿足了人們精神訴求、審美取向和思潮境遷等心理需要，實(shí)為建筑構(gòu)造變化、風(fēng)格演化的高級(jí)形態(tài)。
新民族樣式風(fēng)格著力于融合中西方建筑裝飾元素，創(chuàng)造出既具時(shí)代氣息又具傳統(tǒng)特色的新民族形式建筑。其大量采用平面組合體型與平屋頂結(jié)構(gòu)，在構(gòu)圖與比例的原則上借鑒西方古典的三段式劃分，柱式比例等，凸顯出簡(jiǎn)潔與對(duì)稱的構(gòu)圖。在建筑各構(gòu)件如檐口、墻面、門窗、入口以及室內(nèi)施以中國傳統(tǒng)建筑裝飾形式與圖案。如1934年建成的南京首府外交部大樓，建筑外型采用西方現(xiàn)代平面式，整體立面三段式構(gòu)圖，但細(xì)部裝飾又富含東方傳統(tǒng)意味，其檐口下以褐色缸磚裝飾成的簡(jiǎn)化的斗拱構(gòu)件形象，回紋線腳雕刻以及入口處門廊立柱與雨篷轉(zhuǎn)角處表現(xiàn)出的霸王拳的抽象形象。斗拱、霸王拳、雀替等是東方獨(dú)具的建筑裝飾結(jié)構(gòu)與象征功能構(gòu)件，在承載較大面積屋面重力傳遞的同時(shí)表達(dá)了鮮明的象征性意味，如祈福求祥、厭辟災(zāi)禍、倫理等級(jí)等。在此建筑裝飾中的符號(hào)卻是簡(jiǎn)化、抽象、提煉過的，表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人們己逐步趨向極具現(xiàn)代裝飾感的西方抽象藝術(shù)與簡(jiǎn)約主義美學(xué)，因此轉(zhuǎn)化為體現(xiàn)民族性與時(shí)代感的純粹裝飾符號(hào)了。
形式符號(hào)是我們區(qū)別歸納不同時(shí)期、類別、地域建筑裝飾藝術(shù)的主要參照。東方的裝飾形式大多是象征性、意象化的，包容了東方人祈福求祥的美好意愿和仁義禮智的精神崇拜。而西方的裝飾形式大多是寫實(shí)性或抽象的，更偏向于某種理性意識(shí)與宗教觀念，反映了西方人祟尚自然與邏輯的理性文化。建筑裝飾演至民國時(shí)期，各具東西方代表性的形式符號(hào)，或以原型，或以簡(jiǎn)化、抽象，交叉處理運(yùn)用到建筑裝飾構(gòu)件當(dāng)中，在混搭的形式上重塑形式之美，這其中以折衷主義風(fēng)格較為明顯。
折衷主義風(fēng)格的裝飾元素源于西方對(duì)各個(gè)歷史時(shí)期建筑樣式“令人信服”的模仿、混搭與自由組合，不求定法，自成一體，是民國初期建筑裝飾運(yùn)用較多的一種表現(xiàn)手法。如建成于1910年的江蘇省咨議局，其裝飾整體為法國文藝復(fù)興時(shí)期宮殿式，以拱券門特征為主，輔以帕拉蒂奧母題的欄桿與望柱，對(duì)稱布局的法式夢(mèng)莎式屋頂，復(fù)雜精致的歐式線腳裝飾、磨磚雕刻、樓梯扶手、欄桿、木門等構(gòu)件遵循西方古典樣式。而在材料、裝飾細(xì)節(jié)的處理上又體現(xiàn)出了中國傳統(tǒng)裝飾的特點(diǎn)。如大量使用替代西洋石料的本土青磚、紅磚，局部因地制宜地采用混合砂漿以及多種混合材料，細(xì)部裝飾采用了帶有中國傳統(tǒng)特點(diǎn)的植物花飾如回紋、卷草紋等作為浮雕裝飾題材。由此建筑的裝飾構(gòu)件到儀飾，從紋樣到材料工藝，充分體現(xiàn)出東方人對(duì)西方文藝復(fù)興時(shí)期及新古典主義美學(xué)形式和功能的理解與接受，一方面基于當(dāng)時(shí)人們生活水平，思維習(xí)慣，社會(huì)環(huán)境的變遷，另一方面也充分體現(xiàn)出建筑裝飾符號(hào)本身之于西方文化教化與傳播的心理功能，其時(shí)代象征意義與當(dāng)時(shí)人們的審美心理與價(jià)值取向是互為依托的。
中國傳統(tǒng)宮殿式近代簡(jiǎn)化風(fēng)格充分展現(xiàn)了“新功能、舊形式”的時(shí)代裝飾美學(xué)，這類建筑裝飾藝術(shù)既符合現(xiàn)代裝飾功能的需要，又飽含了中國傳統(tǒng)裝飾藝術(shù)的精華。其中較為典型的有建于1933年的南京華僑招待所建筑群，主樓屋面采用明清官建廡殿項(xiàng)形式，二三層相連的西式豎窗，窗間以紅漆裝飾壁柱分隔。底層檐口與勒腳部分以水泥假石貼面形成高大的基座效果。正脊與戧脊均有簡(jiǎn)化后的鮮明民國式脊飾，正脊吻獸轉(zhuǎn)化為了中國傳統(tǒng)拐子龍浮雕的裝飾性構(gòu)件，四邊戧脊走獸更是抽象成略有形象化的突起裝飾符號(hào)。獨(dú)特門廊的梁枋闌額、檐口下額均繪有傳統(tǒng)的裝飾彩畫，雕梁畫棟。這些裝飾構(gòu)件己超越了物理功能而上升為純粹的符號(hào)元素。如建筑臺(tái)基高度隱含了傳統(tǒng)的倫理等級(jí)功能：“天子之堂九尺，諸侯七尺”；漆飾的用色也喻示了禮制的要求：“以丹為貴，依次為丹、黝、青、黃”。屋脊的鴟尾與吻獸裝飾有厭辟災(zāi)禍，守護(hù)平安的功能；而完全抽象簡(jiǎn)化后的獸形圖案以及西式墻面豎窗、壁柱等則非常契合那個(gè)開放年代的民族審美心理構(gòu)想。
可見民國建筑裝飾符號(hào)已經(jīng)形成了獨(dú)立完整的體系，雖然它現(xiàn)正面臨減少、替換或徹底喪失。因此研究、歸納、提煉這段時(shí)期的裝飾符號(hào)對(duì)于學(xué)習(xí)其裝飾設(shè)計(jì)方法，傳承其裝飾美學(xué)理念，尋求維護(hù)經(jīng)典建筑裝飾藝術(shù)的有效途徑至關(guān)重要。首先，要保持這些符號(hào)體系獨(dú)立的美學(xué)價(jià)值與時(shí)代文化特性，研究其對(duì)于特定時(shí)期建筑裝飾的功能、技術(shù)及材料運(yùn)用的主導(dǎo)性與關(guān)聯(lián)性，這并非著意強(qiáng)調(diào)功能須服從于裝飾或反映裝飾，而是要保證裝飾藝術(shù)與建筑結(jié)構(gòu)的邏輯統(tǒng)一。如果建筑裝飾結(jié)構(gòu)、材料、施工等技術(shù)本身能考慮到形式符號(hào)的和諧與統(tǒng)一，才能在維護(hù)與保護(hù)的實(shí)踐過程中忠實(shí)的還原其特有的符號(hào)與內(nèi)涵，追溯原有的藝術(shù)氛圍，為“擬建”一種新興的民族地域文化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈奠定理論與物質(zhì)基礎(chǔ)。
三、創(chuàng)意型文化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈
目前，國內(nèi)現(xiàn)己逐步意識(shí)到對(duì)民國建筑的開發(fā)與利用價(jià)值，如上海“新天地”廣場(chǎng)的成功開發(fā)與南京1912民國休閑娛樂區(qū)域的建成。但這樣的再利用僅以單一的經(jīng)濟(jì)獲益為導(dǎo)向，是在對(duì)建筑文化并非真正深知與獨(dú)到理解上的再利用。所以其過程中必然存在原貌喪失，裝飾變味，濫取濫伐，資源浪費(fèi)等弊端。因此，對(duì)于民國建筑裝飾藝術(shù)的再利用，不應(yīng)該只停留在對(duì)其特征的描述與再現(xiàn)上，不應(yīng)該只停留在單一的利益獲取與盲從開發(fā)之上。
建筑裝飾藝術(shù)的最高境界應(yīng)該是一首無聲的詩，那么以創(chuàng)意型文化主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈無疑是將這首“詩”推向了更廣泛的閱讀群。在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)越發(fā)以“高技術(shù)和高文化附加值經(jīng)濟(jì)”為依托，越發(fā)以服務(wù)化、信息化、開放性、關(guān)聯(lián)性為特征的產(chǎn)業(yè)鏈趨勢(shì)中，對(duì)經(jīng)典建筑裝飾藝術(shù)的再利用必須打造以民族地域文化為主（包括遺產(chǎn)文化、創(chuàng)意文化、衍生文化等）的文化輸出型經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，才能產(chǎn)生相當(dāng)?shù)囊?guī)模與效應(yīng)。
新興文化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)是一個(gè)資源化、創(chuàng)新性、低損耗、技術(shù)化、多層次、再循環(huán)、網(wǎng)絡(luò)化的鏈條結(jié)構(gòu)，而文化輸出是它的策略重點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)這一新型產(chǎn)業(yè)鏈的資源化與創(chuàng)新性，關(guān)鍵在于歸屬“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”的遺產(chǎn)文化發(fā)掘、歸納、創(chuàng)新的價(jià)值鏈。民國建筑裝飾藝術(shù)反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)體制、文化背景、生活方式、思想潮流、科技發(fā)展、風(fēng)俗習(xí)慣等環(huán)境風(fēng)貌，反映了當(dāng)時(shí)的建筑師們創(chuàng)新民族傳統(tǒng)裝飾文化，探索西方文化本土轉(zhuǎn)型之路。中西合璧、道器結(jié)合，因而具有鮮明的地域環(huán)境、時(shí)代特征和濃郁的民族文化特色，是本土現(xiàn)代建筑文化源流的一面明鏡。基于這一價(jià)值鏈的架構(gòu)，首先應(yīng)著眼于研究與時(shí)代背景相關(guān)的建筑裝飾文化的概念創(chuàng)新、材料創(chuàng)新與方法創(chuàng)新，并將其看作是一座龐大的文化博物館體系，從中提取最具濃縮性的裝飾藝術(shù)符號(hào)，提取最具代表性的新材料、新技術(shù)結(jié)晶，提取某一建筑身上發(fā)生的重大歷史事件，提取那最折衷，最多元化的銜接古今中西的“中間環(huán)節(jié)”，從而作為這個(gè)博物館館藏的一件件物質(zhì)與非物質(zhì)藏品，充分發(fā)揮這獨(dú)特的裝飾藝術(shù)所聚合的強(qiáng)大物質(zhì)功能與精神載體，形成豐富的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)素材內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。
而其技術(shù)化、多層次體現(xiàn)在歸屬設(shè)計(jì)制作產(chǎn)業(yè)的企業(yè)鏈。基于民國建筑裝飾符號(hào)理論研究與創(chuàng)意內(nèi)容、創(chuàng)新概念啟發(fā)下，以文化輸出與文化創(chuàng)意的高附加值為引導(dǎo)形成龐大的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的載體。如建立民國建筑博物館系統(tǒng)，裝飾藝術(shù)館、歷史文獻(xiàn)館，在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)建民國裝飾文化歷史演變與陳列的虛擬數(shù)字博物館，在還原或進(jìn)一步凸顯民國建筑裝飾形態(tài)的前提下，將原歷史建筑改建為民俗藝術(shù)館或現(xiàn)代美術(shù)館，在相對(duì)集中區(qū)域以歷史建筑為實(shí)景開辟出專業(yè)的影視拍攝基地以及制作、編排、特效、宣傳等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)。同時(shí)兼容并蓄相關(guān)文化設(shè)計(jì)方面的企業(yè)、他們將提供高科技技術(shù)支持、國際化的策略推廣、信息的交互咨詢和文化經(jīng)紀(jì)等平臺(tái)支撐。
再循環(huán)、網(wǎng)絡(luò)化表現(xiàn)在歸屬服務(wù)與衍生產(chǎn)業(yè)的供需鏈，著重體現(xiàn)在消費(fèi)類信息文化產(chǎn)品的普及和文化藝術(shù)符號(hào)的大規(guī)模市場(chǎng)推廣。其前提是基于對(duì)現(xiàn)代消費(fèi)心理學(xué)的求實(shí)動(dòng)機(jī)、求美動(dòng)機(jī)和求新動(dòng)機(jī)等品牌心理的研究。民國建筑裝飾完整的歷史文化積淀早己使其成為代表民族的文化品牌，同時(shí)其特有的混搭、折衷、簡(jiǎn)化、抽象、仿古、現(xiàn)代等裝飾風(fēng)格又作為當(dāng)今個(gè)性化消費(fèi)主義的完美代言。因此高附加值的品牌效應(yīng)在文化產(chǎn)品推動(dòng)下將形成巨大的資源能量，漸入到一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的衍生領(lǐng)域，衍生出相當(dāng)可觀的周邊經(jīng)濟(jì)，如以民國建筑裝飾為主題的餐廳、休閑會(huì)館、主題公園，民國裝飾文化的家居系列、生活休閑創(chuàng)意產(chǎn)品、文化用品、服飾，民國建筑裝飾歷史出版物、影像產(chǎn)品等等。
四、結(jié)語
一個(gè)時(shí)代的建筑藝術(shù)由于其獨(dú)具特色，因而與不同歷史時(shí)期，不同地域，不同民族的文化區(qū)分開來，而這種特色必須飽含時(shí)代之沉淀才能富于生命力，才能作為本民族文化于特定歷史時(shí)期發(fā)展的代表。因此，對(duì)于這些經(jīng)典傳世建筑裝飾藝術(shù)的維護(hù)與再利用須切合其獨(dú)有的文化體系與思維邏輯，須建立在系統(tǒng)的理論認(rèn)知與獨(dú)到的運(yùn)用思維之上。單一的利益取材是思想貧乏的表現(xiàn)，而變味破壞性的翻修更是一種失職！一切偶然和僅僅是樣式化的動(dòng)機(jī)都應(yīng)被放到它應(yīng)去的最低層位置。只有這樣才能體現(xiàn)本民族建筑文化之歷程；通過具體的裝飾美學(xué)形式追溯其源，才能使今天的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新具有民族文化的深厚底蘊(yùn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭承波，中外室內(nèi)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)史[M]，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007
[2]盧海鳴，楊新華，南京民國建筑[M]，南京：南京大學(xué)出版社，2001
[3][美]Peter G、Rowe、關(guān)晟（Seng Kuan），傳承與交融――探討中國近現(xiàn)代建筑的本質(zhì)與形式[M]，北京：中國建筑工業(yè)出版社，2004
[4]侯幼彬，中國建筑美學(xué)[M]，北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009
[5]齊康，楊志疆，民國文化的坐標(biāo)[J]，建筑學(xué)報(bào)，2006
[6]盧海鳴，南京民國建筑的價(jià)值及其保護(hù)利用[J]，科技與經(jīng)濟(jì)，2006
[7]鄭東軍，余莉，全球化語境下的地域建筑文化分析[J]，建筑與文化論集（第八卷），2006
[8]張遠(yuǎn)，王焯，丁捷，中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略探索[J]，時(shí)代金融，2010
作者簡(jiǎn)介：
［關(guān)鍵詞］科學(xué)；藝術(shù)；融合；SSK
一個(gè)多世紀(jì)之前，法國文學(xué)家福樓拜就曾樂觀地預(yù)見：“藝術(shù)愈來愈科學(xué)化，而科學(xué)愈來愈藝術(shù)化；兩者在山麓分手，有朝一日將在山頂重逢。”孔子更是有言：“君子和而不同”，將其運(yùn)用到科學(xué)和藝術(shù)的關(guān)系上，說明它們可以融會(huì)貫通。盡管本質(zhì)不同，但是趨勢(shì)為“和”，即有差別的不同事物――科學(xué)與藝術(shù)的統(tǒng)一（“同”是指不包含差別的絕對(duì)同一）。對(duì)于科學(xué)與藝術(shù)的這種融合關(guān)系，具體的論證思路又可分為如下兩種：
一、通過史實(shí)的交織，表明科學(xué)與藝術(shù)的融合
首先，從歷史來講，科學(xué)與藝術(shù)在發(fā)展的早期通過工藝連結(jié)在一起。中國古代那些精美絕倫的青銅器、瓷器、漆器，都是藝術(shù)與科技完美融合的例證，考古物品兼具著實(shí)用與審美的功能。這樣，將藝術(shù)與工藝聯(lián)系起來證明藝術(shù)與技術(shù)，從而與科學(xué)間具有天然的聯(lián)系。然而，這種事實(shí)只能說明，藝術(shù)曾經(jīng)處于一個(gè)與工藝一體的狀態(tài)。而且?guī)讉€(gè)世紀(jì)以來，藝術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷的是一個(gè)與“聯(lián)姻”恰好相反的過程，即藝術(shù)與工藝區(qū)分開來，藝術(shù)才獲得了獨(dú)立和自律，藝術(shù)之所以為藝術(shù)，正是在于它不是手工藝。創(chuàng)作藝術(shù)品所需要的，并不只是技術(shù)。
其次，通過科學(xué)與藝術(shù)具有相同的繁榮時(shí)期來證明二者的融合關(guān)系。比如希臘哲學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等與科學(xué)共同繁榮。歐洲走出中世紀(jì)以后，文藝復(fù)興又推動(dòng)了近代科學(xué)的誕生。
再次，通過科學(xué)家與藝術(shù)家身份的合一，證明科學(xué)與藝術(shù)共融。歷史上存在著許多藝術(shù)的“科學(xué)家”或科學(xué)的“藝術(shù)家”，他們同時(shí)具備敏銳的觀察力和豐富的想像力。比如，宋朝的沈括，既是寫有一手好詞的大文學(xué)家，同時(shí)也是發(fā)明“報(bào)時(shí)歷”的科學(xué)家；東漢的張衡，發(fā)明了地動(dòng)儀，同時(shí)也兼?zhèn)錁O高的文學(xué)造詣；文藝復(fù)興時(shí)期的達(dá)芬奇，作為知名的藝術(shù)家人們熟知他的《蒙娜麗莎》，同時(shí)他還是著名的建筑學(xué)家、解剖學(xué)家。現(xiàn)代的情形就更普遍了，比利時(shí)的物理化學(xué)家普里高津，1977年獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，1984年又獲得法蘭西文學(xué)藝術(shù)騎士的榮譽(yù)稱號(hào)。但是，只因兩種活動(dòng)集于一身，就證明了它們的融合關(guān)系，并不成立，好比一個(gè)人有時(shí)睡覺有時(shí)吃飯，但并不因此而證明它們是同一種活動(dòng)。
二、科學(xué)與藝術(shù)在共同系統(tǒng)中的融合
將科學(xué)與藝術(shù)納入共同的系統(tǒng)中，因而得以分出層級(jí)結(jié)構(gòu)，科學(xué)在底層，進(jìn)行物質(zhì)層面的支撐；藝術(shù)在高層，是精神層面的引領(lǐng)。科學(xué)與藝術(shù)分別代表著有情感的邏輯和有邏輯的情感，藝術(shù)在科學(xué)的影響下產(chǎn)生豐富的聯(lián)想，藝術(shù)美感激發(fā)科學(xué)的創(chuàng)新思維。如果人是一只鳥，那么科學(xué)與藝術(shù)就是助人高飛的翅膀。
在思想上，莊子的《天下篇》有言：“判天地之美，析萬物之理”，這表明藝術(shù)和科學(xué)可以融于人的活動(dòng)之中。著名物理學(xué)家李政道說：“科學(xué)和藝術(shù)是不可分割的，就像一個(gè)硬幣的兩面”，而且，這種結(jié)合，遠(yuǎn)非僅僅是各門藝術(shù)中如何使用了高科技，也不僅僅是科學(xué)技術(shù)中如何滲入了藝術(shù)的因素，而是指科學(xué)與藝術(shù)在學(xué)科內(nèi)容、表現(xiàn)形式、概念表達(dá)、思維方法、研究方法以及追求目標(biāo)等方面的相互滲透、借鑒和啟迪。
將科學(xué)與藝術(shù)統(tǒng)一于人的系統(tǒng)中，它們的融合關(guān)系如果按照主觀與客觀二分的標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)偏向于客觀，藝術(shù)偏向于主觀，那么其論證方式又可分為兩類：
1.偏向科學(xué)、客觀的一極，是藝術(shù)向科學(xué)的靠攏，強(qiáng)調(diào)藝術(shù)的情感實(shí)在性，它們都是認(rèn)識(shí)，二者追求的目標(biāo)都是真理的普遍性。
“藝術(shù)，如詩歌、繪畫、音樂等，用創(chuàng)新的手法去喚起每個(gè)人的意識(shí)或潛意識(shí)中深藏著的、已經(jīng)存在的情感。情感越珍貴，喚起越強(qiáng)烈，反響越普遍，藝術(shù)就越優(yōu)秀”。科學(xué)家追求的普遍性是不同自然現(xiàn)象的普遍性，它的真理性根植于外部世界，藝術(shù)家追求的普遍真理性也是外在的，它根植于整個(gè)人類，沒有時(shí)間和空間的界限。李政道以公元8世紀(jì)李白的《把酒問青天》與公元11世紀(jì)蘇軾的《水調(diào)歌頭》為例來證明詩歌的普遍性――他們?cè)诮裉烊藗兊男闹幸廊灰l(fā)強(qiáng)烈的感情共鳴。這種融合關(guān)系是通過藝術(shù)向科學(xué)的靠攏而達(dá)到的：顏色是不同的光波；藝術(shù)形式中的“天地一沙鷗”，追求科學(xué)上更高的速度；美聲唱法，因?yàn)槭欠峡茖W(xué)規(guī)律的唱法，表演三個(gè)小時(shí)而不知疲倦；芭蕾舞中的天鵝湖，美在重心的穩(wěn)定，也是符合科學(xué)的觀點(diǎn)等。與科學(xué)一樣，“藝術(shù)也追求著深刻性、普遍性、永恒和富有意義”。
將科學(xué)與藝術(shù)的融合關(guān)系點(diǎn)放置在偏向客觀的一極，將對(duì)藝術(shù)的追求與對(duì)科學(xué)的追求看成是一回事，例子不勝枚舉。許多物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)甚至天文學(xué)等各門學(xué)科與美的文章，論證的都是通過科學(xué)手段，揭示自然界先前所不為人知之美，如原子的構(gòu)造、化合物的晶體圖案、生命體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形狀等，均是美。它們實(shí)質(zhì)是科學(xué)主義的形式美，是將美定義為客觀。這與西方藝術(shù)美學(xué)中的形式主義有著密切關(guān)系。
西方藝術(shù)美學(xué)的形式主義傳統(tǒng)由來已久：畢達(dá)哥拉斯學(xué)派發(fā)現(xiàn)弦的長(zhǎng)度與音高有關(guān)，并且弦的比例與音的高度具有明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系。將這種思想轉(zhuǎn)到視覺藝術(shù)上來，就形成了關(guān)于比例、對(duì)稱與和諧的關(guān)系，還形成了一個(gè)具體的、符合數(shù)學(xué)規(guī)律的所謂黃金分割的理論。這種思想將美看成是客觀的，它由對(duì)象的可以用數(shù)學(xué)來描述的規(guī)律決定。
如果美真是客觀這么一個(gè)向度決定的，那么為什么這些形狀被人們感覺到是美的？美感是如何構(gòu)成的呢？這就涉及到科學(xué)與藝術(shù)在人類共同創(chuàng)造力基礎(chǔ)上融合關(guān)系的SSK進(jìn)路：科學(xué)向藝術(shù)靠攏而達(dá)到融合。
2．偏向藝術(shù)、建構(gòu)、主觀的一極，是科學(xué)向藝術(shù)的靠攏，強(qiáng)調(diào)科學(xué)的建構(gòu)性，SSK恰恰提供了科學(xué)的建構(gòu)論觀點(diǎn)，其中，社會(huì)約定起著舉足輕重的作用。
（1）藝術(shù)美學(xué)由客觀走向主觀的歷程
亞里士多德批判了形式主義美學(xué)，認(rèn)為如果離開了人，離開了人對(duì)于對(duì)象的接受談?wù)撁溃荒苷f明美的原因。他這樣提及對(duì)象的尺度和相對(duì)應(yīng)的人的感官接受方面的問題：“美取決于體積和順序。因此，動(dòng)物的個(gè)體太小了不美（在極短暫的觀看瞬間里，該物的形象會(huì)變得模糊不清），太大了也不美（觀看者不能將它一覽而盡，故而看不到它的整體的全貌――假如觀看一個(gè)長(zhǎng)一千里的動(dòng)物便會(huì)出現(xiàn)這種情況）。所以，就像軀體和動(dòng)物應(yīng)有一定長(zhǎng)度一樣――以能被不費(fèi)事地一覽全貌為宜，情節(jié)也應(yīng)有適當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)度――以能不費(fèi)事地記住為宜。”
完整而系統(tǒng)地闡釋了人的審美感受特征的是康德（Kant）。他通過強(qiáng)調(diào)知解力與想像力的和諧運(yùn)動(dòng)來說明美與人的心理的關(guān)系。他探討了圓形、正方形、正六面體等幾何學(xué)合規(guī)則的對(duì)象的形式美并且指出“一切僵硬的合規(guī)則性（接近數(shù)學(xué)的合規(guī)則性）本身就含有那違反趣味的成分：它不能給予觀照它時(shí)持久的樂趣。”美在于主觀的合目的性，而不在于符合某一個(gè)客觀規(guī)律或符合目的。美必須以人為中心，以人所具有的普遍人性為依托。
美學(xué)發(fā)展史中，有客觀性向主觀性的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而，主觀性中也有普遍人性向具體人性的轉(zhuǎn)變，這里就涉及到對(duì)康德美學(xué)的批判。“從社會(huì)性方面來規(guī)定人的本質(zhì)，并從社會(huì)性出發(fā)，將歷史發(fā)展的階段性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引起的社會(huì)變化對(duì)改變?nèi)说谋拘运鸬臎Q定性作用，人的階級(jí)屬性等等包括進(jìn)去，以此來批判一種不變的普遍人性。”在看來，人性是隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化的。因此，不存在永恒的美，不同的社會(huì)、不同的時(shí)代，具有不同的美。從這種觀點(diǎn)看，美與社會(huì)具有對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
20世紀(jì)文化人類學(xué)的發(fā)展，進(jìn)一步揭示出美與人的文化的關(guān)系，說明不同的文化具有不同的美的觀念。在一個(gè)民族和文化中被接受為優(yōu)秀的藝術(shù)品，并不必然地被其他民族和文化接受為優(yōu)秀的藝術(shù)品。不同的民族、文化、時(shí)代的人們之間，藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與趣味的相同、相異之處是一并存在的，并且與人們?cè)谏鐣?huì)與文化上的同異具有對(duì)應(yīng)關(guān)系。從而美不僅隨著時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，而且在不同的文化中美的標(biāo)準(zhǔn)也很不相同。不同文化的美，絕不是同一張進(jìn)化表的不同階段。不同文化走著不同的進(jìn)化之路，但它們之間通過相互影響與相互刺激，從而出現(xiàn)既有趨同又有趨異的復(fù)雜交錯(cuò)運(yùn)動(dòng)。
美學(xué)的發(fā)展表明，美具有深刻的社會(huì)性和文化性，只有聯(lián)系社會(huì)與文化，才能給予人的審美感受以準(zhǔn)確而深刻的認(rèn)識(shí)。
（2）SSK：科學(xué)客觀實(shí)在論向社會(huì)建構(gòu)論的發(fā)展
在傳統(tǒng)的思想家們看來，科學(xué)是對(duì)實(shí)在的正確表象，正確的實(shí)驗(yàn)程序和邏輯方法可以保證科學(xué)知識(shí)能夠正確地反映實(shí)在。哲學(xué)家在對(duì)這種傳統(tǒng)科學(xué)觀進(jìn)行了反實(shí)在論的、反“鏡式”知識(shí)的批判之后，費(fèi)耶阿本德（P.K. Feyerabend）、庫恩（T. Kuhn）、羅蒂（Rorty）等又轉(zhuǎn)而對(duì)科學(xué)方法進(jìn)行了批判。SSK的主要代表人物布魯爾（David Bloor）的邏輯知識(shí)社會(huì)學(xué)思想，也是一種對(duì)于傳統(tǒng)科學(xué)邏輯方法的批判。人們一向認(rèn)為邏輯在科學(xué)知識(shí)合理性中處于重要地位，科學(xué)知識(shí)的普適性由邏輯推理規(guī)則的有效性和一致性所保證，邏輯的基礎(chǔ)在于實(shí)在的本性，它的威力來自于直覺，邏輯的發(fā)展是自身發(fā)展自身的過程，所以根本不許社會(huì)學(xué)對(duì)邏輯染指加以分析。
然而，隨著后現(xiàn)代思潮的興起，曾經(jīng)被認(rèn)為是絕對(duì)的、普遍的、永恒的或者被盲目接受的規(guī)范和真理，正在受到人們的質(zhì)疑，人們需要它們得到論證和證明。SSK的前身知識(shí)社會(huì)學(xué)創(chuàng)始人曼海姆指出，需要對(duì)這些知識(shí)進(jìn)行社會(huì)學(xué)的分析，“以往的被證明的邏輯等標(biāo)準(zhǔn)本身也已成為爭(zhēng)論的主題，人們不僅普遍懷疑觀點(diǎn)的有效性，而且懷疑那些表明如此觀點(diǎn)的人的動(dòng)機(jī)”。
曼海姆指出，知識(shí)社會(huì)學(xué)“并不怎么關(guān)心由有意欺騙所造成的歪曲，而是關(guān)心客體在不同的社會(huì)背景下，以何種不同方式把自己呈現(xiàn)給主體。這樣，思維的結(jié)構(gòu)在不同的社會(huì)和歷史背景下不可避免地表現(xiàn)為不同的形式”，從而，為對(duì)知識(shí)進(jìn)行社會(huì)學(xué)分析提供了可能，這與在知識(shí)社會(huì)學(xué)之前的情形構(gòu)成了鮮明的對(duì)比，那時(shí)社會(huì)學(xué)只可以分析思想史中錯(cuò)誤的案例，而對(duì)正確的科學(xué)定律束手無策。
在打開了對(duì)于思想進(jìn)行社會(huì)學(xué)分析的大門之后，曼海姆繼續(xù)論證道，對(duì)包括藝術(shù)和知識(shí)在內(nèi)的大多數(shù)論斷來說，歷史、社會(huì)進(jìn)程都具有實(shí)質(zhì)的重要性，因?yàn)槿藗兛梢詮倪@些論斷中看出其產(chǎn)生的時(shí)間和地點(diǎn)。他將知識(shí)與藝術(shù)作了類比，指出：“藝術(shù)史已相當(dāng)確定地表明，藝術(shù)形式可根據(jù)其風(fēng)格而確定其時(shí)期，因?yàn)槊糠N形式只有在特定的歷史條件下才有可能，并且它還揭示出那個(gè)時(shí)代的特征。藝術(shù)是如此，知識(shí)也是如此。在知識(shí)領(lǐng)域中，我們也可以愈來愈準(zhǔn)確地探測(cè)產(chǎn)生于某一特定歷史背景的視角。”
這里的重要問題在于“視角”二字，通常人們認(rèn)為，視角是觀察、認(rèn)識(shí)與實(shí)踐主體所采取的一種方式，它是外在于客體的，但是曼海姆卻賦予視角以更為重大和深遠(yuǎn)的意義，“‘視角’在這種意義下表示一個(gè)人觀察事物的方式，他所觀察到的東西以及他怎樣在思想中構(gòu)建這種東西，所以，視角不僅僅是思想的外形的決定，它也指思想結(jié)構(gòu)中質(zhì)的成分”，他也認(rèn)為，一個(gè)特定發(fā)現(xiàn)帶有認(rèn)識(shí)者所處地位的社會(huì)、歷史痕跡，這一點(diǎn)應(yīng)該被看作是正確的和不可避免的，我們既要承認(rèn)這些視角的存在，更要調(diào)查為何在承認(rèn)這些視角的情況下仍然可能取得知識(shí)與客觀性。他以空間物體可視的景象為例，指出我們本質(zhì)上只能取得一種受視角限制的景象，但這并非是錯(cuò)誤之源。問題不在于我們?cè)鯓硬拍艿玫讲皇芤暯窍拗频木跋螅谟谠鯓涌梢酝ㄟ^把各種觀點(diǎn)并列起來，把每一種視角都看作受視角本身，由此獲得新水平的客觀性，由此自然可以得出，視角并非外在于知識(shí)、無關(guān)知識(shí)內(nèi)容痛癢的一個(gè)參數(shù)，相反，它是構(gòu)成知識(shí)內(nèi)容本身不可或缺的一部分。
布魯爾發(fā)展了曼海姆的思想，將其知識(shí)范圍擴(kuò)展到了科學(xué)領(lǐng)域，認(rèn)為并不存在著獨(dú)立于環(huán)境或超文化的所謂的理性范式，即便是一向被認(rèn)為硬度較強(qiáng)的數(shù)學(xué)、邏輯知識(shí)也不例外。他認(rèn)為新的信念由舊的信念外加經(jīng)驗(yàn)的合力所產(chǎn)生，并將科學(xué)基礎(chǔ)還原為經(jīng)驗(yàn)性的，同時(shí)也批判了邏輯推理的合理性，指出邏輯的威力來自于社會(huì)制度，來自于人們的約定。具體到邏輯知識(shí)這個(gè)對(duì)象，無論是其邏輯推理的規(guī)則，還是邏輯推理的基礎(chǔ)，都與社會(huì)意象相關(guān)，社會(huì)因素是其不可剔除的組成成分，邏輯“知識(shí)的理論9成分就在于其社會(huì)成分”，從而否定了理性主義者的邏輯合理性這樣的本質(zhì)性概念，為其繼續(xù)否證科學(xué)哲學(xué)研究中的理性主義者的普遍合理性標(biāo)準(zhǔn)開辟了廣闊的道路。
布魯爾的社會(huì)境況決定論有著重大的思想解放意義：首先，它促使人們看到科學(xué)的建構(gòu)特征，它不是由客體或?qū)ο鬀Q定的，而是深受主體的社會(huì)境況制約的。這就對(duì)科學(xué)是由對(duì)象內(nèi)容決定的這一傳統(tǒng)觀念造成了極大沖擊。其次，通過突出科學(xué)思想發(fā)展的非連續(xù)的一面，打擊了把科學(xué)史看成純理性、純邏輯過程的傳統(tǒng)理性主義。再次，他認(rèn)為，一個(gè)時(shí)代的真理是圍繞著該時(shí)代已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的東西作定向的，也產(chǎn)生于在一個(gè)特定時(shí)期流行的獲得知識(shí)的具體方式之中，因此，“真理的概念并不是歷經(jīng)一切時(shí)代仍保持不變，而是卷入了歷史機(jī)遇的過程之中”。布魯爾的SSK具有實(shí)用主義、工具主義傾向，“把認(rèn)識(shí)活動(dòng)同它所渴求的模式聯(lián)系起來看待，不把它看作對(duì)‘永恒’真理的洞見，而是看作一種論述在某種生活條件下由某些有生命的生物支配生活環(huán)境的工具。”從而，沉重地打擊了傳統(tǒng)的抽象真理觀，為將非理性因素和社會(huì)性因素引入認(rèn)識(shí)論進(jìn)一步開辟了道路。
在SSK的科學(xué)建構(gòu)論中，社會(huì)約定具有舉足輕重的地位。我們雖然可以浪漫地講畫畫、寫詩、歌唱是每個(gè)人的權(quán)利，每個(gè)人都可以畫畫、寫詩、歌唱。但卻不能因此說藝術(shù)是每個(gè)人的話語，作品有差異而無所謂好壞之分。我們無法真正打破作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值體系。科學(xué)之為科學(xué)，藝術(shù)之為藝術(shù)，必定要具有其本質(zhì)特征。當(dāng)然，SSK的進(jìn)路只是將這個(gè)本質(zhì)特征的求索目光由客觀轉(zhuǎn)向了主觀，轉(zhuǎn)向了人們的主體間性、社會(huì)約定，它提倡的是一種社會(huì)認(rèn)識(shí)論、集體認(rèn)識(shí)論、集體美學(xué)。2006年11月在中華世紀(jì)壇召開的第二屆中國現(xiàn)代工藝美術(shù)展，在收到的包括陶瓷、玻璃、纖維、漆藝、雕塑（含金屬藝術(shù)作品）等在內(nèi)的1000余件作品中，按照“觀念新、技術(shù)嫻熟、思想性強(qiáng)、尤其具有我國傳統(tǒng)技藝而又有創(chuàng)新的作品”的評(píng)選原則，最后共計(jì)400余件入選。《小王子》里對(duì)于蟒蛇吞象這個(gè)意念的繪畫，不能以“帽子”作為結(jié)尾，而是需要另外再畫所謂的“透視圖”，這都說明：無論是科學(xué)還是藝術(shù)，在被個(gè)性化地生產(chǎn)出來以后，依然需要共同體的認(rèn)同。
總之，當(dāng)前科學(xué)界與藝術(shù)界對(duì)于二者的融合關(guān)系已經(jīng)基本達(dá)成共識(shí)，只是在客觀與主觀之間、在科學(xué)與藝術(shù)之間，融合關(guān)系的標(biāo)尺更為傾向于哪一極，不同的本體論承諾和認(rèn)識(shí)論立場(chǎng)將給予殊異的回答。SSK通過其對(duì)科學(xué)本質(zhì)的社會(huì)、文化、歷史維度的訴求，將科學(xué)與藝術(shù)的融合關(guān)系標(biāo)尺向主觀性一極做了推動(dòng)，豐富并加深了人們對(duì)于科學(xué)與藝術(shù)關(guān)系的認(rèn)識(shí)。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 李政道.《科學(xué)和藝術(shù)――在炎黃藝術(shù)館的講話》[J]. 李硯祖.藝術(shù)與科學(xué)（卷一）[C]. 北京：清華大學(xué)出版社，2005.1.
[2] 陳中梅.《亞里士多德.詩學(xué)》[M]. 商務(wù)印書館，1999. 74.
[3] 康德.《判斷力批判上卷》[C].宗白華譯.北京:商務(wù)印書館， 1964.80－81.
[4] 朱光潛.《美學(xué)拾穗集》[C].天津:百花文藝出版社， 1980.75.
[5] 卡爾? 曼海姆. 《意識(shí)形態(tài)與烏托邦》[M].黎鳴等譯. 北京:商務(wù)印書館， 2002.3－4.
關(guān)鍵詞：伊斯蘭文化；伊斯蘭作家；伊斯蘭情節(jié)；西部文學(xué)
中圖分類號(hào)：I206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2013）32-0007-01
“中國西部文學(xué)”的提出和倡導(dǎo)大約是在20世紀(jì)80年代初期，而其成熟的標(biāo)志性創(chuàng)作室80年代中期“新邊塞詩”的崛起，90年代以來，西部作家們以高質(zhì)量的文學(xué)作品引起了應(yīng)有的關(guān)注。所以說，中國西部文學(xué)是一種與新時(shí)期文學(xué)發(fā)展同步、又具有獨(dú)特的歷史文化底蘊(yùn)、獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)貌和美學(xué)品行的文學(xué)思潮現(xiàn)象和創(chuàng)作形態(tài)。
一
伊斯蘭教大約與唐高宗永徽二年左右從陸地和海路傳入中國。在此之前，就有圣訓(xùn)曰：“學(xué)問雖遠(yuǎn)在中國，亦當(dāng)求之。徒傳播，也不與其他宗教爭(zhēng)高下，尤其不攻擊中國的儒家思想，所以收到了中國統(tǒng)治者的倡導(dǎo)，得以平穩(wěn)傳播。
而“西部文學(xué)”這一概念始于鐘惦菜先生1984年在一次“電影創(chuàng)作座談會(huì)”上的發(fā)言。他發(fā)言的題目是《面向大西北，開拓新型西部片》。隨后文藝?yán)碚摷沂捲迫逑壬凇蛾兾魅請(qǐng)?bào)》發(fā)表了以“開拓新型的中國西部片”為主題的報(bào)道，又對(duì)鐘先生進(jìn)行了專題采訪。在《要打自己的牌》的專題采訪中，鐘先生指出：“要有一批人立下志向，在開發(fā)大西北的生活中，開發(fā)大西北的精神世界和文化堆積，傳達(dá)大西北的雄風(fēng)壯美，為大西北人造影立傳。”接著蕭云儒先生又連續(xù)發(fā)表了《美哉，西部》、《西部電影五題議》等文章。由此，“西部文藝”說進(jìn)入了文藝領(lǐng)域。鐘惦榮先生的“西部電影”的概念之所以能氤氳開來，除了蕭云儒先生為“西部文學(xué)”理論的發(fā)展所做出重要貢獻(xiàn)外，其實(shí)也有一種文學(xué)發(fā)展的必然性在起作用。
穆斯林民族都極力倡揚(yáng)堅(jiān)忍、敬畏、苦其心志的人格風(fēng)范，強(qiáng)度傲人的血?dú)夥絼偂；Q人的硬朗與豁達(dá)，一次來體現(xiàn)對(duì)宗教的虔誠。在伊斯蘭文化傳入中國后，這種堅(jiān)韌不拔又帶有悲憫色彩的宗教很快找到了適合生長(zhǎng)的土壤――”充分表達(dá)了這位伊斯蘭教創(chuàng)始人對(duì)中國古老的東方文化的向往和對(duì)中國人民的友好感情。所以，伊斯蘭教以和平的方式傳入中國，既不對(duì)異教―在中國西部，恰恰是這種文化血緣基因的頑強(qiáng)的自覺意識(shí)、強(qiáng)態(tài)的生命行為鍛煉了西部人在嚴(yán)酷生存環(huán)境下的應(yīng)變能力，同時(shí)也構(gòu)成了西部文學(xué)別具一格的審美色調(diào)和獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)采。
基于此，西部文學(xué)的崛起產(chǎn)生了一些災(zāi)難情境和煉獄氛圍中生存著的、具有某種孤憤氣質(zhì)的“硬漢子”的形象，他們所發(fā)出的的沉雄、蒼涼的氣質(zhì)也營(yíng)造了一種悲劇性的美學(xué)基調(diào)。
大多數(shù)西部文學(xué)作品即便是以現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)貌呈現(xiàn)，但卻又不以追求外物、辨析外物為己任，而是以人的心靈為其文化本位，將外物納人心靈的廣闊無垠的講解來顯示人類精神的博大和自信，從而在審美境界中實(shí)現(xiàn)了物我無間，天人合一。西部文學(xué)也因此具備了沉郁、博大、蒼勁之美，流溢著一種悲劇的、縝密的、偏重感性的和生命意識(shí)的、崇尚自由精神的內(nèi)質(zhì)。
二
伊斯蘭文化影響之下形成的中國西部文學(xué)的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是帶有著伊斯蘭文化所特有的神秘主義。
世界三大宗教中其宗教神秘主義有著共同特征：本體論上主張神的超越性與內(nèi)在性的結(jié)合；認(rèn)識(shí)論上的主張神的不可知論；方法論上主張與神直接相通。伊斯蘭教的神秘主義思想已經(jīng)成功轉(zhuǎn)化為伊斯蘭藝術(shù)的美學(xué)色調(diào)，以伊斯蘭文化為底蘊(yùn)的中國當(dāng)代的西部文化當(dāng)然也不例外。因?yàn)楸M管中國西部文化存在著多維的特征，如內(nèi)在結(jié)構(gòu)的多維性組合與歷時(shí)形態(tài)的所謂性匯聚，但是這種多維性文化機(jī)制又分明呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的以伊斯蘭化為個(gè)性和本色的宗教文化特色。這不僅僅因?yàn)橹袊鞑恐T多民族大部分歸屬于伊斯蘭化的阿爾泰語系，而且因?yàn)橐了固m文化精神在中國西部文化的歷史構(gòu)成中始終體現(xiàn)出強(qiáng)烈的精神內(nèi)聚力和心靈感召力，并成為西部文化鮮明的精神氣質(zhì)與優(yōu)勢(shì)文化資源。
總之，伊斯蘭文化的神秘主義精神與中國西部文化和文學(xué)之間的互動(dòng)關(guān)系已經(jīng)不是存在與否的問題，而是怎樣存在、具有什么樣的形態(tài)問題。
三
中國古人所謂的“西出陽關(guān)無故人”，中國西部孤懸關(guān)外，堅(jiān)不可攀。山川阻隔、浩大而近似虛無的空間，天荒地老人煙稀少，這里的居住者們追逐著綠洲過活，時(shí)而繁盛，又時(shí)而面對(duì)戰(zhàn)火，這樣的歷史清醒給了他們的文化一種無序性和非邏輯性。但是他們感性的抒情卻因?yàn)檫@種歷史的神秘感而變得豐沛了，恰恰是這種原始神秘的西部自然給未知的朦朧的靈魂和生命的原生態(tài)保留了地位，也提供了文學(xué)創(chuàng)作的資源和環(huán)境。
例如，張承志在走進(jìn)大西北回歸神奇的伊斯蘭大陸之際就注定了她只能從事“神秘”寫作，他的神秘化寫作真正觸及了文學(xué)與西部自然、創(chuàng)作者與西部世界之間的一種神秘莫測(cè)的本質(zhì)性的生命關(guān)系，一種對(duì)神秘的生存狀態(tài)的互文性的表述。就西部詩歌而言，所謂“新邊塞詩”也好，“西部詩”也罷，都不過是經(jīng)由大而化之的整體式把握的方式，向西部大陸找回心靈的自由空間，獲得與西部精神同質(zhì)同構(gòu)的存在形式。西部也因詩人們的直覺靈魂充滿靈性。西部的曠野、荒原、雄風(fēng)、冰山、駝隊(duì)……一旦進(jìn)入了詩人的視野和靈魂就會(huì)同詩人的情感經(jīng)歷、歷史經(jīng)驗(yàn)發(fā)生神秘感應(yīng)，虛化成為詩的幻象，這是一種西部的精魂同詩人的靈魂碰撞后產(chǎn)生的形象符號(hào)，是一種特殊的“西部意象”，西部世界的生命形式在其中才能夠得以永生，因?yàn)樵谶@里，詩人靈魂的最高境界是與西部大陸的神秘本質(zhì)合為一體的。
四
西部作家懷著一種深切而沉穩(wěn)的文學(xué)使命感和歷史責(zé)任感，密切注視著西部獨(dú)特文化背景中人的各種生命形態(tài)，關(guān)切和思考著“在這個(gè)嚴(yán)峻自然生態(tài)環(huán)境下個(gè)體甚或群體生命的歷程”，創(chuàng)造出了“西部人”的群體畫像，給當(dāng)代文學(xué)增添了富于個(gè)性魅力的、面目各異身份不同的“西部人”。這些“西部人”畫像中，以“農(nóng)民系列”、“少數(shù)民族人物系列”、“漂泊者形象”、“硬漢形象”較為突出。一般說來，僅僅把地域文化理解為民歌、民謠、婚喪嫁娶、驅(qū)鬼敬神、節(jié)慶禮俗等民俗民風(fēng)的展示是很不夠的，從更高的層次上講，那種根植于民族民間文化中而通過人物所表現(xiàn)出來的精神風(fēng)貌，那種深具本質(zhì)和本源意義上的民間精神、氣韻、信仰、人情、智慧、話語、歷史積淀等形成的作家作品的心靈意象及難以抹去的文化印痕，才是地域文化的精髓所在，西部作家緊緊把握住了這一點(diǎn)，所以，西部小說呈現(xiàn)出的面貌也是獨(dú)特的。
西部作家力避那種纏綿悱惻的“溫和化”的西部敘事，他們往往將人物安置在一個(gè)嚴(yán)峻的生存危機(jī)之中，以此來把握人物的心理運(yùn)行。這些大多來自于社會(huì)底層的、體現(xiàn)著西部精神的硬漢人物，承受著自然和社會(huì)的雙重苦難，但他們總是在沉默中表現(xiàn)出驚人的行動(dòng)力，從而增強(qiáng)了西部人更好地繼續(xù)生存下去的勇氣和決心。“在西部作家的眼中，西部精神從某種意義上講是西部文化與原始人性相結(jié)合所體現(xiàn)出的價(jià)值總和。西部精神的價(jià)值不僅是作家意識(shí)里承襲的烙印，而且更要發(fā)掘歷史的、現(xiàn)當(dāng)代的、讓人們感受到和目睹到的荒蕪與恐怖環(huán)境中那些屬于人的蹤跡。”
也許西部小說尚有一些不夠完善的地方，但西部小說表現(xiàn)出的對(duì)地域文化的執(zhí)著和堅(jiān)持，對(duì)西部文化資源深處開掘的趨向，在一定意義上可視為中國地域文化小說乃至于整個(gè)中國當(dāng)代小說的成功經(jīng)驗(yàn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳順馨.二十世紀(jì)中國文學(xué)與伊斯蘭文化.安徽教育出版社.
[2]趙學(xué)勇，王貴祿.地域文化與西部小說.
[3]楊經(jīng)建.神秘主義文化與神秘主義文學(xué).
[4]楊經(jīng)建.伊斯蘭文化與中國西部文學(xué).
【關(guān)鍵詞】審美；期待視野；接受美學(xué)；微電影
中圖分類號(hào)：J9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2015）04-0154-02
接受美學(xué)充分意識(shí)到了讀者對(duì)文學(xué)接受的重要作用。姚斯認(rèn)為，讀者在閱讀欣賞作品前，意識(shí)并非一張白紙，而是由于先前已有的生活經(jīng)驗(yàn)、藝術(shù)修養(yǎng)、思想觀念等的影響，形成了自己特定的獨(dú)有的具有某種閱讀傾向性、審美需求和標(biāo)準(zhǔn)。這種閱讀前已存在并進(jìn)入閱讀過程的意識(shí)是審美的期待視野。審美接受的期待視界離不開受眾的生活環(huán)境和生活經(jīng)驗(yàn)，文化知識(shí)素養(yǎng)、藝術(shù)素養(yǎng)及審美能力，以及受眾在當(dāng)下審美活動(dòng)中的需求和心境，每個(gè)審美主體才能進(jìn)行審美接受活動(dòng)，形成審美經(jīng)驗(yàn)的期待視界，全方位地控制審美主體對(duì)審美對(duì)象接受的意向、選擇、建構(gòu)和思考。
一、基于期待視野的審美接受
微電影《父親》是導(dǎo)演筷子兄弟對(duì)日常生活的“美學(xué)關(guān)注”，它不再是對(duì)生活“宏觀層面”的迷戀，而是從生活的“微觀層面”去進(jìn)行人生哲理和命運(yùn)悲劇的“反思”。藝術(shù)來源于生活，觀眾更希望看到真實(shí)的生活面貌，而不是美化過虛假的生活，或是時(shí)不符合邏輯或經(jīng)驗(yàn)的生活。電影觀眾的更加注重情境的類似性，由于微電影《父親》符合生活的邏輯，并真實(shí)地表現(xiàn)人的本貌和生活的細(xì)節(jié)，促使觀眾向電影的畫面認(rèn)同，并通過鏡頭所表達(dá)的形象認(rèn)識(shí)自我、觀照自我、意識(shí)自我，使自己看自己，自己認(rèn)識(shí)自己的愿望得到滿足。
一般而言，“微電影”由于影片時(shí)間限制，不能設(shè)置繁復(fù)的線索和錯(cuò)綜復(fù)雜的糾葛，缺乏沉淀和積累，而對(duì)于細(xì)節(jié)不能深度推進(jìn)，導(dǎo)致了微電影很難對(duì)主題進(jìn)行深刻的挖掘。但藝術(shù)的特殊之處就在于幫助人們把熟悉的東西利用“陌生化”，以打破人們固有的思維或期待，對(duì)事物產(chǎn)生新鮮和陌生的感覺，從而走出對(duì)生活的麻木和困境。這種陌生化實(shí)際上是用突破常規(guī)的方法喚起接受者的關(guān)注。而紀(jì)實(shí)風(fēng)格的手段恰恰有一種將司空見慣東西新鮮化的功能，比如：我們對(duì)父親手把手教我們寫字的事情記憶深刻，可一出現(xiàn)在影片里就覺得新鮮而親切。父母為我們補(bǔ)衣在生活中屢見不鮮，可一出現(xiàn)在影片中里就引人注目。觀眾正是從這一類觀影經(jīng)驗(yàn)中產(chǎn)生了要看既新鮮又熟悉的人物和景物的期待視野。
在《父親》中，雖然人物關(guān)系、影片線索和故事情節(jié)都十分簡(jiǎn)單，但是影片通過將一個(gè)小家庭中父女之間發(fā)生的一個(gè)個(gè)小故事聯(lián)系起來，不斷地對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行發(fā)大和積累。其內(nèi)容來自普通人的生活，更多地體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)和人生的關(guān)懷與溫情。總之，從《父親》引起了觀眾的共鳴和思考等方面來說，影片在主題表現(xiàn)和對(duì)藝術(shù)接受者的心靈把握上是成功的。
二、期待視野下的美學(xué)審視
美國實(shí)用主義美學(xué)家杜威提出了“藝術(shù)即經(jīng)驗(yàn)”的美學(xué)命題，在他看來，生活即美，美即生活，“審美經(jīng)驗(yàn)是日常經(jīng)驗(yàn)的一部分，并非游離于其他經(jīng)驗(yàn)之外”，也就是日常生活蘊(yùn)含著美的元素和人生哲理。筷子兄弟的電影美學(xué)思想顯然受到杜威的影響，《父親》就是從一對(duì)普通父女的日常生活中去發(fā)現(xiàn)美、體驗(yàn)美，探索人生哲理，發(fā)現(xiàn)社會(huì)問題的旅程。父愛作為一個(gè)永恒的話題，父親與子女的問題在這個(gè)社會(huì)廣泛存在著，是文學(xué)作品和現(xiàn)實(shí)生活中最重要的素材之一，在解讀父愛和反思父子關(guān)系的過程中往往包含了許多的辛酸和淚水，所以從共鳴角度來講是占了先機(jī)的。導(dǎo)演筷子兄弟在影片《父親》中，以平民的視角對(duì)社會(huì)底層人和現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問題給予了極大的關(guān)注和同情。與此同時(shí)，電影還涉及了許多其他社會(huì)問題領(lǐng)域，如現(xiàn)代人的冷漠，職場(chǎng)性騷擾等，進(jìn)行“社會(huì)學(xué)”問題的研究和反思，以引發(fā)觀眾反思生活，反思人生。
現(xiàn)代電影的一個(gè)鮮明的特點(diǎn)是懷舊，美國后現(xiàn)論家杰姆遜認(rèn)為，懷舊電影的目的“不是為了再現(xiàn)歷史的場(chǎng)景，而是展現(xiàn)一個(gè)具體歷史時(shí)期的文化經(jīng)驗(yàn)”。意大利新現(xiàn)實(shí)主義美學(xué)，抵制以主觀意圖對(duì)日常生活的粗暴介入，或隨意干涉和生硬的切割，其主張電影應(yīng)該表現(xiàn)真實(shí)的人，表現(xiàn)人的日常生活，反對(duì)幻想、想象。其審美元素可以概括為：取消人為臆造的情節(jié)，反映普通人的生活，直接在街頭巷尾攝取影片素材，以此來反映當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)狀。顯然，新現(xiàn)實(shí)主義拒絕像現(xiàn)實(shí)主義那樣對(duì)生活進(jìn)行“去粗取精”的篩選過濾，而是還原上世紀(jì)七八十年代的生活的本真狀態(tài)、自然狀態(tài)。《父親》是懷舊情結(jié)、再現(xiàn)歷史和表現(xiàn)文化經(jīng)驗(yàn)的融合，它受到了意大利新現(xiàn)實(shí)主義電影美學(xué)的影響，努力還原生活真實(shí)，把觀眾帶回那個(gè)特殊的歷史時(shí)代，在這里，電影成為那個(gè)時(shí)代文化經(jīng)驗(yàn)的集體記憶。
《父親》正是遵循這一原則，把攝影機(jī)扛上街頭，對(duì)上世紀(jì)七八十年代的“懷舊”把握無微不至，力求帶著觀眾一起集體“穿越”到小平房的老街，街頭的摩托車，理發(fā)匠，嚴(yán)厲的小學(xué)老師，頑皮、童真、整蠱的小孩，孩子間的小吵小鬧，飄揚(yáng)的紅領(lǐng)巾，巷子里鄰里之間的互幫互助，醫(yī)院里冷漠無情的護(hù)士的服務(wù)態(tài)度，組成了社會(huì)的風(fēng)俗畫，在堅(jiān)持來源于生活基礎(chǔ)之上聚焦70、80后這代人的成長(zhǎng)，敘述了小家庭、小故事、小溫情的平民生活。其目的是讓觀眾感受到一種日常生活之美，再度喚醒大眾的集體回憶。有人這樣評(píng)論道：“《父親》是人對(duì)生命、生活的回望，這種回望，透過親情、愛情和鄰里之情，跨越地域及文化差異，濃厚的人情味使得這幕劇回到港產(chǎn)片的傳統(tǒng)時(shí)代，懷舊特色也成為它最真誠的標(biāo)簽。”
三、期待視野下的情感共鳴
“第一印象”會(huì)直接影響以后對(duì)該事物的評(píng)價(jià)，是因?yàn)槿藗兘佑|新事物的過程中，往往會(huì)以已有的經(jīng)驗(yàn)或獲得的信息為依據(jù)，即以已有的期待視野來判斷或解釋后來得到的信息。因此在觀影中，已有的期待視野能促使觀眾更快地建立影像與自身之間的親密關(guān)系，觀眾的心情跟隨著影像變化而起伏，銀幕仿佛就是一面鏡子，觀眾往往從鏡子中看到了自己。電影題材所表現(xiàn)的情感與受眾的內(nèi)在情感體驗(yàn)相同或相似，從而引發(fā)對(duì)過去的追憶以及生命意義的思考，就會(huì)“觸碰這一代生活在政治、經(jīng)濟(jì)、文化斷層中的群體心中最柔軟也最心疼的部位”。
在播放電影前推出同名歌曲《父親》也很好地調(diào)動(dòng)了觀眾在期待視野下的情感共鳴，歌曲《父親》用高度凝練的歌詞突出了父愛的主題思想，使《父親》這首歌深入人心，加深我們對(duì)電影主題的認(rèn)同。一方面，影片的配樂起到了十分重要的烘托作用，渲染了一種悲傷感人的氣氛，深化父愛的主題，為觀眾提供了情感體驗(yàn)。另一方面，也使觀眾仿佛親身體驗(yàn)了身體的，儼然自己就是影片中的父親，在險(xiǎn)象環(huán)生的惡劣條件下與敵人作搏斗；或是女主角，經(jīng)歷了重重苦難，終于與心上人走在一起。此時(shí)，藝術(shù)意象已不僅僅停留在心中，而是作為生命意象與受眾的生命體驗(yàn)產(chǎn)生了和諧的交響。
四、結(jié)語
微電影《父親》通過對(duì)觀眾期待視野的把握與突破，生動(dòng)地闡釋了影視藝術(shù)的三個(gè)重要原則，既現(xiàn)實(shí)美與藝術(shù)美的集中表現(xiàn)的原則，內(nèi)容美與形式美的高度統(tǒng)一的原則，以及具象美與抽象美的完美結(jié)合的原則。《父親》作為一部微電影，能喚起人們對(duì)父愛的思考和對(duì)親情的珍惜，達(dá)到了一部影片對(duì)社會(huì)應(yīng)有的貢獻(xiàn)價(jià)值。
參考文獻(xiàn)：
[1]朱立元.接受美學(xué)導(dǎo)論[M].合肥：安徽教育出版社，2004.
[2]王世德.影視審美學(xué)[M].北京：北京廣播學(xué)院出版社，1999.
[3][德]H.R.姚斯，R.C.霍拉勃.接受美學(xué)和接受理論[M].周寧，金元浦譯.沈陽：遼寧人民出版社，1987.
