時(shí)間：2023-10-07 09:14:20
緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇貿(mào)易條件理論，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
貿(mào)易條件的種類(lèi)及其對(duì)貿(mào)易利益的影響
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中貿(mào)易條件可分為三類(lèi)：純貿(mào)易條件(netbartertermsoftrade,簡(jiǎn)稱NBTT)、收入貿(mào)易條件(incometermsoftrade,簡(jiǎn)稱ITT)、要素貿(mào)易條件(factorialtermsoftrade,簡(jiǎn)稱FTT)。這三類(lèi)貿(mào)易條件中純貿(mào)易條件最為常用，而收入貿(mào)易條件普遍被認(rèn)為最適合于發(fā)展中國(guó)家，在這里本文也主要討論這兩類(lèi)貿(mào)易條件。
純貿(mào)易條件（NBTT）又稱價(jià)格貿(mào)易條件，被定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm。式中Px、Pm分別為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是，隨著出口商品相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)NBTT＞1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件改善；當(dāng)NBTT＜1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件惡化。價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著一國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利的增加。
收入貿(mào)易條件（ITT）是聯(lián)系出口數(shù)量，反映一國(guó)出口商品的整體進(jìn)口能力的指標(biāo)。公式表示為：ITT=Px/Pm·Qx。式中Qx為出口數(shù)量指數(shù)。由于ITT是由NBTT和Qx兩個(gè)因素決定，所以ITT與NBTT的變動(dòng)方向不一定一致。在NBTT惡化時(shí)，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的變動(dòng)以及一國(guó)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易滿足本國(guó)消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較為直接。但該指數(shù)無(wú)法說(shuō)明貿(mào)易條件的改善是由于出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)含量提高還是由于低價(jià)促銷(xiāo)帶動(dòng)出口數(shù)量增長(zhǎng)，無(wú)法表明一國(guó)出口商品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。
要素貿(mào)易條件(FTT)又分為單要素貿(mào)易條件(singlefactorialtermsoftrade,簡(jiǎn)稱SFTT)和雙要素貿(mào)易條件(doublefactorialtermsoftrade，簡(jiǎn)稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm·Zx，DFTT=(Px/Pm)·(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進(jìn)口部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。要素貿(mào)易條件表明，NBTT惡化并不一定是一件壞事，因?yàn)槌隹谏a(chǎn)率的提高會(huì)使出口價(jià)格下降，而國(guó)外進(jìn)口品生產(chǎn)率的下降會(huì)使進(jìn)口價(jià)格上升，但無(wú)論發(fā)生哪種情況，一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小主要取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降的幅度是否超過(guò)了價(jià)格的上升或下降的幅度，而不是取決于價(jià)格貿(mào)易條件。
匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的理論分析
貿(mào)易條件即Px/Pm，現(xiàn)以Px和Pm分別代表用外幣表示的本國(guó)出口品和進(jìn)口品的價(jià)格，X和M分別為本國(guó)的出口量和進(jìn)口量，R為外匯匯率（直接標(biāo)價(jià)法）。R·Px和R·Pm分別表示用本幣表示的本國(guó)出口和進(jìn)口價(jià)格。Exs為本國(guó)出口商品供給彈性，Exd為本國(guó)出口商品需求彈性，Ems為本國(guó)進(jìn)口商品供給彈性，Emd為本國(guó)進(jìn)口商品需求彈性。根據(jù)彈性的定義有：
解（1）和（2）組成的聯(lián)立方程，得到：
解（3）和（4）組成的聯(lián)立方程，得到：
貿(mào)易條件為，根據(jù)（5）和（6），可以得到：
本幣貶值表現(xiàn)為dR/Rφ0，本幣升值表現(xiàn)為dR/Rπ0；貿(mào)易條件改善表現(xiàn)為│dPx/Px│π│dPm/Pm│，貿(mào)易條件惡化則表現(xiàn)為│dPx/Px│φ│dPm/Pm│。從（7）式可見(jiàn)，彈性不同，匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響不同。從彈性角度進(jìn)行分析，有以下幾種情況會(huì)出現(xiàn)：
進(jìn)出口商品的供給彈性無(wú)窮大，即Exs和Ems為無(wú)窮大。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；出口商品供給彈性Exs無(wú)窮大，但進(jìn)口商品供給彈性Ems小于進(jìn)口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)口商品供給彈性Ems無(wú)窮大，但是出口商品供給彈性Exs小于出口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；進(jìn)出口商品供給彈性之積等于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值不會(huì)影響貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)出口商品供給彈性之積小于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件。
由以上分析可見(jiàn)，從理論來(lái)講，人民幣升值并不一定意味著我國(guó)貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，人民幣升值后貿(mào)易條件的變化要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的實(shí)證分析
（一）人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件的總體變動(dòng)
為了考察人民幣升值帶來(lái)的貿(mào)易條件效應(yīng)，本文選取了2005年7月人民幣升值以來(lái)的美元折合人民幣的每月平均匯率作為人民幣匯率升值的參看指標(biāo)。在貿(mào)易條件上，本文采用中國(guó)海關(guān)總署按商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,縮寫(xiě)HS)公布的各類(lèi)指數(shù)的原始數(shù)據(jù)，計(jì)算了2005年7月到2006年9月期間每月的價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件（參見(jiàn)表1）。
從表1及圖1可見(jiàn)，人民幣自2005年7月以來(lái)一直呈穩(wěn)定升值態(tài)勢(shì)，2006年7月人民幣兌美元匯率已突破8.0，目前仍呈升值走勢(shì)。同期貿(mào)易條件的變化由表1及圖2看到，價(jià)格貿(mào)易條件基本在1左右變動(dòng)，沒(méi)有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)；收入貿(mào)易條件基本在1.2左右變動(dòng)，波動(dòng)幅度較價(jià)格貿(mào)易條件大，在價(jià)格貿(mào)易條件基本平穩(wěn)的條件下，這說(shuō)明收入貿(mào)易條件的波動(dòng)主要是來(lái)自人民幣升值以來(lái)出口數(shù)量指數(shù)的波動(dòng)，盡管如此，仍能看到，收入貿(mào)易條件的總體走勢(shì)也比較平穩(wěn)，沒(méi)有大幅度波動(dòng)。（二）人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的效應(yīng)分析
1994年我國(guó)進(jìn)行了外匯體制改革，當(dāng)時(shí)的人民幣是一次性貶值50%，此后人民幣實(shí)行的是單一的、以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、盯住美元的有管理的浮動(dòng)匯率制。1998年以后人民幣匯率基本穩(wěn)定在8.27（RMB￥/US＄）的水平。同期我國(guó)貿(mào)易條件的表現(xiàn)是價(jià)格貿(mào)易條件一直呈惡化趨勢(shì)，收入貿(mào)易條件一直呈改善趨勢(shì)（參見(jiàn)表2）。
對(duì)比人民幣升值前后我國(guó)的價(jià)格/收入貿(mào)易條件和出口數(shù)量指數(shù)等指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)：
人民幣升值后，價(jià)格貿(mào)易條件雖然每月都有波動(dòng)，但基本在1左右變動(dòng)，沒(méi)有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)，與過(guò)去價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)相比，價(jià)格貿(mào)易條件得到了明顯改善。這一改善也就意味著我國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過(guò)去相比得到增加。
人民幣升值后，出口數(shù)量指數(shù)與過(guò)去相比明顯降低，但在出口價(jià)格指數(shù)提高的條件下，收入貿(mào)易條件雖在個(gè)別月份出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但總體表現(xiàn)也比較平穩(wěn)，與過(guò)去收入貿(mào)易條件逐年改善的趨勢(shì)相比，人民幣升值后收入貿(mào)易條件沒(méi)有出現(xiàn)明顯變化。這反映了人民幣升值對(duì)我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力影響不大。
人民幣升值后，我國(guó)出口數(shù)量與過(guò)去相比減少，出口貿(mào)易受到抑制，但對(duì)比人民幣升值以來(lái)的各月數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，人民幣升值對(duì)對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的被動(dòng)影響并不明顯，穩(wěn)定升值可以被市場(chǎng)接受。從表1可見(jiàn)，在人民幣升值過(guò)程中，我國(guó)出口數(shù)量指數(shù)與過(guò)去年份相比在整體降低的趨勢(shì)下，各月份間的波動(dòng)幅度并不過(guò)大，雖然升值后我國(guó)的出口數(shù)量指數(shù)降低，但很快又都恢復(fù)。如在2006年7月人民幣對(duì)美元匯率突破8.0以后的初期，我國(guó)出口數(shù)量減少，當(dāng)期收入貿(mào)易條件惡化，但很快出口數(shù)量又恢復(fù)了，且收入貿(mào)易條件也恢復(fù)了以往的趨勢(shì)。
結(jié)論分析
通過(guò)以上分析，可以得出以下結(jié)論：
從理論來(lái)講，匯率波動(dòng)時(shí)，貿(mào)易條件會(huì)以匯率波動(dòng)的一定比例發(fā)生變動(dòng)，但并不能說(shuō)明人民幣升值一定意味著我國(guó)的貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，貿(mào)易條件將如何改變要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。
從人民幣穩(wěn)定升值后的現(xiàn)實(shí)結(jié)果看，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件得到改善，收入貿(mào)易條件基本沒(méi)有變化，貿(mào)易條件總體得到改善。反映了我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力沒(méi)有降低的情況下，貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過(guò)去相比得到增加。
人民幣穩(wěn)定升值帶動(dòng)我國(guó)出口減少，但在價(jià)格貿(mào)易條件改善的情況下，收入貿(mào)易條件沒(méi)有大的變化，說(shuō)明人民幣穩(wěn)定升值帶來(lái)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)由過(guò)去量的增加帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展向質(zhì)的提高帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的趨向，而這恰好與我國(guó)在“十一·五”規(guī)劃中提出的“外貿(mào)增長(zhǎng)方式由量的增加到質(zhì)的提高轉(zhuǎn)變”的目標(biāo)吻合，人民幣穩(wěn)定升值的匯率政策與當(dāng)前提出的外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的貿(mào)易政策是統(tǒng)一的。因此，如果堅(jiān)持目前的外貿(mào)政策，那么人民幣的穩(wěn)定升值是合理的，也是必須的，其未來(lái)一定幅度的繼續(xù)升值是可以接受的。
畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開(kāi)題報(bào)告
課題名稱：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化問(wèn)題探討
學(xué)生姓名：
系別：經(jīng)濟(jì)與管理系
專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易
指導(dǎo)教師：
2006年3月5日
一、綜述國(guó)內(nèi)外對(duì)本課題的研究動(dòng)態(tài)，說(shuō)明選題的依據(jù)和意義：
（1）國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)：
貿(mào)易條件惡化論是阿根廷著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什在一份名為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告中提出來(lái)的。在該報(bào)告中，他考察了英國(guó)自1870年至1938年間進(jìn)出口貿(mào)易條件的變化，發(fā)現(xiàn)初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)于制成品的貿(mào)易條件在70年中下降了35.9%。由此他得出結(jié)論：初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件在不斷惡化，那些以初級(jí)產(chǎn)品出口為主的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中愈來(lái)愈處于極其不利的地位。并提出了改變貿(mào)易條件惡化的進(jìn)口替代戰(zhàn)略。貿(mào)易條件惡化論經(jīng)過(guò)辛格、伊曼紐爾等人的發(fā)展，其影響愈來(lái)愈大。他們認(rèn)為，自由貿(mào)易并沒(méi)有帶來(lái)普遍的富裕，反而造成馬太效應(yīng)，使富者愈富，窮者愈窮。發(fā)展中國(guó)家要改變這種命運(yùn)，只有實(shí)行工業(yè)化，更確切的說(shuō)是走進(jìn)口替代戰(zhàn)略之路。經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們長(zhǎng)期實(shí)證分析，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)趨于惡化的論點(diǎn)不再表示懷疑。在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易格局下，發(fā)展中國(guó)家以出口初級(jí)產(chǎn)品為主，進(jìn)口以制成品為主；而發(fā)達(dá)國(guó)家正好相反，出口以制成品為主，進(jìn)口以初級(jí)產(chǎn)品為主。由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口需求趨于疲軟和發(fā)展中國(guó)家對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)口需求持續(xù)強(qiáng)勁，發(fā)展中國(guó)家價(jià)格貿(mào)易條件也就自然趨于惡化了。由此可以看出，貿(mào)易條件惡化論比較正確地揭示了發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化的事實(shí)，并得出了發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際利益分配中處于越來(lái)越不利的地位這樣一個(gè)正確的結(jié)論。
既然發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件是不斷惡化的，那么中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，他的貿(mào)易條件又如何呢？是否也存在貿(mào)易條件惡化的情況呢？為此，國(guó)內(nèi)許多部門(mén)和學(xué)者進(jìn)行了研究。商務(wù)部的研究表明：1993—2000年，以1995年為基期的中國(guó)整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)下降了14%，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件指數(shù)下降了2%。2000年后貿(mào)易條件仍有惡化的趨勢(shì)。2003年價(jià)格貿(mào)易指數(shù)下降了4.6%。收入貿(mào)易條件指數(shù)上升了22.7%。目前國(guó)內(nèi)各方人士對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的事實(shí)已經(jīng)沒(méi)有大的爭(zhēng)議，但如何看待這個(gè)事實(shí)卻有爭(zhēng)論。北京大學(xué)宋國(guó)清教授認(rèn)為貿(mào)易條件惡化是貨幣匯率扭曲導(dǎo)致的；廈門(mén)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易系教授范良聰指出，我國(guó)出口的產(chǎn)品大多數(shù)是低附加值的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品為主的，而外貿(mào)企業(yè)在出口時(shí)竟相壓價(jià)，導(dǎo)致“價(jià)格戰(zhàn)”硝煙四起，出口上出現(xiàn)增量不增價(jià)的現(xiàn)象；而中國(guó)國(guó)際金融有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘認(rèn)為，進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化、原油價(jià)格飆升和我國(guó)對(duì)原油進(jìn)口依存度的提高、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上間接提高了國(guó)際原材料價(jià)格，這些使貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化。應(yīng)當(dāng)指出，這些都是對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的解釋，但缺乏系統(tǒng)全面的分析。
（2）選題的依據(jù)和意義：
選題依據(jù)：爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在貿(mào)易條件惡化的程度、原因和影響三個(gè)方面。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易是否已經(jīng)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”；是否應(yīng)該按照比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)制定對(duì)外貿(mào)易政策，還是改革進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易條件惡化一定帶來(lái)貿(mào)易利益的損失還是也存在不確定性的一面，這都有待于進(jìn)一步的分析。本文正是基于以上爭(zhēng)論，系統(tǒng)全面，地分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，貿(mào)易惡化的原因以及對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響，并研究了改善貿(mào)易條件的對(duì)策。
研究意義：通過(guò)對(duì)本課題的研究，本文試圖能夠幫助讀者加深對(duì)貿(mào)易條件的惡化理論和我國(guó)貿(mào)易條件現(xiàn)實(shí)狀況的認(rèn)識(shí)，完善對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的研究。另外通過(guò)研究我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化的原因和對(duì)策，能夠給我國(guó)外貌體制改革的進(jìn)一步深化、促進(jìn)制度創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新提供理論參考，并為改變我國(guó)粗放型進(jìn)出口貿(mào)易模式、實(shí)現(xiàn)我國(guó)乃至世界各發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易持續(xù)、快速、健康發(fā)展提供指導(dǎo)作用。
二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問(wèn)題：
1、本課題主要研究四個(gè)方面的內(nèi)容：
（1）貿(mào)易條件惡化論的發(fā)展及影響。通過(guò)對(duì)此理論的分析，介紹其對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)作用。
（2）實(shí)證分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變化的現(xiàn)狀，列舉近期貿(mào)易條件指數(shù)數(shù)據(jù)，并據(jù)其列表說(shuō)明我國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)。
（3）全面分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變化的原因。
（4）根據(jù)變化原因擬訂可能的政策措施。
2、擬解決的問(wèn)題
通過(guò)對(duì)以上四個(gè)方面問(wèn)題的研究，希望解決對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的程度、原因、影響的認(rèn)識(shí)偏差問(wèn)題，以至于能尋找更合理的對(duì)策從根本上改變我國(guó)對(duì)外貿(mào)易惡化的狀況，實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。
三、研究的步驟、方法、措施及進(jìn)度安排：
（一）研究步驟
課題主要從資料收集、撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告、草擬提綱、論文初稿反復(fù)修改、論文定稿及答辯幾個(gè)步驟去完成。
（二）研究方法及措施：
研究方法：案頭文獻(xiàn)資料研究、案例比較研究、分析歸納法、數(shù)據(jù)模擬分析法、實(shí)證分析法，調(diào)查研究法等。（根據(jù)文章研究的需要，選用合適的研究方法）
研究措施：社會(huì)調(diào)查、文獻(xiàn)查閱、老師指導(dǎo)等
（三）研究進(jìn)度安排
2009年10月;確定選題收集資料寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告
2009年11月—2010年2月通過(guò)對(duì)資料進(jìn)行進(jìn)一步研究撰寫(xiě)論文初稿
2010年2月交初稿接受指導(dǎo)老師審查
2010年3月—4月上旬通過(guò)指導(dǎo)老師對(duì)初稿的意見(jiàn)對(duì)論文進(jìn)行修改
2010年4月接受指導(dǎo)老師再次審查對(duì)論文再次修改
2010年5月交論文終稿準(zhǔn)備進(jìn)行論文答辯
四、主要參考文獻(xiàn)：
[1]郝紅.景華揚(yáng)，談如何在我國(guó)建立有效的薪酬激勵(lì)公有制遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院20034，24—25
[2]井士鋅，現(xiàn)代企業(yè)的薪酬激勵(lì)煤礦現(xiàn)代化20043
[3]樊錢(qián)濤，如何運(yùn)用薪酬激勵(lì)員工企業(yè)人力資源管理2003327—28
[4]王少東，張國(guó)霞建立自助式整體薪酬體系人力資源200435—36
[5]徐曉明，公司管理中的薪酬激勵(lì)機(jī)制河南化工2003645—46
[6]張濤，如何發(fā)揮薪酬激勵(lì)的持久性中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)72—74
[7]程甌，將員工激勵(lì)進(jìn)行到底人力資源39—40
[8]胡盈，交換中的刺激人力資源53—54
[9]董玉森，當(dāng)前部分國(guó)企薪酬激勵(lì)機(jī)制存在的問(wèn)題和對(duì)策研究中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)
[10]劉穎，走出薪酬激勵(lì)的困境通信企業(yè)管理2003956—57
[11]林新奇，國(guó)際人力資源管理復(fù)旦大學(xué)出版社
[12]企業(yè)員工管理方法研究組企業(yè)員工激勵(lì)方法中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社
五、指導(dǎo)教師意見(jiàn)：
簽名：
六、教研室意見(jiàn)：
關(guān)鍵詞：中國(guó)；價(jià)格貿(mào)易條件；收入貿(mào)易條件；單要素貿(mào)易條件；雙要素貿(mào)易條件
中圖分類(lèi)號(hào)：F72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）05-0-02
從整體上來(lái)看，近年來(lái)中國(guó)的貿(mào)易條件研究主要集中在我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)情況研究、影響我國(guó)貿(mào)易條件的綜合影響因素分析以及對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易條件比較研究。本文經(jīng)過(guò)梳理將這些研究主題劃分為以下四類(lèi)：1.貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)及其原因分析；2.貿(mào)易條件的影響因素分析；3.貿(mào)易條件與貿(mào)易利益、貧困化增長(zhǎng)研究；4.改善我國(guó)貿(mào)易條件的途徑。現(xiàn)綜述如下：
一、貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)及其原因分析
國(guó)內(nèi)關(guān)于貿(mào)易條件的研究比較集中在我國(guó)長(zhǎng)期的貿(mào)易條件發(fā)展趨勢(shì)方面。從相關(guān)文獻(xiàn)中可以看到，自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件的總體趨勢(shì)是不斷惡化的（王如忠1999；趙玉敏2002；朱錦娟2008；黃滿盈2008等），收入貿(mào)易條件不斷改善（陳飛翔2005）；單要素貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)以較快的速度增長(zhǎng)；關(guān)于雙要素貿(mào)易條件，多數(shù)學(xué)者計(jì)算了我國(guó)與美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)的雙要素貿(mào)易條件，得出90年代以后，我國(guó)與美國(guó)、日本的雙要素貿(mào)易條件日益改善，我國(guó)與韓國(guó)的雙要素貿(mào)易條件不容樂(lè)觀（胡靖2008 汪素芹2008 張燁2004 王曉婷2008）。很多學(xué)者從貿(mào)易條件構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、FDI、技術(shù)進(jìn)步等不同的角度對(duì)貿(mào)易條件進(jìn)行研究后，得出了不同的原因。
1.我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化的原因分析
幾乎所有的文獻(xiàn)中我們都能找到我國(guó)總體的價(jià)格貿(mào)易條件呈惡化趨勢(shì)這一結(jié)論。具體到我國(guó)的分類(lèi)制成品貿(mào)易條件的分析，我國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件有所改善，但工業(yè)制成品貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)趨持續(xù)下降（張海波2006；黃滿盈2002；朱錦娟2008；李漢君2009等），而制成品目前是我國(guó)的主要出口商品，因而我國(guó)總體貿(mào)易條件呈下降趨勢(shì)。中國(guó)屬于人口大國(guó)，勞動(dòng)力供給可以視為無(wú)窮大，出口企業(yè)主要依靠利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，獲得自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品附加值低，價(jià)格彈性低。目前我國(guó)在全球化的生產(chǎn)體系中，我國(guó)的生產(chǎn)位于下游，外貿(mào)方式也多以簡(jiǎn)單的加工貿(mào)易為主，所創(chuàng)造的產(chǎn)品附加值低，產(chǎn)品技術(shù)含量不高，造成我國(guó)的出口產(chǎn)品價(jià)格難以快速上漲；而我國(guó)進(jìn)口以高技術(shù)的機(jī)電產(chǎn)品為主，國(guó)外掌握了核心技術(shù)，產(chǎn)品附加值高，導(dǎo)致工業(yè)制成品的進(jìn)口價(jià)格只上不下，從而導(dǎo)致我國(guó)工業(yè)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件持續(xù)惡化。
都曉巖等（2004）從制度層面分析了我國(guó)NBTT惡化的原因，認(rèn)為舊有的貿(mào)易制度和貿(mào)易體制是制約我國(guó)NBTT改善的根本因素。孫慧（2006）以貿(mào)易戰(zhàn)略為立足點(diǎn)，理論上分析了我國(guó)80年代以后貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇和轉(zhuǎn)移情況，認(rèn)為基于比較優(yōu)勢(shì)下的完全自由貿(mào)易戰(zhàn)略是導(dǎo)致我國(guó)NBTT惡化的基本原因。
外資企業(yè)出口也是價(jià)格貿(mào)易條件惡化的主要原因，初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口是隨工業(yè)制品的出口而影響貿(mào)易條件的，而外資企業(yè)出口對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化效應(yīng)大于其對(duì)收入貿(mào)易條件的改善效應(yīng)（韓青，2006）。一方面，外商投資企業(yè)在促進(jìn)我國(guó)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶動(dòng)了進(jìn)口的迅速增長(zhǎng)，導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口品的價(jià)格相對(duì)提高；另一方面，跨國(guó)公司在我國(guó)通過(guò)利用企業(yè)內(nèi)貿(mào)易，采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備， 而低價(jià)出口制成品的策略，以達(dá)到轉(zhuǎn)移價(jià)格、減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金與利潤(rùn)，這在一定程度上提高了進(jìn)口品的價(jià)格卻降低了出口品的價(jià)格，導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化 。
2.我國(guó)收入貿(mào)易條件改善的原因
近二十年來(lái)收入貿(mào)易條件長(zhǎng)期呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其直接原因是由于出口貿(mào)易數(shù)量的激增，尤其在我國(guó)加入WTO以后，ITT指數(shù)更是加速上升（陳飛翔，2005）。出口數(shù)量增長(zhǎng)的一個(gè)重要推動(dòng)力量是我國(guó)大規(guī)模的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，其次是我國(guó)的出口鼓勵(lì)政策（崔津渡2006；朱錦娟2008）。世界經(jīng)濟(jì)的全面增長(zhǎng)和各類(lèi)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)積極性的提高也是出口數(shù)量快速增長(zhǎng)的重要因素（程敏，2006）。可見(jiàn)，出口數(shù)量激增和出口鼓勵(lì)政策在改善收入貿(mào)易條件的同時(shí)，也對(duì)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化產(chǎn)生了深深遠(yuǎn)影響。
3.我國(guó)要素貿(mào)易條件變動(dòng)原因
早期的文獻(xiàn)研究里，由于數(shù)據(jù)的不可獲得性，一些學(xué)者僅僅研究了價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件。劉志永（2009）在此基礎(chǔ)上，主觀估算了我國(guó)的要素貿(mào)易條件后，確定我國(guó)的貿(mào)易條件整體情況。顯然這些分析方法在從整體上來(lái)看是片面和不完善的。一方面，價(jià)格貿(mào)易條件的惡化并不能說(shuō)明我國(guó)的貿(mào)易利益受損。例如，如果我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化是由于要素生產(chǎn)率的提高所致，而要素生產(chǎn)率的提高在促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品供給的同時(shí)，雖然惡化了價(jià)格貿(mào)易條件，但只要其單位出口產(chǎn)品價(jià)值的下降幅度低于出口產(chǎn)品數(shù)量的增加幅度，我國(guó)的出口收入水平仍是會(huì)改善的；另一方面，在融入世界一體化過(guò)程中，全球的國(guó)際貿(mào)易量不斷增長(zhǎng)，與伙伴貿(mào)易國(guó)的收入貿(mào)易條件從長(zhǎng)期來(lái)看都是處于上升趨勢(shì)。從貿(mào)易雙方利益分配的角度來(lái)看，收入貿(mào)易條件的改善在一定程度上掩蓋了我國(guó)貿(mào)易利益受損的事實(shí)。因?yàn)樗⒉荒苷f(shuō)明我國(guó)出口產(chǎn)品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。只有進(jìn)一步考慮到雙要素貿(mào)易條件，我們才能更深入且全面地研究貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的變動(dòng)。
我國(guó)單要素貿(mào)易條件的長(zhǎng)期增長(zhǎng)毫無(wú)疑問(wèn)是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。但在對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算上，產(chǎn)生了不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率，具體包括：全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)制成品勞動(dòng)生產(chǎn)率，制造業(yè)勞動(dòng)效益系數(shù)（張燁2004）以及要素產(chǎn)出率（王曉婷2009）。無(wú)論運(yùn)用哪種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率，其勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速攀升都彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的惡化。
從雙要素貿(mào)易條件看，中國(guó)與日本、美國(guó)和德國(guó)的雙要素貿(mào)易條件基本上是趨于改善的，但是與韓國(guó)的雙要素貿(mào)易條件的波動(dòng)則比較大（胡靖2008），甚至處于惡化趨勢(shì)（汪素芹2006）。黃勇峰、任若恩（2002）對(duì)中美兩國(guó)的全要素生產(chǎn)率差距進(jìn)行了實(shí)際測(cè)度，建立起1985年雙國(guó)比較的標(biāo)準(zhǔn)，以表明中國(guó)與美國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際差距和我國(guó)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的本質(zhì)原因。結(jié)果顯示，雖然在中美兩國(guó)間存在巨大的全要素生產(chǎn)率差距，但由于勞動(dòng)小時(shí)工資率相對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率卻大大低于美國(guó)的水平，這使我國(guó)的產(chǎn)品獲得價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，相比之下，資本生產(chǎn)率與資本服務(wù)價(jià)格水平與美國(guó)卻大致相當(dāng)。這其實(shí)從側(cè)面說(shuō)明了我們不能對(duì)我國(guó)與美國(guó)的雙要素貿(mào)易條件日趨上升的現(xiàn)狀盲目樂(lè)觀。
總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化的主要原因很大程度上是由勞動(dòng)力供給豐裕所導(dǎo)致的出口數(shù)量的急劇擴(kuò)張和出口價(jià)格的持續(xù)偏低引起的；其次，我國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品大多數(shù)技術(shù)含量高，附加值高，并且這些進(jìn)口產(chǎn)品富有價(jià)格彈性。再次，我國(guó)的出口加工行業(yè)的技術(shù)附加值低導(dǎo)致制成品出口價(jià)格持續(xù)走低；而外商直接投資不僅提高了進(jìn)口中間產(chǎn)品成本的上升而且壓低了出口產(chǎn)品的價(jià)格，并且抬高了進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料的價(jià)格，人為惡化了我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。最后，我國(guó)近十多年來(lái)鼓勵(lì)出口的政策，導(dǎo)致外貿(mào)依存度持續(xù)上升，在這一過(guò)程中匯不可避免地會(huì)忽視出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，導(dǎo)致出口價(jià)格一直上漲持續(xù)低迷。收入貿(mào)易條件的改善主要在于勞動(dòng)供給的豐富導(dǎo)致的出口數(shù)量的激增。單要素貿(mào)易條件在于我國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的持續(xù)上升。
二、我國(guó)貿(mào)易條件的影響因素
在梳理所參考的貿(mào)易條件影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)中，筆者把影響貿(mào)易條件的主要因素歸納為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、匯率、關(guān)稅、勞動(dòng)生產(chǎn)率、外商直接投資、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和貿(mào)易戰(zhàn)略等因素。
事實(shí)上，早在1999年，王如忠教授就較早地對(duì)我國(guó)的貿(mào)易條件進(jìn)行了系統(tǒng)的理論研究與實(shí)證分析 。他從理論上分析了最優(yōu)關(guān)稅、關(guān)稅同盟、貨幣貶值、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易自由化對(duì)貿(mào)易條件的影響作用，并且指出：大國(guó)征收最優(yōu)可以改善貿(mào)易條件；關(guān)稅同盟內(nèi)部產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)各國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件會(huì)產(chǎn)生不同的影響；而一國(guó)貨幣貶值只有跟本國(guó)的進(jìn)、出口供給彈性結(jié)合起來(lái)，才能確定本國(guó)貨幣貶值是否會(huì)引起本國(guó)貨幣同比例價(jià)格貿(mào)易條件的惡化；不同型態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的效應(yīng)也不同的。
匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響方面，謝建國(guó)（1999）認(rèn)為匯率的波動(dòng)不僅通過(guò)進(jìn)出口商品的供求彈性改善或惡化一國(guó)的貿(mào)易條件， 而且還通過(guò)貶值后的數(shù)量效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和成本效應(yīng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生滯后影響。姚旦杰（2008）、楊娉（2009）認(rèn)為，匯率變動(dòng)能夠改善初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件卻使工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件惡化，匯率變動(dòng)對(duì)各行業(yè)進(jìn)出口價(jià)格的傳遞是不完全的，出口價(jià)格的匯率傳遞效應(yīng)低于進(jìn)口價(jià)格的匯率傳遞效應(yīng)，但總體上人民幣匯率變動(dòng)不是導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件惡化的主要原因。張學(xué)忠（2007）認(rèn)為長(zhǎng)期內(nèi)，人民幣實(shí)際匯率與貿(mào)易條件存在雙向的因果關(guān)系；在短期內(nèi)，實(shí)際匯率對(duì)貿(mào)易條件有顯著影響，而貿(mào)易條件對(duì)實(shí)際匯率的修正作用并不顯著。
與匯率不同的是，所有學(xué)者都肯定了技術(shù)進(jìn)步在貿(mào)易條件中所起到的關(guān)鍵作用（武海峰等，2004；陶旺生，2008）；除此之外，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是不少學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，幾乎所有的學(xué)者都承認(rèn)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理阻礙了我國(guó)貿(mào)易條件的健康發(fā)展（王允貴2004；曾錚、胡小環(huán)2005；李漢君、孫旭2009等）。張建華和劉慶玉（2004）將貿(mào)易條件變化的大部分原因歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。
黃滿盈（2005）對(duì)1980-2004年中國(guó)貿(mào)易條件的諸多影響因素進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響為負(fù)，出口商品的需求價(jià)格彈性、關(guān)稅及FDI對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響為正。并且通過(guò)對(duì)我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件分解的結(jié)果，指出我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件確實(shí)呈長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)，價(jià)格貿(mào)易條件的波動(dòng)性呈遞減的趨勢(shì)，這種波動(dòng)性主要是由“國(guó)別價(jià)格效應(yīng)”引起的。
三、貿(mào)易條件與貿(mào)易利益、貧困化增長(zhǎng)
盡管貿(mào)易條件一直作為衡量一國(guó)貿(mào)易利益的指示器，價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期處于惡化趨勢(shì)，我國(guó)的貿(mào)易利益是否因此受損？我國(guó)是否進(jìn)入了貧困化增長(zhǎng)階段？長(zhǎng)期以來(lái)，這些疑問(wèn)也一直成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
張先鋒、劉厚俊（2006）理論上分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與我國(guó)貿(mào)易條件之間的關(guān)系，短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化；長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)貿(mào)易條件會(huì)不斷改善；總體來(lái)看，貿(mào)易條件可能會(huì)呈“U形”變化。單純的價(jià)格貿(mào)易條件惡化不能充分說(shuō)明我國(guó)福利水平的降低。我國(guó)目前需要糾正因國(guó)內(nèi)要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)扭曲導(dǎo)致的貿(mào)易條件惡化；林桂軍、張玉芹（2007）通過(guò)Sawada （2006）的居民實(shí)際人均消費(fèi)支出作為經(jīng)濟(jì)福利的指標(biāo)， 運(yùn)用顯示偏好弱公理來(lái)研究經(jīng)濟(jì)福利的變動(dòng)方向，并通過(guò)計(jì)算我國(guó)年度貿(mào)易條件、GDP年損失率、實(shí)際人均GDP增長(zhǎng)率得出我國(guó)的貧困化增長(zhǎng)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)盡管價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化，但我國(guó)并沒(méi)有出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)；謝飛（2003）從理論和實(shí)證方面進(jìn)行了綜合分析，利用Cypher&Dietz（1998）模型分析了由技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益，據(jù)此認(rèn)為當(dāng)存在技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，貿(mào)易條件惡化并不一定會(huì)產(chǎn)生“貧困化增長(zhǎng)”；劉志永（2009）測(cè)算我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件的變動(dòng)情況，估算了我國(guó)的雙要素貿(mào)易條件，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件不斷改善，而價(jià)格貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件呈不斷惡化趨勢(shì)，據(jù)此認(rèn)為我國(guó)雖然目前沒(méi)有出現(xiàn)絕對(duì)的貧困化增長(zhǎng)，但我國(guó)有“相對(duì)貧困化”增長(zhǎng)的可能。
四、改善我國(guó)貿(mào)易條件的途徑
無(wú)論我國(guó)是否進(jìn)入貧困化增長(zhǎng)階段，價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。諸多學(xué)者也根據(jù)自己所研究的不同的影響因素對(duì)癥下藥，探討了改善中國(guó)貿(mào)易條件的途徑。首先，運(yùn)用外貿(mào)政策、產(chǎn)業(yè)政策、外資政策和匯率政策的一攬子政策措施，以改善中國(guó)貿(mào)易條件（李蕊，2007；于刃剛等，2008）；其次，提高技術(shù)水平，加快技術(shù)進(jìn)步，增加勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的附加值，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，（趙玉敏等，2002；張宏建，2008；陶旺生，2008；武海峰，2004；張先鋒，2006等），引導(dǎo)外資合理流入我國(guó)新型產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)中，利用外資帶動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（朱廷2007；姚旦杰，2008等）。再次，積極擴(kuò)大海外市場(chǎng)， 避免出口市場(chǎng)的過(guò)度集中。大力發(fā)展與發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)（ 如東歐、南美洲、非洲等） 及周邊國(guó)家（ 如俄羅斯、韓國(guó)、東盟等） 的貿(mào)易往來(lái)， 使我國(guó)的出口市場(chǎng)多元化， 從而減緩主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況變化帶來(lái)的沖擊（孔慶峰等，2007）。
五、存在的問(wèn)題
首先，國(guó)外學(xué)術(shù)界從普雷維什-辛格命題開(kāi)始，貿(mào)易條件方面的理論研究就一直成為熱點(diǎn)，到現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)成熟的地步。但這些理論基礎(chǔ)并不是完美無(wú)缺的。例如，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者僅限于對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件進(jìn)行孤立的研究，未能理清各種貿(mào)易條件變動(dòng)之間存在著的種種內(nèi)在的聯(lián)動(dòng)機(jī)制以及由此反映出來(lái)的貿(mào)易利益的變動(dòng)情況。
其次，實(shí)證方面大多數(shù)學(xué)者采用了單一的時(shí)間序列的處理方法，這樣就會(huì)造成樣本數(shù)據(jù)比較少，影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，尤其存在眾多貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析里，這一弊端顯得尤為明顯。由于我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的時(shí)間比較短，樣本數(shù)據(jù)的選取比較有限，這也就成為我國(guó)在實(shí)證方面的缺陷不可避免。
最后，我們認(rèn)為對(duì)貿(mào)易利益的研究，貿(mào)易條件僅僅是其中的一小部分，對(duì)外貿(mào)易更多地通過(guò)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及提高進(jìn)出口企業(yè)生產(chǎn)率方面獲得貿(mào)易利益。因此若研究貿(mào)易利益方面的問(wèn)題，應(yīng)更多關(guān)注后者。
注釋：
①朱廷.外國(guó)直接投資對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件的影響研究.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2007.01.
②王如忠.貧困化增長(zhǎng)：貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問(wèn)[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社.1999.
參考文獻(xiàn)：
[1]徐建斌，尹祥朔.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002（01）.
[2]王如忠.貧困化增長(zhǎng)：貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問(wèn)[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1999.
[3]劉渝琳，楊小玲.外商直接投資、貿(mào)易條件與政策選擇[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（07）.
[4]王允貴.貿(mào)易條件持續(xù)惡化[J].國(guó)際貿(mào)易，2004（06）.
[5]韓青.中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，10.
[6]姚旦杰.中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的協(xié)整分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008，10.
[7]曾利飛.南北貿(mào)易模式與中國(guó)貿(mào)易條件決定模型實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（05）.
[8]劉志永.對(duì)外貿(mào)易中“貧困化增長(zhǎng)”問(wèn)題及對(duì)策分析―基于貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)的角度[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2009（02）.
[9]莊芮.質(zhì)疑“普雷維什-辛格命題”[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（09）.
關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易條件惡化；貧困化增長(zhǎng)
一、引言
發(fā)展中國(guó)家受到資本、技術(shù)等約束，其比較優(yōu)勢(shì)主要集中于初級(jí)產(chǎn)品。然而，在比較優(yōu)勢(shì)理論的指導(dǎo)下，生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品的多數(shù)發(fā)展中國(guó)家不僅沒(méi)有得到專業(yè)化分工與貿(mào)易的利益，反而面臨貿(mào)易條件不斷惡化的境況。徐建斌，尹翔碩（2002）利用擴(kuò)展后的李嘉圖模型，從理論上證實(shí)了這一點(diǎn)，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略并非對(duì)所有國(guó)家在任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中都普遍適用，在國(guó)際貿(mào)易中存在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的“合成謬誤”效應(yīng)[1]。
對(duì)于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的主要原因，辛格（1950）和普雷維什（1962）認(rèn)為中心和技術(shù)利益分配不平等、貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)拉大初級(jí)產(chǎn)品與制成品的價(jià)格差距以及初級(jí)產(chǎn)品需求彈性大于制成品[2]等是發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的主要原因[3]。孔慶峰、孫旭蕾（2007）對(duì)我國(guó)1997-2004年貿(mào)易條件的計(jì)算和分析，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件有惡化趨勢(shì)，認(rèn)為這主要與我國(guó)的貿(mào)易方式、出口市場(chǎng)過(guò)于集中以及入世后我國(guó)關(guān)稅大幅下降有關(guān)[4]。但是，重點(diǎn)在于是否貿(mào)易條件的惡化必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象呢？對(duì)于這一問(wèn)題，學(xué)者之間存在爭(zhēng)議。王信、林艷紅（2008）認(rèn)為由于出口數(shù)量迅速增長(zhǎng)、加工貿(mào)易在外貿(mào)中占主導(dǎo)以及外商投資企業(yè)部分負(fù)面影響，我國(guó)的貿(mào)易條件惡化并未導(dǎo)致國(guó)民實(shí)際收入下降即貧困化增長(zhǎng)[6]。謝飛（2003）在Cypher & Dietz模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論了存在貿(mào)易的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，其結(jié)論為在出口部門(mén)，存在很強(qiáng)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，貿(mào)易條件惡化不會(huì)引發(fā)貧困化增長(zhǎng)[7]。
本文在謝飛、徐建斌等研究的基礎(chǔ)上，從比較優(yōu)勢(shì)引致貿(mào)易條件惡化的角度，求解貿(mào)易與消費(fèi)的一般均衡。通過(guò)比較封閉時(shí)期、初始開(kāi)放時(shí)期以及在開(kāi)放條件下，n期技術(shù)進(jìn)步后國(guó)家福利的大小，分析隨著貿(mào)易的不斷發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家是否必然出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)。最后，本文對(duì)發(fā)展中國(guó)家如何擺脫貧困化增長(zhǎng)提出了政策建議。
二、 理論概述
（一）貿(mào)易條件惡化
（二）貧困化增長(zhǎng)
普雷維什、辛格的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在比較優(yōu)勢(shì)的自由貿(mào)易模式下，生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品的發(fā)展中國(guó)家面臨貿(mào)易條件不斷惡化的境況。使得發(fā)展中國(guó)家不得不出口越來(lái)越多的初級(jí)產(chǎn)品以換回等量的工業(yè)品。自由貿(mào)易并沒(méi)有使發(fā)展中國(guó)家獲得專業(yè)化分工的利益，反而使得國(guó)家福利出現(xiàn)凈下降，形成貧困化增長(zhǎng)。
如圖所示，在封閉條件下，發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線為T(mén)T線，該國(guó)在A點(diǎn)生產(chǎn)和消費(fèi)，福利水平為U0在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，該國(guó)在B點(diǎn)生產(chǎn)。通過(guò)與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，該國(guó)在D點(diǎn)消費(fèi)，福利水平為U1很明顯U1>U0，即在貿(mào)易初期該國(guó)福利水平得到提高，當(dāng)該國(guó)僅在X生產(chǎn)中提高勞動(dòng)與資本的生產(chǎn)率，此時(shí)，生產(chǎn)可能性曲線為T(mén)T'，出口品X的產(chǎn)量提高。然而，由于該國(guó)貿(mào)易條件的惡化，其消費(fèi)點(diǎn)由D點(diǎn)下降為E點(diǎn)，福利水平由U1下降到U2，即U2
三、 模型建立與分析
（一）模型的基本假定
四、對(duì)策建議
1、 在防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的前提下提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。這樣能夠?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加居民收入。從而帶動(dòng)消費(fèi)水平的提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，進(jìn)而提高福利水平。
2、 提高出口產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新能力。模型分析發(fā)現(xiàn)，在對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易的初級(jí)階段，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)貿(mào)易來(lái)增加國(guó)內(nèi)居民的福利水平，在隨后貿(mào)易條件不斷惡化的情況下，貿(mào)易技術(shù)進(jìn)步率的提高能夠阻止居民福利水平的下降。因此，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)擺脫貧困化增長(zhǎng)具有至關(guān)重要的作用。
3、 調(diào)整和優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，形成新的出口比較優(yōu)勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該進(jìn)行貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，積極發(fā)展并出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，培育新的比較優(yōu)勢(shì)，提高國(guó)民的整體福利水平。（作者單位：西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）
參考文獻(xiàn)
[1]徐建斌，尹翔碩.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002：31-36.
[2]孔慶峰，孫旭蕾.我國(guó)貿(mào)易條件下降的原因及對(duì)策分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007：23-29
關(guān)鍵詞：FDI 貿(mào)易條件 工資外溢 技術(shù)外溢 機(jī)理
在當(dāng)今貿(mào)易投資一體化條件下，國(guó)際投資扮演了比以往任何時(shí)期都更為重要的歷史角色。FDI具有促進(jìn)東道國(guó)貿(mào)易數(shù)量的增長(zhǎng)、生產(chǎn)要素比例的變化、生產(chǎn)率提高等一系列東道國(guó)效應(yīng)，而這些效應(yīng)又能對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件和貿(mào)易福利產(chǎn)生影響。以往一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是在傳統(tǒng)的框架內(nèi)研究貿(mào)易條件的影響因素的，例如穆勒、馬歇爾等側(cè)重于從消費(fèi)角度研究貿(mào)易條件，認(rèn)為一國(guó)只要面對(duì)相對(duì)占優(yōu)勢(shì)的世界需求曲線，在其他條件不變的情況下，就會(huì)有相對(duì)有利的貿(mào)易條件，從而就會(huì)在貿(mào)易利益分配中獲得更多的好處；希克斯、巴格瓦蒂等人注重生產(chǎn)對(duì)貿(mào)易條件的影響，認(rèn)為一國(guó)生產(chǎn)狀況的變化會(huì)改變?cè)搰?guó)的貿(mào)易條件及其在利益分配中的地位。他們都只考慮到了影響供給的國(guó)內(nèi)因素和影響相對(duì)需求的國(guó)際因素，而沒(méi)有考慮到FDI的影響。本文將研究FDI流入并參與貿(mào)易商品的生產(chǎn)后對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件的影響因素和機(jī)理。
貿(mào)易條件的變化與進(jìn)出口價(jià)格、出口數(shù)量、勞動(dòng)生產(chǎn)率等因素有關(guān)。我們可以用函數(shù)表示為：
TOT=f（PX，PM，QX，ZX，ZM）
其中PX為出口價(jià)格指數(shù)，PM為進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，QX為出口數(shù)量指數(shù)，ZX出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)，ZM為進(jìn)口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。而FDI的流入可以改變東道國(guó)出口商品的價(jià)格、出口數(shù)量及勞動(dòng)生產(chǎn)率，這些變化又與FDI的動(dòng)機(jī)類(lèi)型、流入量、產(chǎn)業(yè)投向、技術(shù)外溢情況有關(guān)。故可給出一個(gè)FDI影響東道國(guó)貿(mào)易條件的函數(shù)關(guān)系式：
TOT=f（QFDI，MT，ID，ST）
其中QFDI為FDI流入量，MT為FDI動(dòng)機(jī)類(lèi)型，ID為FDI產(chǎn)業(yè)投向，ST為FDI技術(shù)外溢。
一、FDI影響價(jià)格貿(mào)易條件的機(jī)理
（一）FDI流入數(shù)量與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件
從國(guó)際資本流量的角度分析東道國(guó)貿(mào)易福利變化的文獻(xiàn)比較多。1977年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主俄林在《地區(qū)間貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》的修訂版中曾簡(jiǎn)要地分析過(guò)貨幣資本流動(dòng)對(duì)東道國(guó)貿(mào)易福利的影響。澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克道格爾（Macdougall）在其資本流動(dòng)效應(yīng)模型中，得出東道國(guó)福利的增長(zhǎng)完全是從外資利潤(rùn)中轉(zhuǎn)移而來(lái)的結(jié)論。但他的模型假定外來(lái)投資的多少對(duì)貿(mào)易條件不產(chǎn)生影響。
本文認(rèn)為，F(xiàn)DI通過(guò)國(guó)際收支變動(dòng)效應(yīng)間接地影響東道國(guó)的貿(mào)易條件。首先，外資的流入在短期內(nèi)會(huì)造成國(guó)際收支盈余。如果外資不完全轉(zhuǎn)化為額外進(jìn)口，外資的流入會(huì)使東道國(guó)貿(mào)易條件好轉(zhuǎn)。但從長(zhǎng)期看，外資終究代表一種債權(quán)或利潤(rùn)索取權(quán)，利息、利潤(rùn)、管理費(fèi)等的流出，要求國(guó)際收支的其他項(xiàng)目特別是經(jīng)常項(xiàng)目處于盈余狀態(tài)。因此，東道國(guó)必須擴(kuò)大出口，造成出口價(jià)格下降，會(huì)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易條件產(chǎn)生不利影響。
但是，外資的流入會(huì)提高東道國(guó)的產(chǎn)出，也有可能會(huì)降低母國(guó)的產(chǎn)出，因?yàn)槟竾?guó)的投資由于資本的流出而萎縮。而一國(guó)的進(jìn)口需求是與其國(guó)民收入密切相關(guān)的，與進(jìn)口數(shù)量密切相關(guān)的貿(mào)易條件就與FDI流動(dòng)產(chǎn)生了間接的聯(lián)系，資本流動(dòng)通過(guò)這條傳導(dǎo)途徑對(duì)貿(mào)易條件的影響是不確定的，其結(jié)果主要取決于進(jìn)出口商品的國(guó)內(nèi)外供求狀況和不同國(guó)家國(guó)民的邊際消費(fèi)傾向。根據(jù)俄林的觀點(diǎn)，在只有東道國(guó)和母國(guó)兩個(gè)國(guó)家的條件下，東道國(guó)的貿(mào)易條件的變化方向取決于兩國(guó)對(duì)母國(guó)出口品的邊際消費(fèi)傾向。如果東道國(guó)對(duì)母國(guó)出口商品的需求彈性大于母國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的需求彈性，東道國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)惡化。反之，東道國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)好轉(zhuǎn)。這里考慮的FDI流量對(duì)貿(mào)易條件的影響，主要是指價(jià)格貿(mào)易條件。如果FDI促進(jìn)東道國(guó)的出口增長(zhǎng)，收入貿(mào)易條件有可能改善。
（二）FDI的工資效應(yīng)與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件
在東道國(guó)，跨國(guó)公司的工資水平普遍高于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，這種現(xiàn)象不僅存在于發(fā)展中國(guó)家，也存在于發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)公司普遍支付比東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)高的工資有很多原因。其一，東道國(guó)的勞動(dòng)者在擇業(yè)時(shí)一般都有“本地偏好”，為吸引這些人服務(wù)于自己，跨國(guó)公司傾向于支付高工資；其二，跨國(guó)公司進(jìn)入東道國(guó)，通常會(huì)帶來(lái)一些專有技術(shù)，為了防止這些技術(shù)因雇員離職而泄露、外傳，跨國(guó)公司往往力求用高薪留住員工，減少雇員離職現(xiàn)象；其三，由于對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的熟悉程度有限，為了將優(yōu)秀人才不斷納入自身運(yùn)作體系，跨國(guó)公司一般都選擇支付高工資；另外，東道國(guó)的各種政策或來(lái)自母國(guó)的壓力等其他原因，也有可能迫使跨國(guó)公司支付高工資。在一般意義上，跨國(guó)公司相對(duì)較高的工資水平會(huì)對(duì)東道國(guó)產(chǎn)生“工資外溢”（Wage Spillovers）效應(yīng)，即推動(dòng)?xùn)|道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資提高，并使東道國(guó)的總體工資水平提高。但是如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)像阿瑟?劉易斯所說(shuō)的那樣可以從“農(nóng)村勞動(dòng)力儲(chǔ)備”或城市失業(yè)人口組成的大量“勞動(dòng)力后備軍”獲得勞動(dòng)力供給，即在勞動(dòng)力供給無(wú)限的情況下，即使跨國(guó)公司保持較高工資，東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資水平也不會(huì)受其影響而趨高。在此我們只考慮一般意義上存在的“工資外溢”。
那么，工資在一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)中起什么作用呢？阿瑟?劉易斯（Arthur Lewis）在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變》一書(shū)中認(rèn)為生產(chǎn)要素的貿(mào)易條件決定了發(fā)展中國(guó)家商品的價(jià)格貿(mào)易條件，這里的生產(chǎn)要素專指勞動(dòng)力。在劉易斯看來(lái)，工資水平的差異決定了熱帶農(nóng)產(chǎn)品和溫帶農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格差異，而物價(jià)水平差異又決定了價(jià)格貿(mào)易條件差異。對(duì)此，伊曼紐爾（A. Emmanuel）持相同看法，即“不是相對(duì)價(jià)格決定要素的報(bào)酬，而是要素的報(bào)酬決定價(jià)格”。伊曼紐爾甚至認(rèn)為，“在所有其他情況相等的情況下，工資的不平等是引起不平等交換的唯一原因。”上述“要素報(bào)酬決定價(jià)格”的論點(diǎn)反映了產(chǎn)品價(jià)格形成的事實(shí)，工資作為生產(chǎn)要素之一――勞動(dòng)的報(bào)酬，是生產(chǎn)成本的組成部分，在產(chǎn)品價(jià)格形成過(guò)程中，工資自然具有一定的決定作用。
由于工資差異能夠決定物價(jià)水平差異進(jìn)而決定價(jià)格貿(mào)易條件差異，故從理論上講，在其他條件不變的情況下，一國(guó)工資水平提高會(huì)使相應(yīng)產(chǎn)品的價(jià)格提高，如果該產(chǎn)品是出口品，工資水平提高會(huì)引起該國(guó)出口品價(jià)格（PX）上升，由此導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT=PX/PM）改善。以此推論，F(xiàn)DI提高東道國(guó)工資水平這一效應(yīng)，將導(dǎo)致東道國(guó)出口品的價(jià)格上升，價(jià)格貿(mào)易條件改善。從供給角度看，工資提高意味著勞動(dòng)力成本提高，如果需求等條件不變，勞動(dòng)力成本提高將導(dǎo)致一國(guó)出口品的供給減少，由此也會(huì)帶來(lái)該國(guó)出口品價(jià)格提高，價(jià)格貿(mào)易條件改善。
（三）FDI的產(chǎn)業(yè)流向與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變化
根據(jù)雷布津斯基定理，如果商品和要素價(jià)格不變，在勞動(dòng)和資本兩種要素中，其中一種的數(shù)量增加了，而另一種的數(shù)量保持不變，那么密集使用前一種生產(chǎn)要素的商品的絕對(duì)產(chǎn)量將會(huì)增加，而密集使用后一種要素的產(chǎn)品的絕對(duì)量會(huì)減少。
在兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、兩種要素模型（2×2×2模型）框架中，假定商品價(jià)格和要素價(jià)格不變，技術(shù)水平不變，就意味著兩種產(chǎn)品要素投入比例K/L不變，要保持兩個(gè)行業(yè)的要素投入比例不變，就必須在兩個(gè)行業(yè)間調(diào)整資本和勞動(dòng)的存量。
當(dāng)資本K增加時(shí)，假定所有新增加的K全部投入資本密集行業(yè)，為了保持該行業(yè)原有的K/L，就必須從勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)移一定量的勞動(dòng)來(lái)配合新增資本K。只要資本K繼續(xù)增加，就會(huì)不斷地把生產(chǎn)要素由勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)移到資本密集行業(yè)。生產(chǎn)要素存量調(diào)整的結(jié)果必然是擴(kuò)大了資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)，縮小了勞動(dòng)密集型行業(yè)的生產(chǎn)，進(jìn)一步提高了專業(yè)化的程度。由于資本的增加，資本密集型產(chǎn)品的絕對(duì)量就會(huì)增加。如果資本密集型產(chǎn)品是該國(guó)的優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)品，隨著資本K的增加，產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)也會(huì)隨著增加，出口量會(huì)隨之?dāng)U大，而進(jìn)口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)下降，進(jìn)口增加，因此資本密集型商品的出口價(jià)格會(huì)下降，而勞動(dòng)密集型商品的進(jìn)口價(jià)格會(huì)上升，在這種出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)的情況下東道國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。如果出口的是勞動(dòng)密集型商品，進(jìn)口的是資本密集型商品，那么資本K的增加會(huì)減少資本密集型商品的進(jìn)口，進(jìn)口價(jià)格下降，在這種進(jìn)口替代型增長(zhǎng)的情況下該國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件改善。我們由此得出以下推論：
推論1：如果要素投入比率K/L不變，以出口勞動(dòng)密集型商品為主的發(fā)展中國(guó)家，F(xiàn)DI的流入將改善價(jià)格貿(mào)易條件；如果東道國(guó)的原有出口產(chǎn)業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI的流入會(huì)使價(jià)格貿(mào)易條件惡化。如果FDI的流入使東道國(guó)的K/L發(fā)生變化，那么上述結(jié)論將不能成立。
上述推論在現(xiàn)實(shí)中是存在的。一些發(fā)展中國(guó)家在利用外資過(guò)程中，過(guò)度擴(kuò)張其比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)，出口擴(kuò)張，改變了國(guó)際市場(chǎng)的供求狀態(tài)，造成出口價(jià)格下降，引起貿(mào)易條件惡化。
推論2：如果FDI大量投入各國(guó)的相同產(chǎn)業(yè)，將會(huì)引起同類(lèi)行業(yè)出口產(chǎn)品的惡性競(jìng)爭(zhēng)，出口價(jià)格下降，貿(mào)易條件惡化，還會(huì)引起貿(mào)易戰(zhàn)和保護(hù)主義泛濫。
從世界范圍看，如果FDI流入的產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)出口的產(chǎn)品與其他國(guó)家的產(chǎn)品處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么這種出口導(dǎo)向型的FDI流入越多，同類(lèi)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)越快，與國(guó)外產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。尤其在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向戰(zhàn)略下，更容易引起貿(mào)易戰(zhàn)，使得貿(mào)易福利下降。
（四）FDI的進(jìn)口需求、跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)移價(jià)格與東道國(guó)貿(mào)易條件
在其他條件不變的情況下，本國(guó)進(jìn)口品的需求增加，會(huì)使進(jìn)口品價(jià)格（PM）相對(duì)提高，從而使本國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化。FDI在東道國(guó)的新建投資往往需要從國(guó)外進(jìn)口大量的機(jī)器設(shè)備等資本品和中間品，形成超額需求。以我國(guó)為例，外商投資企業(yè)促進(jìn)我國(guó)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶動(dòng)了進(jìn)口的迅速增長(zhǎng)，其進(jìn)口占我國(guó)總出口的比重不斷上升。此外FDI企業(yè)進(jìn)口的產(chǎn)品多為資本與技術(shù)密集型中間產(chǎn)品，價(jià)格較高，又受發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷，價(jià)格往往不易下降。大量進(jìn)口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品勢(shì)必不利于我國(guó)貿(mào)易條件的改善。黃平、索瓦羅（2003）在考察我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)時(shí)將FDI形成的超額需求作為導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化的重要原因之一。
在復(fù)合一體化戰(zhàn)略下，國(guó)際直接投資與跨國(guó)公司體系內(nèi)一體化的國(guó)際生產(chǎn)日益結(jié)合，跨國(guó)公司以“適地生產(chǎn)”為原則在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并通過(guò)公司體系內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)為這些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供服務(wù)，從而建立起內(nèi)部市場(chǎng)，使以內(nèi)部交易形式而產(chǎn)生的不改變所有權(quán)屬性的新型國(guó)際貿(mào)易方式――企業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-firm Trade）迅速發(fā)展。跨國(guó)公司進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價(jià)格減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金與利潤(rùn)、逃避風(fēng)險(xiǎn)與管制，為了達(dá)到上述目的，跨國(guó)公司往往采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備，而低價(jià)出口制成品的策略，在一定程度上提高了進(jìn)口品的價(jià)格卻降低了出口品的價(jià)格。“轉(zhuǎn)移價(jià)格”一方面造成價(jià)格信號(hào)失真，另一方面會(huì)導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化。
二、FDI、出口數(shù)量與收入貿(mào)易條件
FDI有利于促進(jìn)東道國(guó)出口。早在1990年，Rhee和Belot就綜述了外資對(duì)一系列低收入國(guó)家出口所起到的積極作用，如在印度尼西亞，韓資公司和中國(guó)臺(tái)資公司促進(jìn)了當(dāng)?shù)啬z合板制造業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)品出口；在牙買(mǎi)加，與韓國(guó)的合資公司使該國(guó)服裝得以向美國(guó)出口。繼之，Aitken、Hanson和Harrison（1997）對(duì)墨西哥制造業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)某公司與出口型跨國(guó)公司相鄰時(shí)，該公司的獲利水平就會(huì)提高，但與該國(guó)出口商相鄰則沒(méi)有這種效應(yīng)。Lipsey（2000）考察了東亞國(guó)家和地區(qū)，他認(rèn)為在東亞電子行業(yè)興起和發(fā)展的過(guò)程中，美國(guó)跨國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)起到了重大作用。早期數(shù)據(jù)顯示，東亞電子行業(yè)出口的四分之三應(yīng)歸功于美資企業(yè)出口；外資進(jìn)入還改變了東亞國(guó)家和地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)，使勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口減少，化學(xué)、機(jī)械等行業(yè)的出口大幅增加。同樣的效應(yīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家也存在，Ruane和Gorg（1999）指出，愛(ài)爾蘭加入歐盟后，隨著FDI大量進(jìn)入，該國(guó)有了很大轉(zhuǎn)變，在制造業(yè)，該國(guó)三分之二的凈產(chǎn)出和近一半的就業(yè)依靠外資，而高科技行業(yè)的出口則幾乎全靠外資。Sousa、Greenway和Wakelin（2000）指出外資企業(yè)會(huì)提高內(nèi)資企業(yè)的出口傾向。浦田秀次郎（2003）運(yùn)用重力模型對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)體FDI流入和對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，總體而言，F(xiàn)DI對(duì)貿(mào)易的影響為正。
FDI促進(jìn)東道國(guó)出口數(shù)量增加的具體途徑包括：一是FDI流入東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)部門(mén)；二是在跨國(guó)公司全球定位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略中，東道國(guó)處于上游供貨商地位；三是東道國(guó)的出口企業(yè)與跨國(guó)公司形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工關(guān)系，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工為基礎(chǔ)，生產(chǎn)國(guó)外市場(chǎng)所需的差異產(chǎn)品，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工為基礎(chǔ)，成為跨國(guó)公司整個(gè)生產(chǎn)鏈中的一環(huán)；四是跨國(guó)公司采用縱向一體化直接投資方式進(jìn)入東道國(guó)。
從理論上講，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)收入貿(mào)易條件變動(dòng)的影響是通過(guò)上述幾個(gè)途徑，以增加?xùn)|道國(guó)出口數(shù)量的方式實(shí)現(xiàn)的。但是在價(jià)格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生不同結(jié)果。如果價(jià)格貿(mào)易條件不變，F(xiàn)DI通過(guò)上述途徑使東道國(guó)出口數(shù)量增加，必然帶來(lái)東道國(guó)收入貿(mào)易條件的改善；如果價(jià)格貿(mào)易條件改善，F(xiàn)DI促進(jìn)東道國(guó)出口數(shù)量增加的結(jié)果，也同樣導(dǎo)致收入貿(mào)易條件改善；但在價(jià)格貿(mào)易條件惡化的前提下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)就會(huì)不確定，只有FDI引致的東道國(guó)出口數(shù)量增加的幅度大于價(jià)格貿(mào)易條件惡化的幅度，東道國(guó)的收入貿(mào)易條件才會(huì)改善。
同理可以推知，如果FDI不是促進(jìn)東道國(guó)的出口數(shù)量增加，而是使其減少，那么除了價(jià)格貿(mào)易條件改善的幅度大于出口數(shù)量減少的幅度這一種情況外，F(xiàn)DI減少東道國(guó)出口數(shù)量，貿(mào)易條件隨之惡化。
三、FDI、技術(shù)外溢、生產(chǎn)率變動(dòng)與要素貿(mào)易條件
在促進(jìn)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外，還可以通過(guò)兩個(gè)途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應(yīng)，即跨國(guó)公司進(jìn)入后，會(huì)對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生一種示范作用，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)通過(guò)效仿跨國(guó)公司所使用的先進(jìn)技術(shù)，學(xué)習(xí)其先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，能夠帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而提高生產(chǎn)效率；二是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，即跨國(guó)公司的進(jìn)入能夠打破東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的原有格局和均衡，對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)采取行動(dòng)保護(hù)市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，由此促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高。在實(shí)踐中，示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)往往相互交織，綜合體現(xiàn)為跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的“溢出效應(yīng)”。
麥克道格爾（1960）在分析FDI的一般福利效應(yīng)時(shí)，第一次把技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng)視為FDI的一個(gè)重要現(xiàn)象。Richard Caves（1974）明確提出了FDI的技術(shù)外溢問(wèn)題，被認(rèn)為是開(kāi)創(chuàng)了FDI技術(shù)外溢效應(yīng)研究的先河。Hufbauer和Nunns（1975）指出，跨過(guò)公司的特定優(yōu)勢(shì)往往是擁有先進(jìn)技術(shù)，所以跨國(guó)公司對(duì)海外子公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓及其對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)貜S商的“技術(shù)滲漏”，都會(huì)加快東道國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。Findlay（1978）認(rèn)為，通過(guò)外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)和管理的“傳染”效應(yīng)，F(xiàn)DI可以提高東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步率；東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與外資企業(yè)之間的技術(shù)差距越大，后者對(duì)前者的技術(shù)傳遞就越快。20世紀(jì)80年代中期，新增長(zhǎng)理論明確提出，F(xiàn)DI可以產(chǎn)生外溢效應(yīng)，加速先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、知識(shí)和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使發(fā)展中國(guó)家通過(guò)學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，培育并養(yǎng)成自己的內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新能力。這些結(jié)論被《1992年世界投資報(bào)告》吸收。綜觀近年來(lái)的相關(guān)文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，東道國(guó)可以從以下渠道獲得FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)：第一，通過(guò)FDI帶來(lái)的新技術(shù)、新設(shè)備獲得技術(shù)外溢；第二，通過(guò)子公司對(duì)當(dāng)?shù)毓蛦T的培訓(xùn)獲得技術(shù)外溢；第三，通過(guò)跨國(guó)公司參與東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的示范效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；第四，通過(guò)跨國(guó)公司國(guó)外子公司所進(jìn)行的大量研發(fā)活動(dòng)增強(qiáng)技術(shù)外溢效應(yīng)；第五，從FDI企業(yè)與本地企業(yè)的技術(shù)聯(lián)系獲得。
盡管FDI對(duì)東道國(guó)生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步的影響取決于多種因素，但在多數(shù)情況下，F(xiàn)DI都趨向于提高東道國(guó)的生產(chǎn)率和技術(shù)水平。要素貿(mào)易條件分為單要素貿(mào)易條件（SFTT=[PX/PM]?ZX）和雙要素貿(mào)易條件（DFTT=[PX/PM]?[ZX/ZM]）。在價(jià)格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率（ZX）的提高會(huì)導(dǎo)致單要素貿(mào)易條件出現(xiàn)不同變化，但總的來(lái)說(shuō)，只有在價(jià)格貿(mào)易條件惡化幅度超過(guò)出口品勞動(dòng)生產(chǎn)率提高幅度的情況下，單要素貿(mào)易條件才會(huì)惡化。這意味著，一般情況下，F(xiàn)DI都能通過(guò)促進(jìn)東道國(guó)提高出口企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率而改善單要素貿(mào)易條件。在雙要素貿(mào)易條件中，如果假設(shè)進(jìn)口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率（ZM）不變，那么FDI影響其變動(dòng)的理論途徑和作用機(jī)制與FDI影響單要素貿(mào)易條件變動(dòng)的相應(yīng)途徑和機(jī)制類(lèi)似。
四、結(jié)論
根據(jù)上文的理論分析，我們得出如下結(jié)論：
第一，如果FDI的流入能適度增強(qiáng)東道國(guó)原有比較優(yōu)勢(shì)，則有助于價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的改善；如果FDI的流入過(guò)度擴(kuò)張東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致出口數(shù)量激增，在其他條件不變的情況下，價(jià)格貿(mào)易條件有可能惡化。
第二，如果FDI的流入能夠及時(shí)使東道國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變革，有助于增強(qiáng)進(jìn)口替代品的生產(chǎn)能力，有助于貿(mào)易條件改善。
第三，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢效應(yīng)大小影響東道國(guó)要素貿(mào)易條件的變化。生產(chǎn)要素導(dǎo)向型FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散次數(shù)要高于市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI。如果FDI沒(méi)有帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，對(duì)東道國(guó)的貿(mào)易利益的影響則是不確定的。
第四，東道國(guó)利用外資的主要目標(biāo)應(yīng)該放在外資的技術(shù)含量和外溢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，僅僅盯住FDI促進(jìn)出口增長(zhǎng)、放縱外資重復(fù)建設(shè)和對(duì)原有比較優(yōu)勢(shì)的肆意損耗，將會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇以及社會(huì)福利的損失。所以，東道國(guó)應(yīng)該對(duì)成本導(dǎo)向型的FDI應(yīng)予以高度關(guān)注，給予必要的政策引導(dǎo)。
參考文獻(xiàn)
王新奎:《國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資中的利益分配》，上海三聯(lián)書(shū)店1995年版。
朱廷：《外國(guó)直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究》，人民出版社2006年版。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工；垂直專業(yè)化程度；產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件
中圖分類(lèi)號(hào)：F740.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003―7217(2007)04―0065―04
從上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始，中美貿(mào)易發(fā)展迅速，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差逐年增加的趨勢(shì)非常明顯。2006年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差達(dá)到1442.6億美元，占當(dāng)年美國(guó)全部貿(mào)易逆差的19％；2007年1～4月中國(guó)出口總額3495.2億美元，對(duì)美國(guó)出口約占我國(guó)總出口的20％，加上香港轉(zhuǎn)口部分，向美國(guó)出口占中國(guó)出口比例會(huì)更大，而美國(guó)的對(duì)華出口只占美國(guó)總出口的很少一部分，這幾組數(shù)據(jù)凸顯了中美貿(mào)易的不平衡。從絕對(duì)數(shù)量上看，中國(guó)對(duì)美的貿(mào)易順差逐年增長(zhǎng)，但是中國(guó)從中獲得的利潤(rùn)卻沒(méi)有那么多。傳統(tǒng)貿(mào)易理論已經(jīng)不能很好地解釋產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展帶來(lái)的貿(mào)易利益的重新分配，因此從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度去分析中美貿(mào)易就具有十分重要的意義。
一、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的提出
(一)垂直專業(yè)化和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件
Feenstra(1998)，Kei-Mu Yi(2003)，Grossman與Helpman等學(xué)者把國(guó)際貿(mào)易在過(guò)去20多年的飛速增長(zhǎng)歸因于“垂直專業(yè)化”(vertical specializa-tion)。Feenstra形象的用芭比娃娃的生產(chǎn)與銷(xiāo)售過(guò)程為例，對(duì)垂直專業(yè)化作了說(shuō)明；Grossman與Helpman(2005)根據(jù)WTO的1998年度報(bào)告，給出另一個(gè)“垂直專業(yè)化”的例子：“在一輛美國(guó)轎車(chē)的價(jià)值中，約30％是由韓國(guó)的裝配線生產(chǎn)，日本的部件與先進(jìn)技術(shù)占價(jià)值的17.5％，德國(guó)的設(shè)計(jì)占價(jià)值的7.5％，臺(tái)灣與新加坡的零件占價(jià)值的4％，英國(guó)的廣告與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)占價(jià)值的2.5％，而愛(ài)爾蘭與巴巴多斯的數(shù)據(jù)處理則提供了價(jià)值的1.5％。這就是說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)所創(chuàng)造的產(chǎn)值只占37％。”這種垂直專業(yè)化的生產(chǎn)方式與一體化的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)之所以可以解釋世界貿(mào)易在過(guò)去30年內(nèi)的飛速發(fā)展，并解釋國(guó)際貿(mào)易對(duì)于全世界平均關(guān)稅下調(diào)的非彈性，其深刻原因在于作為最終產(chǎn)品組成部分的原材料、中間產(chǎn)品、半成品與零部件反復(fù)經(jīng)歷各國(guó)海關(guān)。
產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(Terms of Intra-product Trade)是我國(guó)學(xué)者新近提出的基于產(chǎn)品內(nèi)分工角度的貿(mào)易條件計(jì)算方法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)貿(mào)易條件的研究經(jīng)歷了價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件等幾個(gè)階段，對(duì)應(yīng)于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的進(jìn)程，不同的計(jì)算方法有不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，也反映了國(guó)際貿(mào)易參與者所關(guān)心的主要問(wèn)題的變化。自從印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂提出“貧困化增長(zhǎng)”以后，貿(mào)易條件一直就是世界各國(guó)所關(guān)注的焦點(diǎn)。20世紀(jì)70年代國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了顯著的變化，原來(lái)集中于某一國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)品生產(chǎn)分散到不同的國(guó)家或地區(qū)，產(chǎn)品分工從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到產(chǎn)品內(nèi)部，在此基礎(chǔ)上的中間投入品貿(mào)易就稱為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，它是繼產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以后，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域新的貿(mào)易方式，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的出現(xiàn)使廣大發(fā)展中國(guó)家更恰當(dāng)?shù)膮⑴c產(chǎn)品垂直分工，更好的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值鏈的攀升。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度關(guān)注國(guó)際貿(mào)易利益的分配，為貿(mào)易條件理論的研究開(kāi)拓了新的視野。
(二)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件的推導(dǎo)
影響產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的主要因素有垂直分工程度和價(jià)格貿(mào)易條件兩個(gè)方面，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的獲利能力主要由生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量(進(jìn)口用于出口的數(shù)量)以及加工產(chǎn)品的增值率來(lái)體現(xiàn)，增值率與市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)可以用價(jià)格貿(mào)易條件來(lái)體現(xiàn)，生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量指標(biāo)可以用Hummels所測(cè)算的垂直專業(yè)化比重來(lái)表示，由此發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件的表達(dá)式為T(mén)vs=T×VSS。其中，T為價(jià)格貿(mào)易條件，VSS(vertical specializationshare)為垂直專業(yè)化比重，它也是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件計(jì)算的關(guān)鍵。
本文采用Hummels計(jì)算垂直分工程度(VSS)的公式。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中有n個(gè)部門(mén)，用MIi表示i部門(mén)進(jìn)口的中間產(chǎn)品，Yi表示i部門(mén)的總產(chǎn)出，Xi表示i部門(mén)的總出口。
注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文
二、我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的計(jì)算
計(jì)算垂直專業(yè)化比重需要的數(shù)據(jù)主要是投入產(chǎn)出表和商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)。我國(guó)只在逢0、2、5、7年份編制全國(guó)投入產(chǎn)出表，而逢0、5年份的投入產(chǎn)出表實(shí)際上就是2、7年份的延長(zhǎng)表。對(duì)其他年份的投入產(chǎn)出表，根據(jù)平新喬(2005)的計(jì)算方法采用代替法解決。投入產(chǎn)出表中的中間投入是包括了國(guó)內(nèi)外的總投入，本文需要的是國(guó)外的投入，因此要計(jì)算出中國(guó)投入商品中來(lái)自國(guó)外的比例。其次，無(wú)論是中國(guó)對(duì)世界還是對(duì)美國(guó)的出口，制造業(yè)出口都占一大部分，所以本文選用投入產(chǎn)出表的八個(gè)制造業(yè)部門(mén)：食品制造及煙草加工業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬產(chǎn)品制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。最后，進(jìn)出口數(shù)據(jù)采用各國(guó)報(bào)送聯(lián)合國(guó)的商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，由于聯(lián)合國(guó)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)是采用SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有現(xiàn)成的關(guān)于這八個(gè)部門(mén)的明確分類(lèi)，本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)自己整理得出，主要采用了SITC編號(hào)為0，00，12。33，32，55，61，65，66，69，71，72，73，74，78，79的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。本文選取1995～2005年11年的數(shù)據(jù)作為樣本。
選取制造業(yè)八部門(mén)的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算有一定的局限性，由于本文主要考慮制造業(yè)內(nèi)部的垂直專業(yè)化程度，選取了典型的八個(gè)制造業(yè)部門(mén)，可以用計(jì)算得來(lái)的數(shù)據(jù)說(shuō)明制造業(yè)內(nèi)部垂直專業(yè)化程度具有效性。此外，本文采用中間投入品的數(shù)據(jù)并沒(méi)有考慮資本的因素。
貿(mào)易條件是衡量一國(guó)出口盈利能力的重要指標(biāo)。價(jià)格貿(mào)易條件雖然沒(méi)有要素貿(mào)易條件全面，但它更直觀的反映了一國(guó)貿(mào)易利益的變動(dòng)情況，具有重要的參考價(jià)值。圖1給出了1995～2005年11年的價(jià)格和收入貿(mào)易條件，用以和下文計(jì)算的TIPT進(jìn)行對(duì)比。
從圖1我們可以看出11年來(lái)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件整體呈下降趨勢(shì)，在1999年略有提高，然后惡化并趨于穩(wěn)定，2004和2005年又有輕微改善；收入貿(mào)易條件總體來(lái)看具有上升趨勢(shì)，呈臺(tái)階式發(fā)展，1999～2001、2002--2005分別是兩個(gè)層次。其主要原因
是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)進(jìn)口品的需求增加，導(dǎo)致進(jìn)口原材料價(jià)格上漲快，而出口商品加工程度低、價(jià)位低、附加值低；收入貿(mào)易條件改善是因?yàn)槌隹跀?shù)量擴(kuò)張彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的進(jìn)口能力損失。這樣我們就不能從價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件截然相反的趨勢(shì)中去判斷中國(guó)在中美貿(mào)易中的獲利情況。可見(jiàn)，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件對(duì)于貿(mào)易利益的說(shuō)明存在一定的局限性。
圖2是根據(jù)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件公式所計(jì)算的結(jié)果。我們所選取的八個(gè)部門(mén)的TIPT中，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)外，其它部門(mén)與收入貿(mào)易條件總體趨勢(shì)基本是一致的。電氣機(jī)械及器材制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件數(shù)值最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他部門(mén)。從實(shí)際來(lái)看，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品具有更方便零散化生產(chǎn)的特性，也就便于零部件的全球分工和采購(gòu)，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件最低的部門(mén)是煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，其本身的特點(diǎn)決定了垂直專業(yè)化程度處于比較低的范圍，計(jì)算的數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)是基本吻合的。而中美貿(mào)易摩擦最嚴(yán)重的紡織業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件處于中游，并且多年來(lái)呈平穩(wěn)趨勢(shì)，只在2002年后呈上升趨勢(shì)。計(jì)算11年間各部門(mén)的平均產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件從高到低依次是：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)；金屬產(chǎn)品制造業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)。
從八個(gè)部門(mén)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，在1995年八個(gè)部門(mén)很明顯的分為三個(gè)層次：煉焦、煤氣及石油加工業(yè)位于第一層也就是最底層；食品制造及煙草加工業(yè)、金屬產(chǎn)品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)四個(gè)部門(mén)位于第二層；其余三個(gè)部門(mén)位于第三層。第一、第二層的TIPT發(fā)展比較穩(wěn)定，第三層中的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)上升趨勢(shì)最為明顯，并逐漸脫離第三層。隨著我國(guó)參與世界分工的程度的加深和貿(mào)易量的擴(kuò)大，從1997到2003年間，第二和第三層TIPT數(shù)值和趨勢(shì)逐漸接近，到2002年以后，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)以外的其它部門(mén)TIPT逐漸提高并分散發(fā)展，不再像1995年一樣層次分明。這和我國(guó)制造業(yè)八個(gè)部門(mén)全面、深入的融合到世界分工中有必然的聯(lián)系。
三、結(jié)論
根據(jù)上文的分析，我們可以看出，和價(jià)格貿(mào)易條件分別從橫向和縱向影響TIPT，決定了各部門(mén)TIPT的分布，價(jià)格貿(mào)易條件則影響了數(shù)值的高低，兩者共同對(duì)總趨勢(shì)產(chǎn)生影響。
分行業(yè)來(lái)分析，在中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易中，TIPT最高的行業(yè)是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。以2005年為例，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件為16.06％，其次是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(9.78％)。中美貿(mào)易摩擦頻繁的紡織業(yè)的TIPT比較低，大約在7.67％，主要是因?yàn)樵摬块T(mén)成本主要來(lái)自國(guó)內(nèi)，較少采用國(guó)外中間產(chǎn)品，這也是中美紡織業(yè)摩擦較高的癥結(jié)所在。其他TIPT比較低的部門(mén)與美國(guó)的貿(mào)易摩擦并不是很高，這是因?yàn)榧徔棙I(yè)對(duì)美國(guó)出口量巨大，同時(shí)也是最典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。從美國(guó)來(lái)說(shuō)，因?yàn)槠渲圃鞓I(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)都比較發(fā)達(dá)，勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)相對(duì)弱小，政府把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)工人工資問(wèn)題的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中美貿(mào)易，部分美國(guó)學(xué)者認(rèn)為是因?yàn)橹袊?guó)低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品擠占了美國(guó)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)，使工人失業(yè)、工資降低。和垂直專業(yè)化程度一樣，TIPT越低說(shuō)明中國(guó)在出口中的凈得益較大，就容易引起美國(guó)的抵制。
美國(guó)之所以愿意進(jìn)口TIPT比較高的部門(mén)的產(chǎn)品，從根本上說(shuō)還是為了自己國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益，利用其比較優(yōu)勢(shì)，使美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者得到效益最大化，同時(shí)，對(duì)TIPT較低的部門(mén)產(chǎn)品進(jìn)行制裁，用以補(bǔ)償對(duì)美國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)造成的就業(yè)沖擊。
論文摘要:我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大,但貿(mào)易條件卻出現(xiàn)了惡化趨勢(shì),本文系統(tǒng)闡釋了影響我國(guó)貿(mào)易條件的因素。
貿(mào)易條件是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比,是反映其在國(guó)際市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的指標(biāo),經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是每單位出口商品能夠換回的進(jìn)口商品數(shù)量。貿(mào)易條件也是衡量一個(gè)地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力的重要指標(biāo)。在當(dāng)前全球金融危機(jī)的背景下,我國(guó)的貿(mào)易條件也將發(fā)生一系列變化,分析其關(guān)鍵影響因素,進(jìn)而提出應(yīng)對(duì)策略顯得尤為必要。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響
我國(guó)是貿(mào)易大國(guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國(guó)目前還不完全是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,但也絕對(duì)不是市場(chǎng)價(jià)格的接受者,因而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高,主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國(guó)國(guó)民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng),尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下,對(duì)進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少,未來(lái)的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響
從根本上說(shuō),一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級(jí)的趨勢(shì),這必然會(huì)使一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢(shì)。我國(guó)已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變,但貿(mào)易條件卻沒(méi)有得到改善,這與我國(guó)出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國(guó)際市場(chǎng)上處于較低價(jià)位水平是分不開(kāi)的。這說(shuō)明,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高我國(guó)出口商品的技術(shù)含量是改善我國(guó)貿(mào)易條件的重要因素。
匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響
匯率是一國(guó)貨幣同外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià),因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為,本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善,但從我國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看,人民幣升值以來(lái)貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢(shì)。究其原因,主要是美元貶值和國(guó)際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng),美元貶值推高了國(guó)際價(jià)格基準(zhǔn),加之供需緊張和期貨市場(chǎng)投機(jī)等因素,國(guó)際大宗商品價(jià)格快速上漲,導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口價(jià)格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對(duì)進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。
從總體上說(shuō),剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升,說(shuō)明人民幣升值確實(shí)提高了我國(guó)出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且,人民幣升值以來(lái),剔除國(guó)際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降,同時(shí)優(yōu)化了我國(guó)出口結(jié)構(gòu),高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加,從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看,我國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策,應(yīng)該讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段。
FDI對(duì)貿(mào)易條件的影響
外商直接投資(FDI)多采用加工貿(mào)易的方式,目前,我國(guó)的加工貿(mào)易還處在相對(duì)較低的水平,主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口,從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購(gòu)行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來(lái)看,由于FDI對(duì)我國(guó)的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛,而對(duì)非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小,因而它加大了我國(guó)收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大,使得我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)FDI進(jìn)入我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè),使之發(fā)揮提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用,并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門(mén),促進(jìn)我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí),使我國(guó)逐步完成從低檔次、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,最終提高我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。
非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易條件的影響
由于關(guān)稅壁壘受到國(guó)際貿(mào)易組織的約束和限制,在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用,而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,在這種形勢(shì)下,各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn),在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈,對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品造成了巨大影響,惡化了我國(guó)的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢(shì),制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn),從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘,削弱發(fā)展中國(guó)家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn):
1.曹曉蕾.世界貿(mào)易條件新變化與中國(guó)的對(duì)策.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2008(5)
國(guó)際貿(mào)易生產(chǎn)的最主要原因是國(guó)際貿(mào)易利用伙計(jì)分工給貿(mào)易雙方帶來(lái)貿(mào)易利益，使貿(mào)易雙方的國(guó)民福利水平提高。但是在某些發(fā)展中國(guó)家，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的出口擴(kuò)張使貿(mào)易條件迅速惡化，其結(jié)果使所得對(duì)外貿(mào)易不增反減，降低了該國(guó)國(guó)民的凈福利的絕對(duì)水平。此現(xiàn)象最早被美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.Bhagwati所發(fā)現(xiàn)，稱之為“貧困化增長(zhǎng)”。
下面運(yùn)用生產(chǎn)可能性曲線上價(jià)格貿(mào)易條件的變化予以說(shuō)明：
模型引自趙偉主編《國(guó)際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》
如圖1，橫軸代表A產(chǎn)品的產(chǎn)量，縱軸代表B產(chǎn)品的產(chǎn)量，其中X國(guó)家在A產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，因此是A產(chǎn)品的出口國(guó)，而且在世界市場(chǎng)占據(jù)極大的份額。直線P代表A國(guó)未擴(kuò)大出口之前的貿(mào)易條件（Pa/Pb），其與生產(chǎn)可能性曲線的切點(diǎn)為C，在直線P上的一點(diǎn)D作為A國(guó)的消費(fèi)均衡點(diǎn)。與D點(diǎn)相切的曲線I為社會(huì)無(wú)差異曲線。出口擴(kuò)大之后，貿(mào)易條件迅速惡化，變?yōu)镻'，A國(guó)消費(fèi)點(diǎn)因此移至C'點(diǎn)，此時(shí)的社會(huì)無(wú)差異曲線II，明顯低于社會(huì)無(wú)差異曲線I，意味著國(guó)民福利水平下降。
一、貧困化增長(zhǎng)的發(fā)生是需要前提條件的
經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外專家的實(shí)證分析，主要有四點(diǎn)，這里我就簡(jiǎn)略介紹：
1、該國(guó)生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)主要集中在出口部門(mén)。出口部門(mén)的生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)，使出口擴(kuò)大，由于此國(guó)在世界市場(chǎng)上占據(jù)很大份額，將導(dǎo)致世界市場(chǎng)上此類(lèi)商品供大于求，均衡價(jià)格下降。
2、國(guó)際市場(chǎng)對(duì)某國(guó)生產(chǎn)的此類(lèi)產(chǎn)品需求彈性很小。由微觀經(jīng)濟(jì)的需求價(jià)格理論彈性，我們可知，世界市場(chǎng)均衡價(jià)格的下降率大于均衡數(shù)量的增長(zhǎng)率，即價(jià)格貿(mào)易條件惡化所造成的損失大于擴(kuò)大出口帶來(lái)的利益，致使該國(guó)的總收益下降，國(guó)家變貧困。
3、該國(guó)此類(lèi)出口產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上占據(jù)很大一部分份額。此類(lèi)產(chǎn)品的世界市場(chǎng)供給量很大一部分來(lái)源于該國(guó)，所以該國(guó)的出口量的大幅擴(kuò)增足以影響一個(gè)市場(chǎng)的供求關(guān)系。
4、該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，特別是出口貿(mào)易，貿(mào)易條件的惡化更能引起一國(guó)國(guó)內(nèi)福利水平的惡化。特別是發(fā)展中國(guó)家，往往制定以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯馁Q(mào)易政策來(lái)帶動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，GDP增長(zhǎng)的很大一部分就是由出口增長(zhǎng)所引起的。
分析我國(guó)貿(mào)易條件（1994年―2003年）
判斷一國(guó)是否出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)的最主要的指標(biāo)就是貿(mào)易條件（也成交換比價(jià)、貿(mào)易比價(jià)），在數(shù)值上等于出口產(chǎn)品相對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)值，是一個(gè)相對(duì)概念。在實(shí)際應(yīng)用中具有四種類(lèi)型：價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT）、收入貿(mào)易條件（ITT）、單要素貿(mào)易條件(SFTT)以及雙要素貿(mào)易條件(DFTT)。
這里僅介紹價(jià)格貿(mào)易條件。價(jià)格貿(mào)易條件在數(shù)值上等于出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的比例。若兩者的比例增長(zhǎng)，說(shuō)明本國(guó)可以一般為出口產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品更加具有價(jià)值，貿(mào)易條件變好；若兩者比例降低，則貿(mào)易條件惡化，可能會(huì)導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)。
二、我國(guó)是否符合貧困化增長(zhǎng)的條件
1、“增加出口”被譽(yù)為帶動(dòng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三套馬車(chē)”之一。對(duì)于處于發(fā)展中國(guó)家行列的中國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該以出口導(dǎo)向政策為指導(dǎo)，增加出口以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)。其實(shí)這種政策很像晚期重商主義，政府大力鼓勵(lì)出口甚于進(jìn)口。通過(guò)對(duì)我國(guó)在近些年的GDP增長(zhǎng)率和進(jìn)出口增長(zhǎng)對(duì)對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)年份，我國(guó)出口增長(zhǎng)率高于GDP增長(zhǎng)率和進(jìn)口增長(zhǎng)率。由此我們不難推斷我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多半發(fā)生在出口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。
2、由于我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，因此很多企業(yè)出口的產(chǎn)品基本都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝、玩具等初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品。由于這種產(chǎn)品的的勞動(dòng)密集的特殊性，其他發(fā)展中國(guó)家也可以生產(chǎn)此類(lèi)產(chǎn)品出口，在世界市場(chǎng)上形成競(jìng)爭(zhēng)。這將導(dǎo)致市場(chǎng)上此類(lèi)商品的價(jià)格地下，而且由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，這也將使我國(guó)的出口產(chǎn)品的需求彈性小。這符合國(guó)際市場(chǎng)對(duì)某國(guó)生產(chǎn)的此類(lèi)產(chǎn)品需求彈性很小的條件。
3、關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否依賴于出口部門(mén)我們可以看出來(lái)。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度就高于國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，直接表現(xiàn)為外貿(mào)依存度不斷攀升，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越依賴于外貿(mào)的增長(zhǎng)。
三、應(yīng)對(duì)我國(guó)貧困化增長(zhǎng)的策略
1、改變出口導(dǎo)向型政策，扶持進(jìn)口產(chǎn)品替代企業(yè)。改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，大力發(fā)展進(jìn)口替代型企業(yè)。通過(guò)降低銀行貸款門(mén)檻、政府財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等一系列措施來(lái)扶持進(jìn)口替代型企業(yè)，促進(jìn)其發(fā)展。特別是高新技術(shù)的替代企業(yè)，政府應(yīng)該推廣其技術(shù)，利用知識(shí)外溢和學(xué)習(xí)效應(yīng)，是其他企業(yè)學(xué)習(xí)技術(shù)，從而促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，則應(yīng)該給予技術(shù)上的支持，促進(jìn)其生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型。
2、提高產(chǎn)品的含金量、質(zhì)量和多樣化性，盡最大可能滿足國(guó)際消費(fèi)者需求。
滿足消費(fèi)者的需求，使其獲得盡可能多的滿足感，這樣有利于消費(fèi)者對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品產(chǎn)生依賴，即所謂的“品牌效應(yīng)”。這樣可以使我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而相對(duì)提高了消費(fèi)者對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的需求，有利于此產(chǎn)品富有需求價(jià)格彈性。
3、改變出口增長(zhǎng)方式，以技術(shù)密集型和勞動(dòng)資本密集型產(chǎn)品代替勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。通過(guò)對(duì)近年來(lái)世界貿(mào)易總額的分析，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家所出口的資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品占據(jù)相當(dāng)大部分，而且這兩類(lèi)產(chǎn)品具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和壟斷力。我國(guó)要想在國(guó)際市場(chǎng)上長(zhǎng)久占據(jù)份額，必須也得進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。
參考資料：
[1]趙偉主編《國(guó)際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社
[2]Paul R.Krugman著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)―理論與政策（第八版）》 中國(guó)人民大學(xué)出版
