時(shí)間：2023-09-03 15:18:31
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
內(nèi)容摘要:在我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立過程中,仍然存在用馬克思理論針對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行分析的某些情況,必須透過馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,對(duì)我國出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí),并加以防范,才能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā),并不斷地完善我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
關(guān)鍵詞:馬克思 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 風(fēng)險(xiǎn)
馬克思《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的基本思想
(一)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源
馬克思認(rèn)為,在貨幣產(chǎn)生之前, 物物交換的條件下, 買和賣的行為在空間和時(shí)間上是同步的, 因此, 總供給和總需求總是平衡的, 沒有什么生產(chǎn)過剩的危機(jī)。但是在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下,貨幣作為流通手段, 使商品的買和賣在時(shí)間上和空間上分成兩次過程, 從而出現(xiàn)了買與賣脫節(jié)、商品賣不出去的可能。流通“能夠打破產(chǎn)品交換的時(shí)間、空間和個(gè)人的限制”。“在這里,一方面,我們看到,商品交換怎樣打破了直接的產(chǎn)品交換的個(gè)人的和地方的限制,發(fā)展了人類社會(huì)的物質(zhì)變換。另一方面,又有整整一系列不受當(dāng)事人控制的天然的社會(huì)聯(lián)系發(fā)展起來了”。
貨幣產(chǎn)生以后, 貨幣作為流通手段和支付手段, 使商品交換潛伏著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。貨幣作為支付手段, 會(huì)形成支付的連鎖關(guān)系, 一旦有債務(wù)人到期不能支付, 就會(huì)引起連鎖反應(yīng), 使一系列支付關(guān)系不能實(shí)現(xiàn), 影響整個(gè)信用關(guān)系和社會(huì)再生產(chǎn)的正常進(jìn)行。當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到以社會(huì)化大生產(chǎn)為基礎(chǔ)的發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段, 商品經(jīng)濟(jì)在一國經(jīng)濟(jì)中居統(tǒng)治地位, 一切生產(chǎn)都是商品化的, 社會(huì)資源的配置通過市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)基礎(chǔ)上, 一方面, 追求利潤的最大化是每一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的目標(biāo), 這種商品本性決定企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的逐利性, 必然迫使企業(yè)生產(chǎn)有著無限擴(kuò)大的趨勢(shì),致使市場(chǎng)的發(fā)展落后于生產(chǎn)的發(fā)展。另一方面, 由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下, 市場(chǎng)配置資源有其自發(fā)性和滯后性的弊端, 容易產(chǎn)生盲目性和無政府狀態(tài), 資源的優(yōu)化配置難以一次到位, 因?yàn)?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無法合理解決個(gè)別企業(yè)投資、生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)社會(huì)投資、生產(chǎn)盲目性之間的矛盾。因此, 生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生也就不可避免了。
(二)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)
馬克思認(rèn)為,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本生產(chǎn)相對(duì)過剩引起的危機(jī)。“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因,總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制,而與此相對(duì)比的是,資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力,好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)基礎(chǔ)和根本原因是資本主義制度的基本矛盾,即不斷擴(kuò)大的社會(huì)生產(chǎn)能力與相對(duì)有限的社會(huì)需求之間的矛盾。在資本主義制度下,追求剩余價(jià)值是資本家和社會(huì)生產(chǎn)的目的,剩余價(jià)值規(guī)律成為資本主義社會(huì)駕馭一切的絕對(duì)規(guī)律。追求剩余價(jià)值和外部的市場(chǎng)競(jìng)爭促使資本主義生產(chǎn)的無限擴(kuò)大,生產(chǎn)資料和生產(chǎn)越來越社會(huì)化了,生產(chǎn)的社會(huì)性導(dǎo)致了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展,與此同時(shí),卻沒有顧及到需求的限制,因?yàn)椤百Y本主義生產(chǎn)所生產(chǎn)出的商品量的多少,取決于這種生產(chǎn)的規(guī)模和不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的需要,而不取決于需求和供給、待滿足的需要的預(yù)定范圍”。資本積累是資本主義經(jīng)濟(jì)增長的原始動(dòng)力,作為資本的人格化代表,資本家唯一的目標(biāo)就是對(duì)價(jià)值的無休止追逐,從而導(dǎo)致資本積累的螺旋式上升與生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)張。 當(dāng)生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾發(fā)展到一定程度時(shí),生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)成本資本主義占有形式之間的矛盾產(chǎn)生了,這一矛盾成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。只要資本主義制度存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。
(三)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的杠桿
馬克思認(rèn)為,信用制度成為“生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿”,強(qiáng)化和加速了危機(jī)的出現(xiàn)。信用制度,一方面加強(qiáng)了貨幣的支付功能 ,提高了資本的流動(dòng)性,“誘人的高額利潤,使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動(dòng)資金所許可的范圍來進(jìn)行過度的擴(kuò)充活動(dòng)。不過,信用可以利用,它容易得到,而且便宜”。但是在另一方面,“這種制度 …… 很快就發(fā)展成為一種專門為獲得貸款而實(shí)行委托銷售的制度。結(jié)果就必然造成市場(chǎng)商品大量過剩和崩潰”。因此,“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成;使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度,是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí),信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā),即危機(jī),因而促進(jìn)了舊生產(chǎn)方式解體的各要素”。這實(shí)際上是說,信用一方面促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大;另一方面,信用造成了一種虛假的需求,隱蔽了生產(chǎn)過剩的事實(shí),促使了資本主義生產(chǎn)的盲目擴(kuò)大和投機(jī)活動(dòng),最終必然導(dǎo)致生產(chǎn)的過剩,這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)債務(wù)償付危機(jī),信用出現(xiàn)緊縮。
馬克思認(rèn)為,信用危機(jī)只有在轉(zhuǎn)化為貨幣危機(jī)的情況下,經(jīng)濟(jì)危機(jī)才會(huì)全面爆發(fā)。“貨幣會(huì)突然作為唯一的支付手段和真正的價(jià)值存在 ,絕對(duì)地和商品相對(duì)立。”人們對(duì)貨幣的追求成為一個(gè)普遍的現(xiàn)象。所以,“這種貨幣危機(jī)只有在一個(gè)接一個(gè)的支付的鎖鏈和抵消支付的人為制度獲得充分發(fā)展的地方,才會(huì)發(fā)生” 。信用制度的最大益處在于促使人、 財(cái)、 物的高度集中化和生產(chǎn)組織的高度社會(huì)化。這又使貨幣資本、商品資本、生產(chǎn)資本分開,造成危機(jī)的可能性。信用制度的范圍越大,造成危機(jī)的可能性越大,危害性也越大。
按照馬克思的分析,倘若沒有信用體系,資本積累所導(dǎo)致的生產(chǎn)擴(kuò)張將不斷遭遇到工人工資收入和消費(fèi)需求的限制,呈現(xiàn)為可以伸縮的再生產(chǎn)過程,但是貨幣經(jīng)濟(jì)中的信用關(guān)系不斷打破對(duì)生產(chǎn)擴(kuò)張的束縛和限制。 “信用的最大限度,等于產(chǎn)業(yè)資本的最充分的動(dòng)用,也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費(fèi)界限而達(dá)到極度緊張”。其結(jié)果是信用創(chuàng)造的虛假需求并不能真正解決生產(chǎn)與消費(fèi)間的尖銳沖突, “在再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,只有現(xiàn)金支付才有效,危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生”。因此生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)往往會(huì)表現(xiàn)為貨幣流通的危機(jī)和信用的危機(jī)。
(四)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往是在資本主義發(fā)展到一定階段以后才會(huì)發(fā)生,并且是隔一段時(shí)期發(fā)生一次。從一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生到下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之間間隔可稱之為經(jīng)濟(jì)周期。馬克思認(rèn)為,固定資本更新的平均時(shí)間決定了經(jīng)濟(jì)周期的長短, “預(yù)付資本價(jià)值必須完成一個(gè)包含多次周轉(zhuǎn)的周期,這個(gè)周期是由所使用的固定資本的壽命決定的,從而是由它的再生產(chǎn)時(shí)間或周期時(shí)間決定的。……可以認(rèn)為,大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為10年。……這種由一些互相連結(jié)的周期組成的長達(dá)若干年的周期,為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)”。
馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期由危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、繁榮四個(gè)階段組成。“在周期性的危機(jī)中,營業(yè)要依次通過松馳、中等活躍、急劇上升和危機(jī)這幾個(gè)階段。雖然資本投下的時(shí)期是極不相同和極不一致的,但危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。因此,就整個(gè)社會(huì)考察,危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)”。由于資本主義的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾始終存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔若干年爆發(fā)一次的“周期性現(xiàn)象”不可避免。資本主義經(jīng)濟(jì)從出現(xiàn)一次危機(jī)到新的危機(jī)出現(xiàn),就會(huì)形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。危機(jī)發(fā)生后,由于商品大量過剩,商品價(jià)格就會(huì)暴跌,促使大批企業(yè)倒閉,社會(huì)生產(chǎn)規(guī)模急劇縮小。經(jīng)過一段時(shí)間,隨著過剩商品的破壞、浪費(fèi)和減價(jià)賣出,再加之企業(yè)的大量倒閉,商品的供應(yīng)量大幅減少,商品的供求關(guān)系趨向平衡,商品的價(jià)格逐步回升,大量企業(yè)重新組織生產(chǎn)活動(dòng),資本主義生產(chǎn)暫時(shí)恢復(fù)平衡。
社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨著發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)
貨幣的出現(xiàn),買與賣的分離,是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源,只要存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),存在信用制度,就有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。只不過在馬克思看來,簡單商品經(jīng)濟(jì)僅僅提供了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性,而這種可能性向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化是伴隨著人類社會(huì)形態(tài)的更替來完成的。在科技革命與社會(huì)生產(chǎn)力的共同推動(dòng)下,封建社會(huì)落后的生產(chǎn)關(guān)系逐漸被資本主義先進(jìn)生產(chǎn)方式所取代,簡單商品經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展成為發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)。與此相適應(yīng),經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)所需要的“一系列關(guān)系”也初步形成,這就是私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)的矛盾逐漸演化成為資本主義社會(huì)的基本矛盾,即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有制之間的矛盾,這一轉(zhuǎn)化的過程本質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化過程。基于此馬克思認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),它是資本主義社會(huì)所特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,“現(xiàn)實(shí)危機(jī)只能從資本主義生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)、競(jìng)爭和信用中引出”。雖然我國是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能,作為社會(huì)主義國家,我國也出現(xiàn)過類似經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。這需要運(yùn)用的基本原理,結(jié)合我國建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)際,從理論上探討社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)原因,在實(shí)踐上吸取發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),加強(qiáng)宏觀調(diào)控,努力使我國的經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展。
從理論上講,我國建立的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,它與資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有很大的區(qū)別,但也有一定的共性,即國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中由于生產(chǎn)急劇下降所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)混亂。并且,這個(gè)體制還在不斷的完善之中。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅資本主義社會(huì)有,社會(huì)主義也可能發(fā)生商業(yè)危機(jī)、財(cái)政危機(jī)、工業(yè)危機(jī)等。因此,經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是資本主義社會(huì)特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,而是各種社會(huì)形態(tài)共有的。因此要提高警惕,多管齊下,努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。
我國防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的基本思路
(一)加強(qiáng)國家宏觀調(diào)控,努力刺激內(nèi)需以避免經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng)
我國的宏觀調(diào)控要堅(jiān)持科學(xué)的方法和適度的原則,符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。政府應(yīng)綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段、法律手段以及必要的行政手段對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控。政府對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控也要注意區(qū)分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)常態(tài)下的干預(yù)和某種特殊條件下的干預(yù)。在常態(tài)下,充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用,政府的經(jīng)濟(jì)職能主要在于引導(dǎo)市場(chǎng)健康發(fā)展。在某種特殊時(shí)期,政府加大對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)力度,使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行盡快回歸常態(tài),但是,政府的干預(yù)也應(yīng)該合理有效和公平正義,不可任意而為。完善我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要在遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律的基礎(chǔ)上,積極借鑒發(fā)達(dá)國家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式,在實(shí)踐中探索符合中國國情的有中國特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。
在刺激內(nèi)需方面,要注意從消費(fèi)和投資兩個(gè)方面入手,一方面改善收入分配制度,向低收入階層傾斜,加大財(cái)政對(duì)教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等公共產(chǎn)品的投入;另一方面,實(shí)行較為寬松的財(cái)政貨幣政策,改善投資結(jié)構(gòu),降低貸款利率,擴(kuò)大公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)投資。
(二)完善信用體系建設(shè),增強(qiáng)判斷風(fēng)險(xiǎn)的能力
在此次美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)中,信用評(píng)級(jí)制度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)問題。信用制度作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的杠桿,往往會(huì)成為危機(jī)的導(dǎo)火線。目前,我國的信用評(píng)級(jí)制度還很不完善,必須盡快建立完善的征信系統(tǒng),有效進(jìn)行信用等級(jí)的區(qū)分,以降低金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。
(三)審慎推行資產(chǎn)證券化,防范金融風(fēng)險(xiǎn)
美國金融危機(jī)的爆發(fā),提醒我們?cè)陂_發(fā)金融衍生產(chǎn)品時(shí)要更加謹(jǐn)慎。資產(chǎn)證券化有助于釋放風(fēng)險(xiǎn)、活躍金融市場(chǎng),但也要注意到金融衍生工具和金融衍生產(chǎn)品是一把“雙刃劍”,它也是金融市場(chǎng)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源。這就需要加強(qiáng)監(jiān)管力度,提高監(jiān)管效率,以穩(wěn)妥的態(tài)度逐步開發(fā)金融衍生工具和金融衍生產(chǎn)品,以保證金融市場(chǎng)的健康發(fā)展,真正讓金融創(chuàng)新產(chǎn)品為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。
參考文獻(xiàn):
1.邱海平.論馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2008(3)
2.王偉光.運(yùn)用立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法,科學(xué)認(rèn)識(shí)美國金融危機(jī)的本質(zhì)和原因――重讀《資本論》和《帝國主義論》[J].研究,2009(2)
3.郭真,梁東興.《資本論》:從物質(zhì)生產(chǎn)角度揭示資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾[J].哲學(xué)研究,2008(8)
4.王宇偉.從馬克思的《資本論 》看美國的次貸危機(jī)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2009(3)
5.崔巍.經(jīng)濟(jì)周期、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與危機(jī)治理理論的再研究[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(6)
關(guān)鍵詞：資本積累；有效需求；生產(chǎn)過剩；階級(jí)化；經(jīng)濟(jì)危機(jī)
一、馬克思以前并對(duì)其產(chǎn)生影響的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指正常的社會(huì)再生產(chǎn)過程的中斷，而且經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是表現(xiàn)為周期性的形式。許多古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了研究，并取得一定成果，同時(shí)也對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論產(chǎn)生了重要影響。
魁奈（1758）在經(jīng)濟(jì)表中研究了貨幣在社會(huì)中的流通規(guī)律，構(gòu)造了一個(gè)簡單再生產(chǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。但是如果貨幣流通中斷，進(jìn)入儲(chǔ)蓄而不是消費(fèi)，那整個(gè)社會(huì)就不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因而他的簡單再生產(chǎn)模型已經(jīng)暗含了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的萌芽。
李嘉圖（1817）認(rèn)為資本主義從長期來說會(huì)陷于停滯但不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但馬爾薩斯（1820）對(duì)此并不認(rèn)同，認(rèn)為存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，而解決之道在于維持地主的消費(fèi)。西斯蒙第（1825）進(jìn)一步發(fā)展了馬爾薩斯的觀點(diǎn)，認(rèn)為資本家的本性就是追逐利潤，必然無限的擴(kuò)大生產(chǎn)，生產(chǎn)超過消費(fèi)，產(chǎn)品難以實(shí)現(xiàn)，必然出現(xiàn)生產(chǎn)過剩危機(jī)。他建議回復(fù)到資本主義的小生產(chǎn)的狀態(tài)，如此就可以消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
雖然以上古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的探索取得了一定的成果，但是他們沒有深入到資本主義的本質(zhì)，只從資本主義的流通領(lǐng)域（分配、交換、消費(fèi)）解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)，沒有深入到資本主義的生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)，這使得他們的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論存在一定的局限。盡管各有缺點(diǎn)，但是他們的思想是馬克思進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)，因而有一定的研究價(jià)值。
二、馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
馬克思批判性地吸收了前人的成果從而發(fā)展了自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是對(duì)資本主義社會(huì)的深刻解剖。
（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性
在簡單的物物交換經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)不會(huì)發(fā)生普遍的生產(chǎn)過剩危機(jī)，因?yàn)樯a(chǎn)產(chǎn)品的同時(shí)就創(chuàng)造了對(duì)產(chǎn)品的需求，社會(huì)總供給與總需求是一致的。而在資本主義社會(huì)，貨幣出現(xiàn)在生產(chǎn)與流通之間，貨幣作為貯藏手段可以退出流通領(lǐng)域；作為支付手段可以延遲對(duì)商品使用的交付，因而貨幣取得了獨(dú)立的存在形式。因此馬克思所說："因此這些形式包含著危機(jī)的可能性，但僅僅是可能性。這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)，必須有整整一系列的關(guān)系，從簡單商品流通的觀點(diǎn)來看，這些關(guān)系還根本不存在。"而這些關(guān)系就是資本與雇傭勞動(dòng)的關(guān)系、追逐剩余價(jià)值的規(guī)律。
（二）信用機(jī)制對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用
信用是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的主要杠桿和催化劑，它使經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性增加并且加重了經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)社會(huì)的破壞作用。但馬克思認(rèn)為信用不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因，它只是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)制。因此馬克思說："信用加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成；使二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí)信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素"。
（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是以周期的形式不斷發(fā)生的，并且每一次都比前一次更加嚴(yán)重，馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性基礎(chǔ)是固定資本更新。馬克思在論述固定資本周轉(zhuǎn)的時(shí)候涉及到了這一問題。他總結(jié)到"無論如何下面一點(diǎn)是很清楚的：這種由若干相互聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期，為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)"。
三、西方學(xué)者對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的繼承與發(fā)展
馬克思在他的著作中并沒有系統(tǒng)地論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，而是散見于各處零星的論述之中，因此后人從各個(gè)方向發(fā)展了經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。雖然他們各執(zhí)一端，但總體來說有四個(gè)主要原因：消費(fèi)不足、部門比例失調(diào)、一般利潤率下降、資本主義的動(dòng)力機(jī)制。
（一）有效需求不足理論
米哈爾?卡萊斯基（1933）認(rèn)為社會(huì)存在有效需求不足問題。但當(dāng)資本家花費(fèi)較少時(shí)，將導(dǎo)致有效需求不足和利潤率下降，這主要是由于資本主義社會(huì)的收入兩極分化和壟斷因素造成了剩余價(jià)值生產(chǎn)與剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了矛盾，因而資本主義有可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。卡萊斯基發(fā)展了并對(duì)有效需求問題進(jìn)行了深入分析。同時(shí)卡爾?考茨基（1891）、羅莎?盧森堡（1919）、保羅?斯威齊（1942）、埃內(nèi)斯特?曼德爾（1962）都認(rèn)為消費(fèi)不足是資本主義爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因，與卡萊茨基有異曲同工之處。但他們都是從資本主義的交換領(lǐng)域來解釋危機(jī)，沒有深入到資本主義生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)。
（二）比例失調(diào)論
杜岡-巴拉諾夫斯基（1894）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)各部門的比例失調(diào)，而比例失調(diào)是由于無知。他說資本主義經(jīng)濟(jì)是一種無政府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)，因而社會(huì)生產(chǎn)在各行各業(yè)缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時(shí)它追求資本增值具有無限擴(kuò)大的趨勢(shì)，造成了社會(huì)的生產(chǎn)過剩，這時(shí)就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而魯?shù)婪?希法亭（1910）也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由社會(huì)各部門比例失調(diào)引起的。他認(rèn)為固定資本的存在、卡特爾的擴(kuò)大與發(fā)展、金融資本與工業(yè)資本的融合導(dǎo)致了利潤率平均化不能實(shí)現(xiàn)，因此由利潤率平均化導(dǎo)致的各生產(chǎn)部門之間的比例協(xié)調(diào)被打亂，這時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)就產(chǎn)生了。他是從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度闡述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，沒有深入到資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系，更沒有探究資本主義制度本身。
[關(guān)鍵詞]后金融危機(jī)時(shí)代；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；普遍的生產(chǎn)相對(duì)過剩
[中圖分類號(hào)]F0-0；F831.59 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-2426（2013）06-0036-03
自2008年由美國的次貸危機(jī)演變成的金融危機(jī)已經(jīng)過去5年了，目前全球經(jīng)濟(jì)處于后金融危機(jī)時(shí)代，雖然世界經(jīng)濟(jì)在各國政府的積極干預(yù)下，避免了更進(jìn)一步的蕭條，但是經(jīng)濟(jì)衰退的霧霾仍然籠罩著全球經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐仍然舉步維艱。全球性金融危機(jī)、新自由主義的破產(chǎn)、資本主義面臨著前所未有的各種矛盾和困境，這些現(xiàn)象證明了馬克思的種種預(yù)見。因此，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)和特點(diǎn)，以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的物質(zhì)基礎(chǔ)和信用在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中作用的論述，在后金融危機(jī)時(shí)代仍有著重大的現(xiàn)實(shí)意義，是我們防范金融危機(jī)的一把啟關(guān)的鑰匙。
一、普遍的生產(chǎn)相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展不可避免的現(xiàn)象
資本主義生產(chǎn)方式包含著絕對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力的趨勢(shì)，伴隨著資本主義現(xiàn)代大工業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生就成為一種不可避免的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。馬克思指出，“現(xiàn)代工業(yè)才會(huì)經(jīng)常地出現(xiàn)生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足的現(xiàn)象——由于比例失調(diào)而帶來的經(jīng)常的動(dòng)蕩和痙攣”[1]。由于資本主義生產(chǎn)的目的是保存現(xiàn)有資本價(jià)值和最大限度地增殖資本價(jià)值，資本的自行增殖表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點(diǎn)和終點(diǎn)，因而使生產(chǎn)具有了無限擴(kuò)大的趨勢(shì)。在資本主義現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展中，伴隨著資本積累和資本集中過程的加速進(jìn)行，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，這意味著資本積累增長的同時(shí)會(huì)相對(duì)減少對(duì)勞動(dòng)的需求，因而造成了有支付能力的需求趕不上生產(chǎn)能力的增長，形成了大量的與生產(chǎn)力發(fā)展并進(jìn)的相對(duì)過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍，這些相對(duì)過剩人口成為資本主義經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行的蓄水池。可見，資本主義現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的結(jié)果是一方面生產(chǎn)的社會(huì)化程度不斷提高，另一方面生產(chǎn)資料資本主義私人占有制得到強(qiáng)化。而生產(chǎn)的社會(huì)化要求社會(huì)各個(gè)生產(chǎn)部門之間保持一定的合理的比例，但是，在生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾條件下，各個(gè)部門之間的這種合理比例經(jīng)常受到破壞，必然導(dǎo)致生產(chǎn)普遍相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)作出了這樣的判斷：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是普遍的相對(duì)生產(chǎn)過剩。
二、普遍的生產(chǎn)相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有周期性爆發(fā)的特征
經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義發(fā)展歷程中呈現(xiàn)出每隔若干年就爆發(fā)一次的周期循環(huán)運(yùn)動(dòng)的特征，而危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和繁榮這四個(gè)階段就是經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)運(yùn)動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。在這個(gè)周期循環(huán)運(yùn)動(dòng)中，危機(jī)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)的終點(diǎn)和起點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的這種周期爆發(fā)特征的物質(zhì)基礎(chǔ)是大規(guī)模的固定資本更新。因?yàn)槲C(jī)的爆發(fā)意味著社會(huì)再生產(chǎn)的比例遭到破壞，而社會(huì)再生產(chǎn)的進(jìn)一步恢復(fù)和發(fā)展則需要通過大規(guī)模固定資本的更新。固定資本的周期更新必然引起社會(huì)生產(chǎn)兩大部類的生產(chǎn)重新活躍起來，進(jìn)而使社會(huì)再生產(chǎn)的比例重新得到恢復(fù)和調(diào)整，其作用機(jī)制是：作為社會(huì)生產(chǎn)的第一部類——生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門通過固定資本大規(guī)模更新必然會(huì)引起其對(duì)機(jī)器、設(shè)備等生產(chǎn)資料的需求增加，從而刺激生產(chǎn)資料部門的生產(chǎn)的擴(kuò)大和發(fā)展以及工人就業(yè)的增加，由此又會(huì)帶動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)的第二部類——消費(fèi)資料生產(chǎn)部門生產(chǎn)的相應(yīng)擴(kuò)充和發(fā)展，這進(jìn)一步重新激活了整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)，進(jìn)而達(dá)到新的經(jīng)濟(jì)繁榮階段。所以，大規(guī)模固定資本更新為資本主義經(jīng)濟(jì)擺脫危機(jī)和蕭條，進(jìn)而走向新的復(fù)蘇和繁榮創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，固定資本的大規(guī)模更新又為新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。這主要是由于伴隨著固定資本的大規(guī)模周期更新，必然帶來生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新，以及生產(chǎn)組織的改進(jìn)，使得企業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，這進(jìn)一步加劇了各部門和各企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭，“大魚吃小魚”現(xiàn)象不可避免，從而使社會(huì)正常生產(chǎn)所必需的結(jié)構(gòu)以及各產(chǎn)業(yè)間正常比例遭到破壞。當(dāng)這種破壞作用造成社會(huì)總供給結(jié)構(gòu)與社會(huì)總需求結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，并且社會(huì)總供給量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會(huì)總需求量而造成大量的普遍的生產(chǎn)過剩時(shí)，新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)便再一次爆發(fā)。可見，在固定資本周期更新的物質(zhì)基礎(chǔ)上，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷循環(huán)往復(fù)地周期性爆發(fā)。
三、普遍的生產(chǎn)相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加速器是信用制度的發(fā)展
資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史實(shí)踐表明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往是在信用已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)高程度的條件下產(chǎn)生的，信用對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)起著加速推進(jìn)的作用，這是由于信用制度固有的二重性質(zhì)：一方面信用制度的發(fā)展使得社會(huì)各個(gè)再生產(chǎn)過程加快了，因而推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)的發(fā)展；另一方面，信用制度為投機(jī)者提供了在一定限度內(nèi)絕對(duì)支配別人的資本，因而又成為投機(jī)的基礎(chǔ)。在資本主義發(fā)展的進(jìn)程中，伴隨著資本主義生產(chǎn)的不斷發(fā)展，信用關(guān)系也不斷滲透到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的各個(gè)領(lǐng)域，信用制度的擴(kuò)大進(jìn)一步推動(dòng)了工商業(yè)的繁榮。因此，“可以伸縮的再生產(chǎn)過程，在這里被強(qiáng)化到了極限”，而“信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿”[2]。在信用的相互鏈條關(guān)系中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了資本循環(huán)受阻，再生產(chǎn)過程就陷入停滯和混亂，這種混亂和停滯會(huì)削弱與生產(chǎn)一同發(fā)展起來的信用支付手段，使信用鏈條關(guān)系遭到破壞，造成信用關(guān)系的多米諾骨牌效應(yīng)。因此，“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成；……同時(shí)，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)”[3]。馬克思著重指出資本主義工商業(yè)危機(jī)乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)大都是以金融危機(jī)為先導(dǎo)，建立在信用制度基礎(chǔ)上資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在其再生產(chǎn)過程中一旦信用關(guān)系突然崩潰，必然會(huì)發(fā)生由信用危機(jī)導(dǎo)致的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。馬克思強(qiáng)調(diào)指出，正是由于信用制度具有二重性，“使信用的主要宣揚(yáng)者……都具有一種有趣的混合性質(zhì)：既是騙子又是預(yù)言家”[4]。
四、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史命運(yùn)
馬克思通過對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史實(shí)證考察，在理論上充分揭示了經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)一切矛盾的現(xiàn)實(shí)綜合和強(qiáng)制平衡，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是通過對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的極大破壞，強(qiáng)制地使資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些矛盾得到緩和。因此，這種強(qiáng)制作用在使資本主義生產(chǎn)不斷得到發(fā)展的同時(shí)，必然使其遭到一次比一次更大的危機(jī)，這種危機(jī)的根源就在于資本主義本身固有的基本矛盾。資本主義發(fā)展的歷史表明，資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展就是依靠對(duì)生產(chǎn)力本身的暴力破壞不斷繼續(xù)前進(jìn)的，這最終導(dǎo)致了資本主義社會(huì)無法逃脫最后崩潰的歷史命運(yùn)。
五、啟示
綜上所述，馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡釋，不僅對(duì)于我們理解資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史性，對(duì)研究未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式產(chǎn)生的客觀必然性有著極其重要的意義，而且對(duì)我們深刻認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律也具有重要的參考價(jià)值。
1.經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的必然性在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中同樣存在。在我國以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體制改革的過程中，市場(chǎng)機(jī)制越來越充分發(fā)揮著資源配置的基礎(chǔ)性作用，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不可避免地出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)。特別是在后金融危機(jī)時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性波動(dòng)又一次成為擺在我們面前的需要特別加以重視和關(guān)注的問題。因此，在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，我們更有必要深入探索有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的理論并掌握經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的規(guī)律，在此基礎(chǔ)上研究制定出熨平經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的政策，避免由經(jīng)濟(jì)周期的劇烈波動(dòng)給國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的負(fù)效應(yīng)。
2.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)同樣是大規(guī)模的固定資本更新。在2008年的金融危機(jī)爆發(fā)后，各國政府為了避免經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰退，加強(qiáng)了政府干預(yù)，在各種干預(yù)措施中固定資本更新是其重要手段之一。從各國的經(jīng)驗(yàn)和我國發(fā)展實(shí)踐來看，在進(jìn)行大規(guī)模的固定資本更新時(shí)，要注重引導(dǎo)投資方向、控制投資規(guī)模、保證投資質(zhì)量，使得固定資本更新在結(jié)構(gòu)上更具有合理性，以避免國民經(jīng)濟(jì)比例的進(jìn)一步失調(diào)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度的加劇。為此，我國政府在制定和實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的政策中，要以各種產(chǎn)業(yè)政策和建設(shè)規(guī)劃為依據(jù)來引導(dǎo)資金的合理投資方向，以保持國民經(jīng)濟(jì)各部門的發(fā)展比例平衡，避免在固定資本更新中的重復(fù)投資擴(kuò)張而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步失衡甚至惡化。
3.信用發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系。信用制度既是促進(jìn)再生產(chǎn)的工具，又是助長投機(jī)和冒險(xiǎn)的武器。投機(jī)者借助信用工具造成經(jīng)濟(jì)虛假繁榮，會(huì)引發(fā)金融危機(jī)，乃至商業(yè)危機(jī)和生產(chǎn)危機(jī)。所以，如果銀行信用極度擴(kuò)張，信用關(guān)系一旦遭到破壞，金融危機(jī)就不可避免，一旦爆發(fā)金融危機(jī)，再生產(chǎn)就會(huì)癱瘓，從而引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，我們要加強(qiáng)信用監(jiān)督管理，源于美國的金融危機(jī)就是信用關(guān)系遭到破壞引起了多米諾骨牌效應(yīng)，我們要以此為鑒，在充分利用信用促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用的同時(shí)，限制其消極作用的影響。特別是目前我國經(jīng)濟(jì)體制改革已進(jìn)入深水區(qū)，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)信用制度的規(guī)范化和法制化的管理，加快完善金融政策、健全金融立法及融資體系的步伐，防止信用活動(dòng)失控而出現(xiàn)信用膨脹導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的紊亂甚至危機(jī)，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長。
參考文獻(xiàn)：
關(guān)鍵詞：馬克思；資本；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；體制改革
中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）01-0001-02
一、馬克思的資本理論概述
（一）資本產(chǎn)生和存在的條件
從資本存在和發(fā)展的歷史來看，資本并不是只存在于資本主義社會(huì)，早在資本主義社會(huì)之前的奴隸社會(huì)和封建社會(huì)，也都可以尋到資本的足跡，在社會(huì)主義社會(huì)，同樣也離不開資本。只是在不同社會(huì)，資本存在的形式和狀態(tài)不同罷了。資本產(chǎn)生于商品、貨幣關(guān)系市場(chǎng)。在商品市場(chǎng)上，商品生產(chǎn)者看重的并不是商品的使用價(jià)值，是為“賣”而生產(chǎn)，看重的是商品價(jià)值。準(zhǔn)確地說，是為了獲得增值的價(jià)值，而能夠增值的價(jià)值就是資本。
資本產(chǎn)生以后，它的存在需要一定的條件。馬克思指出：“簡單商品流通和貨幣流通就是它的存在條件。”[1]資本本身也是一種價(jià)值，資本對(duì)于價(jià)值之外的東西并不感興趣，在于價(jià)值增值，而價(jià)值增值只有在運(yùn)動(dòng)中才能實(shí)現(xiàn)。商品和貨幣的流動(dòng)就是價(jià)值的運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)為價(jià)值的增值創(chuàng)造了條件，也為資本存在提供了肥沃的土壤。價(jià)值增值實(shí)現(xiàn)的另一個(gè)條件便是競(jìng)爭，競(jìng)爭取勝才能實(shí)現(xiàn)商品的驚險(xiǎn)跳躍。商品生產(chǎn)者總是通過降低個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間，使其低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，獲得相對(duì)剩余價(jià)值和超額剩余價(jià)值。總的來說，資本產(chǎn)生和存在的條件，是發(fā)達(dá)的商品貨幣關(guān)系，資本存在和運(yùn)動(dòng)的目的是追求更多的剩余價(jià)值，具體到一個(gè)企業(yè)，就是利潤最大化。
（二）資本本性和運(yùn)動(dòng)軌跡
馬克思將資本的本質(zhì)內(nèi)涵剖析得淋漓盡致。首先，資本的本性在于增值。“資本只有一種生活本能，這就是增值自身。”[2]否則就不能稱之為資本。無論資本處于什么形態(tài)，都改變不了這一本性。其次，資本的生命在于運(yùn)動(dòng)。一旦停止運(yùn)動(dòng)，資本也就失去了本性和生命。“它是一個(gè)運(yùn)動(dòng)，是一個(gè)經(jīng)過各個(gè)不同階段的循環(huán)過程，這個(gè)過程本身又包含循環(huán)過程的三種不同的形式。因此，它只能理解為運(yùn)動(dòng)，而不能理解為靜止物。”[3]第三，資本體現(xiàn)一定的社會(huì)關(guān)系。資本不僅生產(chǎn)剩余價(jià)值、生產(chǎn)方式，也生產(chǎn)一定的社會(huì)關(guān)系。“資本作為自行增值的價(jià)值，包含著階級(jí)關(guān)系，包含著建立在勞動(dòng)作為雇傭勞動(dòng)而存在的基礎(chǔ)上的一定的社會(huì)性質(zhì)。”[3]資本的這一生產(chǎn)和運(yùn)行軌跡不但在資本主義社會(huì)廣泛存在，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中同樣存在。
（三）資本發(fā)生作用的范圍
《資本論》的邏輯起點(diǎn)是商品，邏輯順序是商品、貨幣、資本，這同時(shí)也是歷史順序。資本發(fā)展到今天，作用范圍越來越廣，這也進(jìn)一步印證了資本是世界的，沒有國界的，跨越民族、國界、地域。
資本的涵義是隨著社會(huì)生產(chǎn)條件和發(fā)展程度的不同不斷變化的。馬克思在《資本論》中著重強(qiáng)調(diào)和分析的是產(chǎn)業(yè)資本，隨著生產(chǎn)的社會(huì)化，資本發(fā)生作用的范圍擴(kuò)展到物質(zhì)資本、人力資本、私人資本、社會(huì)資本、虛擬資本、實(shí)體資本、工業(yè)資本、農(nóng)業(yè)資本等，凡是產(chǎn)生剩余價(jià)值的都是資本。資本是沒有邊界的，它可以滲透到一切領(lǐng)域，使一切社會(huì)資源、自然資源甚至人力資源都資本化，都具有資本的屬性。
（四）資本與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
資本具有一般性，不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度下，只要發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都會(huì)有資本和資本運(yùn)動(dòng)[4]。資本與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是密不可分的。資本是社會(huì)化大生產(chǎn)運(yùn)行的核心機(jī)制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是商品經(jīng)濟(jì)的更高級(jí)形式，社會(huì)化大生產(chǎn)離不開商品經(jīng)濟(jì)，所以資本也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為資本提供了充分的發(fā)展空間，資本與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是相互依存的，沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就沒有資本運(yùn)行的場(chǎng)所，而沒有資本，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就缺少了運(yùn)行的核心，就不稱其為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。資本、市場(chǎng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在相互支撐下推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展的。
馬克思的資本理論論述的是發(fā)達(dá)商品貨幣關(guān)系，其中的基本經(jīng)濟(jì)范疇和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的基本經(jīng)濟(jì)范疇以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的理論是相通的，資本的運(yùn)行規(guī)律又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行體制和規(guī)律。所以，可以說資本理論也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，是論述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、體制的理論。
二、以馬克思資本理論為指導(dǎo)深化談中國體制改革
（一）一切要素資本化
發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，首先要實(shí)現(xiàn)要素的資本化，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提，否則市場(chǎng)機(jī)制無法實(shí)現(xiàn)。要素的資本化即全部要素進(jìn)入市場(chǎng)，由市場(chǎng)評(píng)估其價(jià)值，在生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)環(huán)節(jié)中來追求要素配置的最優(yōu)狀態(tài)，由市場(chǎng)評(píng)估企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)。若要素在資本化的范圍之外，則要素產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明晰，難以界定。而要素的資本化，并不是指狹義的生產(chǎn)要素。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中資本發(fā)揮作用的范圍較原先相比已經(jīng)有不斷擴(kuò)大之勢(shì)。因此，要考慮廣義生產(chǎn)要素的資本化問題。在原先的基礎(chǔ)上，廣義的生產(chǎn)要素還包括土地、人力、自然資源，甚至文物等一切要素。土地不但包括住房用地、工業(yè)生產(chǎn)用地，還應(yīng)包括農(nóng)業(yè)耕地、荒山。土地資本化可完善中國制度，填補(bǔ)土地產(chǎn)權(quán)制度所存在的所有權(quán)主體虛置、所有權(quán)不對(duì)等、土地流轉(zhuǎn)制度缺失的缺陷。就人力而言，近年來，就業(yè)問題逐步凸顯和嚴(yán)重，實(shí)質(zhì)就是未完全實(shí)現(xiàn)人力資本化。人力資本化一旦完全實(shí)現(xiàn)，將對(duì)中國就業(yè)分配制度改善方面做出很大的貢獻(xiàn)。自然資源同樣屬于社會(huì)資源，加強(qiáng)對(duì)自然資源的認(rèn)識(shí)和有效運(yùn)用，可充分發(fā)掘資源的潛力，為進(jìn)步中的社會(huì)創(chuàng)造更大的價(jià)值。當(dāng)前，資本化的主要障礙是政府對(duì)土地價(jià)格的壟斷，使所有者失去了自，政府管制過多，影響了部分要素的自由流動(dòng)。人才市場(chǎng)的不健全，妨礙了“人盡其才”。深化改革就要簡政放權(quán)、健全市場(chǎng)體系，讓各種要素都能夠按其自身的規(guī)律自由流動(dòng)。
（二）市場(chǎng)競(jìng)爭化
馬克思的市場(chǎng)競(jìng)爭理論表明市場(chǎng)競(jìng)爭是社會(huì)關(guān)系的表現(xiàn)，是商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求。也只有市場(chǎng)競(jìng)爭化，才能實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置，形成經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，這對(duì)于中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)有十分積極的意義。一方面，需要扼制壟斷，為各經(jīng)濟(jì)體利益均衡開辟道路。壟斷是造成資源浪費(fèi)的一大根源，壟斷也會(huì)造成市場(chǎng)的扭曲發(fā)展，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展十分不利。另一方面，發(fā)揮國家管理職能，遵循規(guī)律的同時(shí)，通過引導(dǎo)正確競(jìng)爭行為、創(chuàng)造公平競(jìng)爭環(huán)境、打擊不正當(dāng)競(jìng)爭、保護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭等措施，為正常的市場(chǎng)競(jìng)爭創(chuàng)造條件，達(dá)成有序競(jìng)爭的局面。比如中國國有企業(yè)與民營企業(yè)之間的關(guān)系不平等，更談不上公平競(jìng)爭。國有企業(yè)的優(yōu)勢(shì)相對(duì)較為明顯，而民營企業(yè)卻處于劣勢(shì)，無論是從享受的優(yōu)惠政策還是從競(jìng)爭力上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上國有企業(yè)。民營企業(yè)有著國有企業(yè)不具備的優(yōu)勢(shì)，是應(yīng)該鼓勵(lì)其發(fā)展的。
（三）資本流動(dòng)國際化
資本是世界的，沒有國界的。人為的阻礙資本的流動(dòng)長遠(yuǎn)來看對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是無利的。馬克思在《資本論》中十分重視流通。形成和完善市場(chǎng)流通體制是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定發(fā)展的需要。根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，資本的自由流動(dòng)可充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)化配置流通要素的作用，通過加快流通創(chuàng)新，促進(jìn)新型流通組織與經(jīng)營方式的發(fā)展，形成與中國市場(chǎng)體制、規(guī)模和結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的、具有更高流通效率的新型商品流通體系和穩(wěn)定有序的市場(chǎng)流通秩序。因此一方面要反對(duì)和遏制貿(mào)易保護(hù)主義，另一方面要遵守關(guān)稅適度原則，國家盡量減少宏觀調(diào)控的內(nèi)容和力度，真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制作用的發(fā)揮，這樣才能打通中國在世界上的經(jīng)濟(jì)血脈。讓更多的中國企業(yè)走出國門，參與全球化的競(jìng)爭，在經(jīng)濟(jì)全球化中立身壯大、發(fā)展。同時(shí)，也有選擇地吸引外資，來填補(bǔ)中國市場(chǎng)的空缺。
（四）宏觀調(diào)控渠道化
在資本的發(fā)展和分配上，馬克思強(qiáng)調(diào)資本投入比例，重視各產(chǎn)業(yè)部門的協(xié)調(diào)發(fā)展。資本結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化，關(guān)系到生產(chǎn)效率的高低。同時(shí)，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)也是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的契機(jī)。但是資本像一匹野馬，奔馳在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的田野上，它同時(shí)發(fā)揮正負(fù)能量，需要國家宏觀調(diào)控限制負(fù)能量的破壞作用，為資本正能量的發(fā)揮創(chuàng)造條件。
但是如何把握宏觀調(diào)控的方向與力度？一方面，方向是由經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定的，經(jīng)濟(jì)規(guī)律不可違背，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律才能達(dá)到理想的效果。根據(jù)資本的本性，資本的流動(dòng)就像河流的流動(dòng)一樣自然，只是資本總是從利潤率低的地方流到利潤率高的地方，宏觀調(diào)控需要遵循資本流動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律。另一方面，宏觀調(diào)控應(yīng)該起到蓄水池的作用，通過資本自然流動(dòng)的渠道進(jìn)行調(diào)節(jié)，整體引導(dǎo)和調(diào)配。在資本和市場(chǎng)面前，國家的主觀能動(dòng)性就在于筑壩修提，防止洪水泛濫，修渠補(bǔ)水，防止干旱枯竭。比如中國通過一些房地產(chǎn)的限購、限貸、限售等行政政策，來打壓過熱的房地產(chǎn)，但卻收效甚微。這些干預(yù)市場(chǎng)機(jī)制的政策扭曲市場(chǎng)機(jī)制，造成價(jià)格機(jī)制失靈，不但制約行業(yè)發(fā)展，而且增加行政成本。這就需要經(jīng)濟(jì)手段的補(bǔ)位，資本總是從利潤低的地方流到利潤高的地方，目前對(duì)于房地產(chǎn)的剛性需求遠(yuǎn)大于供給，打壓和抑制需求是逆經(jīng)濟(jì)規(guī)律而行，按照宏觀調(diào)控渠道化，應(yīng)該順勢(shì)而為，增加房屋供給，尤其是保障性住房和廉租房的供給。
三、結(jié)論
中國的革命和建設(shè)一直堅(jiān)持為指導(dǎo)，結(jié)合多年來的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將馬克思的經(jīng)濟(jì)理論與中國實(shí)際相結(jié)合，做到中國化，產(chǎn)生和形成了中國化的新思想、新理論，對(duì)馬克思理論進(jìn)行了發(fā)展和升華。目前中國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)體制改革攻堅(jiān)期，主要任務(wù)是深化和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。馬克思的資本理論則為中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了明晰、堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，是指導(dǎo)社會(huì)主義市場(chǎng)制度建立和完善的寶典。
參考文獻(xiàn)：
[1] 馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975：363.
[2] 馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，1975：260.
關(guān)鍵詞：《資本論》；手稿；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；整體性理論
中圖分類號(hào)：F014.82 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-2674(2012)04-006-07
《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是對(duì)資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律的一種整體分析，具有揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)的整體性結(jié)構(gòu)，但是，過去很多研究者只把《資本論》第三卷的某些有關(guān)章節(jié)看作是《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，從而得出了經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有完整的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的結(jié)論。這種認(rèn)識(shí)是很片面的，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，是貫穿于他的整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系之中的。要認(rèn)識(shí)目前西方金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的深刻根源，探索應(yīng)對(duì)這些危機(jī)的科學(xué)方法，有必要對(duì)《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的整體性做進(jìn)一步挖掘和研究。
一、《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論整體性的形成和結(jié)構(gòu)
在1840年代，馬克思和恩格斯就已經(jīng)注意到資本主義再生產(chǎn)的周期運(yùn)動(dòng)，指出資本主義生產(chǎn)只能在矛盾不斷尖銳化和比例不斷被破壞的運(yùn)動(dòng)中進(jìn)行。恩格斯在他早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，批駁了當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性的否定，他指出：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家用他那絕妙的供求理論來證明‘生產(chǎn)絕不會(huì)過多’，但實(shí)踐卻用商業(yè)危機(jī)來駁斥他，這種危機(jī)就像彗星一樣有規(guī)律地反復(fù)出現(xiàn)。”馬克思在《哲學(xué)的貧困》中研究了資本主義再生產(chǎn)中各種比例關(guān)系問題，發(fā)現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)“由于自然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等周而復(fù)始的更替”。
隨著研究的深化，馬克思逐步形成了《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的整體性結(jié)構(gòu)的理論。在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中，馬克思已經(jīng)表達(dá)了要對(duì)社會(huì)問題做整體分析的想法。在1840年代后期，馬克思在批判蒲魯東形而上學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法時(shí)又提出，“每一個(gè)社會(huì)中的生產(chǎn)關(guān)系都形成一個(gè)統(tǒng)一整體”，單憑主觀臆斷的“運(yùn)動(dòng)、順序和時(shí)間的邏輯”，根本無法理解這一切客觀存在的“而又互相依存的社會(huì)機(jī)體”。1857年下半年，馬克思嘗試建立自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，開始撰寫事實(shí)上是《資本論》第一部手稿的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1857-1858年草稿)》。他從社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中生產(chǎn)和交換、分配、消費(fèi)的辯證關(guān)系研究入手，對(duì)包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)在內(nèi)的很多問題做出了卓越探索。
在馬克思之前，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已對(duì)生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等范疇作過研究。但是，他們的研究往往缺乏整體性，只從想像的孤立個(gè)體出發(fā)，或者把這些范疇并列起來，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過程變成一個(gè)無時(shí)間秩序的非歷史的過程；或者把這些范疇割裂開來，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過程成為各環(huán)節(jié)互不關(guān)聯(lián)的孤立過程。馬克思是把從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)人客觀地看作在社會(huì)中進(jìn)行生產(chǎn)的個(gè)人，以整體視角探討生產(chǎn)和交換、分配、消費(fèi)關(guān)系的。他認(rèn)為，人類的物質(zhì)生產(chǎn)都是“一定社會(huì)性質(zhì)的生產(chǎn)”，“總是指在一定社會(huì)發(fā)展階段上的生產(chǎn)。”這就改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史上以孤立的個(gè)人為研究出發(fā)點(diǎn)的傳統(tǒng)視角。
馬克思認(rèn)為，在一定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中，生產(chǎn)和分配、交換、消費(fèi)構(gòu)成一個(gè)整體的各個(gè)環(huán)節(jié)、一個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)部的差別。生產(chǎn)既支配著與其他要素相對(duì)而言的生產(chǎn)自身，也支配著其他要素。一定的生產(chǎn)決定一定的消費(fèi)、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系。當(dāng)然，生產(chǎn)就其單方面形式來說也決定于其他要素。不同要素之間存在著相互作用，每個(gè)有機(jī)整體都是這樣。
在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1857-1858年草稿)》以后，馬克思又相繼寫了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書、《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》、《1863-1865年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，并在這些《資本論》手稿的基礎(chǔ)上，出版了《資本論》第一卷德文的第一、二版和法文版，寫作了關(guān)于《資本論》第二卷的許多手稿等等，使《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的整體性不斷完善。馬克思逝世后，恩格斯依據(jù)馬克思遺稿編輯出版了《資本論》第二、三卷。最終形成了《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的整體性結(jié)構(gòu)的理論。
馬克思和恩格斯對(duì)《資本論》及其手稿的整體性結(jié)構(gòu)極其珍視。1866年2月20日，當(dāng)馬克思剛剛寫完《資本論》初稿的時(shí)候，他在寫給恩格斯的信中說：“我親愛的，你明白，在象我這樣的著作中細(xì)節(jié)上的缺點(diǎn)是難免的。但是結(jié)構(gòu)、整個(gè)的內(nèi)部聯(lián)系是德國科學(xué)的輝煌成就，這是單個(gè)的德國人完全可以承認(rèn)的，因?yàn)檫@決不是他的功績，而是全民族的功績。”
[關(guān)鍵詞]馬克思；凱恩斯；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；危機(jī)；資本
[中圖分類號(hào)]F039
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]1008―9187-（2013）04―0090―05
一、引言
1825年英國爆發(fā)的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題的不斷探討，相應(yīng)地形成了解釋這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的不同理論，其中尤以馬克思危機(jī)理論和凱恩斯危機(jī)理論為重要的經(jīng)典危機(jī)理論文獻(xiàn)。由于馬克思危機(jī)理論深刻指向資本主義制度，所以當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，某些人便把馬克思危機(jī)理論拋至腦后，認(rèn)為凱恩斯的有效需求不足危機(jī)理論才是治世良方。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓人們重新審視資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，試圖尋找不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)僅停留于現(xiàn)象層面的論斷，于是馬克思危機(jī)理論重獲人們的青睞。一時(shí)間《資本論》在各地的暢銷榜榜上有名，據(jù)報(bào)道，2008年該書在柏林的銷售量是過去一年銷量的3倍、1990年的100倍。這種在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好時(shí)就說馬克思過時(shí)主張凱恩斯，而在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)又主張馬克思而批駁凱恩斯的“功利性”傾向，蓋源于對(duì)這兩種危機(jī)理論沒有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，尤其是對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論沒有準(zhǔn)確的把握。馬克思和凱恩斯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論在研究方法、研究領(lǐng)域、階級(jí)立場(chǎng)等方面都有根本的不同，因此在運(yùn)用這兩個(gè)理論來分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，有必要對(duì)其有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)和把握。
二、馬克思危機(jī)理論的基本觀點(diǎn)
雖然馬克思沒有將其經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論以專著的形式展現(xiàn)出來，但只要對(duì)《資本論》、《剩余價(jià)值理論》、《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》以及一些有關(guān)信件中的“重要論點(diǎn)和思想加以綜合”，危機(jī)理論的系統(tǒng)性和完整性則躍然紙上。馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究并未停留在表象層面，亦未孤立于某個(gè)時(shí)代，而是將其置于人類社會(huì)發(fā)展的歷程加以考察分析，以獲得一般性的結(jié)論。馬克思是從資本主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)和資本主義的內(nèi)在矛盾、即生產(chǎn)的社會(huì)性和資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾的運(yùn)動(dòng)中，去揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源、具體原因和演變趨勢(shì)的。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的基本觀點(diǎn)可以概括如下。
（一）危機(jī)的可能性與實(shí)現(xiàn)條件
馬克思認(rèn)為在直接的物物交換中，買與賣是同時(shí)完成的，即消費(fèi)與生產(chǎn)能夠直接完成匹配，不存在風(fēng)險(xiǎn)。但當(dāng)貨幣作為交換媒介引入到商品交換中，之前不可分離的相互聯(lián)系的買和賣便可在不同的時(shí)間和空間完成。由于商品生產(chǎn)并非為了滿足自身消費(fèi)需求，所以為完成下一步的生產(chǎn)商品必須交換出去，且必須先轉(zhuǎn)換為貨幣再交換，但是貨幣卻不需要立馬轉(zhuǎn)化為商品。這種由買賣分離引發(fā)的危機(jī)可能，被馬克思稱為“危機(jī)的第一種形式”。伴隨商品的買和賣發(fā)生時(shí)空上的分離和對(duì)立的還有貨幣所起的作用，它會(huì)從簡單的交換媒介分別擴(kuò)展到價(jià)值尺度和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。如果在這兩個(gè)分離的時(shí)刻，商品的價(jià)值發(fā)生了變動(dòng)，就可能引發(fā)支付能力問題，進(jìn)而發(fā)生危機(jī)，故馬克思認(rèn)為這是“危機(jī)的第二種形式”。馬克思認(rèn)為危機(jī)的以上兩種形式共同構(gòu)成了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能，且在沒有第二種可能性的情況下，“危機(jī)的第一種形式”也可能出現(xiàn)，但“危機(jī)的第二種形式”要以第一種形式的產(chǎn)生為前提。
上述兩種形式只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的一般可能性，要將這種潛在可能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還需要一定的條件。“危機(jī)的這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)，還需要有整整一系列的關(guān)系，從簡單商品流通的觀點(diǎn)來看，這些關(guān)系還根本不存在”。由此可見，危機(jī)成為現(xiàn)實(shí)所需的關(guān)系是在簡單的商品流通擴(kuò)展為資本流通之后，即貨幣轉(zhuǎn)換為資本之后。也就是說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)所需的“一系列關(guān)系”是伴隨資本主義生產(chǎn)方式的建立而形成的。在資本主義生產(chǎn)方式下，貨幣的介入使簡單的物物交換轉(zhuǎn)變成資本的流通，信用制度的發(fā)展加速了資本周轉(zhuǎn)和流通的速度，不可遏止的生產(chǎn)力的發(fā)展催生了大規(guī)模的生產(chǎn)，這些都為資本家實(shí)現(xiàn)追逐剩余價(jià)值的沖動(dòng)和欲望提供了條件。在把握了單個(gè)企業(yè)資本流通的運(yùn)行規(guī)律之后，馬克思從宏觀上對(duì)全社會(huì)資本的流通過程進(jìn)行分析，將微觀的流通中的矛盾擴(kuò)展為資本主義制度下的資本流通的普遍矛盾。他認(rèn)為，社會(huì)總資本的循環(huán)與周轉(zhuǎn)不過是相互交錯(cuò)的單個(gè)資本循環(huán)的總和，通過這種單一到總和的擴(kuò)展過程，局部的危機(jī)也就演變成資本主義制度下的普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
（二）危機(jī)的根源
通過把經(jīng)濟(jì)危機(jī)放置于人類社會(huì)發(fā)展歷程中考察，馬克思指出資本主義生產(chǎn)方式下的危機(jī)絕非一種偶然事件，而有著深刻的制度必然性。他指出資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的基本矛盾，具體表現(xiàn)為兩種形式：一是有限的支付能力相對(duì)于無限擴(kuò)大的生產(chǎn)規(guī)模之間的矛盾；二是個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)資本主義社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。馬克思指出，“一切真正的危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力”。這表明，資本主義制度下的危機(jī)是一種相對(duì)的危機(jī)，是一種有限支付能力相對(duì)無限擴(kuò)張生產(chǎn)的危機(jī)，即生產(chǎn)相對(duì)剩余的危機(jī)。它還揭示出資本主義社會(huì)中資本與勞動(dòng)間的根本對(duì)立。一方面，作為資本人格化代表的資本家，為了追求最大限度的剩余價(jià)值，會(huì)不斷增加資本積累擴(kuò)大生產(chǎn)，并通過提高資本有機(jī)構(gòu)成的方式壓低工人工資。另一方面，作為消費(fèi)者的工人創(chuàng)造了包括勞動(dòng)力價(jià)值、剩余價(jià)值在內(nèi)的價(jià)值，但得到的僅僅是勞動(dòng)力價(jià)值這一部分。從全社會(huì)來看，工人只得到相當(dāng)于“需要的平均水平”的工資，資本家卻不斷進(jìn)行擴(kuò)大的生產(chǎn)，兩者間的不匹配毫無疑問地形成了供大于求的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況。所以，在資本主義中，生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾激化是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因，且這種相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義社會(huì)普遍存在的危機(jī)而非狹小范圍內(nèi)由于個(gè)體消費(fèi)受限引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
（三）危機(jī)的周期性
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根植于資本主義所特有和固有的各種矛盾，當(dāng)這些不可調(diào)和矛盾間的沖突達(dá)到一個(gè)極值時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了。經(jīng)濟(jì)危機(jī)給緊張的矛盾一個(gè)舒緩的機(jī)會(huì)，使長期積累的矛盾壓力得以舒緩，也使資本主義經(jīng)濟(jì)暫時(shí)恢復(fù)正常。但經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是對(duì)資本主義矛盾的暫時(shí)緩解，其并沒有消除或觸動(dòng)危機(jī)爆發(fā)的社會(huì)制度，因而無法從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)爆發(fā)的可能性、現(xiàn)實(shí)條件和根源依然存在。由此看來，危機(jī)不過是一種緩沖劑，當(dāng)緩沖效果過去之后矛盾依舊會(huì)尖銳化，到那時(shí)新的危機(jī)又會(huì)出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源不消除，危機(jī)和矛盾就只能處于一個(gè)死循環(huán)當(dāng)中。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性在資本主義再生產(chǎn)過程中亦有所體現(xiàn)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言會(huì)經(jīng)歷為以危機(jī)為起點(diǎn)的蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。馬克思認(rèn)為危機(jī)階段是經(jīng)濟(jì)周期的決定性階段，“它既是上個(gè)周期的終點(diǎn)，又是下個(gè)周期的起點(diǎn)”。
獨(dú)立資本家作為整個(gè)資本主義生產(chǎn)的重要參與成員，其自身的生產(chǎn)決策也一定程度上影響著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，其中最主要的一點(diǎn)就是對(duì)固定資本安排。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)于矛盾最尖銳的時(shí)刻，這個(gè)時(shí)刻往往是經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候，面對(duì)危機(jī)資本家不得不縮小生產(chǎn)；經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期固定資產(chǎn)價(jià)格相對(duì)較低，因此會(huì)以較低的成本進(jìn)行固定資本的更新；當(dāng)經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇時(shí)為獲取更多的利潤其又會(huì)更新固定資產(chǎn)；這種投資的沖動(dòng)在繁榮時(shí)期會(huì)得到進(jìn)一步加強(qiáng)。單一資本家更新固定資產(chǎn)除了利于恢復(fù)生產(chǎn)，還會(huì)提高資本構(gòu)成加速資本積累，為下一次更新產(chǎn)生新的需求。所以，“雖然資本投入的時(shí)期是極不相同和極不一致的，但危機(jī)總是大規(guī)模投資的起點(diǎn)。因此，就整個(gè)社會(huì)考察，危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)”。
（四）危機(jī)的世界性
資本的逐利性決定了資本將突破一切阻礙無限制地追求剩余價(jià)值，它一方面會(huì)沖破自身現(xiàn)有規(guī)模的限制，不斷地?cái)U(kuò)張膨脹；另一方面，資本會(huì)沖破所在環(huán)境的局限，尋找新的土壤。隨著資本在國內(nèi)的發(fā)展，國內(nèi)資本規(guī)模和市場(chǎng)都變得越加狹小，甚至成為其發(fā)展的障礙。于是，在剩余價(jià)值的驅(qū)動(dòng)下資本開始突破國家的限制走上國際舞臺(tái)。馬克思認(rèn)為，“資本一方面具有創(chuàng)造越來越多剩余勞動(dòng)的趨勢(shì)，同樣，它也具有創(chuàng)造越來越多交換地點(diǎn)的補(bǔ)充趨勢(shì)；……從本質(zhì)上來說，就推廣以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)或與資本相適應(yīng)的生產(chǎn)方式。創(chuàng)造世界市場(chǎng)的趨勢(shì)已經(jīng)直接包含在資本的概念本身中”。正如馬克思所言，資本為自身的發(fā)展開辟國際市場(chǎng)，是資本自身發(fā)展的必然結(jié)果。世界資本市場(chǎng)的形成，使得資本的生產(chǎn)和流通以及他們的每一主要因素都具有世界性，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一切矛盾也就在世界范圍內(nèi)展開來。根據(jù)馬克思在《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)的闡述，不難發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是資本主義一切矛盾擴(kuò)展開來的一種表現(xiàn)形式，是其所固有的各種矛盾綜合作用的一種結(jié)果，是其經(jīng)濟(jì)關(guān)系中所有矛盾的暫時(shí)緩和的一種強(qiáng)制平衡，將這些特征放置于一個(gè)更大范圍來看正是世界市場(chǎng)危機(jī)。由此看來，世界資本市場(chǎng)的形成既為資本追求剩余價(jià)值提供了舞臺(tái)，也將資本主義的基本矛盾推向了更高階段和更廣范圍。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的各種矛盾激化時(shí)，就以全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)集中暴露出來。
（五）危機(jī)的結(jié)果
通過對(duì)資本主義全面的分析，馬克思認(rèn)為它所特有的各種矛盾，決定了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)后果的復(fù)雜性。隨著矛盾的逐步激化會(huì)促使“暴力”的方式來消解沖突，危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致勞動(dòng)被暫時(shí)中斷、資本被部分消滅，采用這種強(qiáng)制的“暴力”的方式迫使資本回復(fù)到合理水平。雇傭勞動(dòng)者作為以出賣自己勞動(dòng)力獲取勞動(dòng)力價(jià)值的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者，受到的沖擊是最直接的，他們將喪失收入來源或者收入銳減，只要危機(jī)不散去、其處境只會(huì)日益惡化。第二個(gè)受到?jīng)_擊的就是資本，為了保證整個(gè)社會(huì)水平上的資本繼續(xù)發(fā)揮職能，很大一部分資本會(huì)被消滅，甚至單個(gè)資本家的資本會(huì)全部消滅。當(dāng)然這種以生產(chǎn)力的巨大浪費(fèi)和破壞為代價(jià)的方式，還是起到了一定的積極作用，那就是使資本主義經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)尖銳的矛盾得以緩和，已經(jīng)失去的平衡得以恢復(fù)。但是馬克思指出，這種解決只是暫時(shí)性的，它預(yù)示著下一次更猛烈的危機(jī)的開始。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的生產(chǎn)方式，如果資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在的制度基礎(chǔ)不能消滅，那么它就會(huì)不斷地周期性地出現(xiàn)。故而，要解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)離不開資本主義的制度基礎(chǔ)，最根本的方法就是消滅資本主義制度。
三、凱恩斯危機(jī)理論的基本觀點(diǎn)
面對(duì)上世紀(jì)30年代爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”凱恩斯發(fā)表了《就業(yè)、利息和貨幣通論》。在這本經(jīng)典著作中，凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因、作用機(jī)制進(jìn)行了詳細(xì)論述，這些分析均建立于“有效需求”這一核心思想之上。“所謂有效需求，只是雇主們從決定提供的當(dāng)前就業(yè)量上，所可預(yù)期取得的總所得或收益”。“有效”是針對(duì)整個(gè)社會(huì)的總供需能否平衡而言的，“有效需求是總需求上之一點(diǎn)，這一點(diǎn)之所以成為有效，因?yàn)槿绻蜆I(yè)量在該水準(zhǔn)，則供給與需求兩種情況，恰好使雇主之預(yù)期利潤成為最大量”。“需求”是投資需求和消費(fèi)需求之和，消費(fèi)需求形成的基礎(chǔ)是真實(shí)所得，取決于實(shí)際就業(yè)量；投資需求的基礎(chǔ)是資本的未來收益，會(huì)影響資本家的生產(chǎn)規(guī)模即供給。所以，從就業(yè)的角度來看，由總需求的不足引發(fā)的危機(jī)就會(huì)以失業(yè)的形式展現(xiàn)。
凱恩斯以有效需求不足為邏輯起點(diǎn)，引入經(jīng)濟(jì)行為主體的心理因素，從“心理上的消費(fèi)傾向”、“心理上對(duì)資本未來收益的預(yù)期”以及“心理上的流動(dòng)性偏好”間的相互作用解釋出現(xiàn)有效需求不足的原因。在這三個(gè)心理因素中，凱恩斯認(rèn)為“對(duì)資本未來收益的預(yù)期”即“資本之邊際效率”最為重要。原因有兩個(gè)：其一，“長期利率基于成規(guī)，相當(dāng)穩(wěn)定，而資本之邊際效率則變化多端，非常不穩(wěn)定，故有效需求很難維持在一個(gè)高的水準(zhǔn)，足以提供充分就業(yè)”；其二，“商業(yè)循環(huán)之所以可以稱為循環(huán)，尤其是在時(shí)間先后上及期限長短上之所以有規(guī)則性，主要是從資本之邊際效率之變動(dòng)上產(chǎn)生的”。
他認(rèn)為心理因素的作用機(jī)制大致如下。首先，經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于資本邊際效率的突然崩塌。“預(yù)期之基礎(chǔ)，非常脆弱……故預(yù)期常有驟然而劇烈的變化”，“一個(gè)典型的恐慌，其起因往往不是利率上漲，而是資本之邊際效率突然崩潰”。經(jīng)濟(jì)繁榮的后期，人們表現(xiàn)出對(duì)資本未來收益過度樂觀，對(duì)資本存在過度投資，因此當(dāng)資本邊際效率“驟而奇烈”的崩潰時(shí)，流動(dòng)性偏好增強(qiáng)，利率上漲，投資下降，危機(jī)爆發(fā)。其次，資本邊際效率決定于人們的心理狀態(tài)，并作用于消費(fèi)傾向。“決定資本之邊際效率者，乃是不受控制、無法管理的市場(chǎng)心理”。通常在這三個(gè)心理因素中消費(fèi)傾向是比較穩(wěn)定的，但是“若資本之邊際效率降得很厲害，則消費(fèi)傾向也受到不利影響”，以至于出現(xiàn)消費(fèi)傾向的下降。其次，利率的上升可能會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。利率與資本邊際收益率密切相關(guān)，影響著人們?cè)谫Y本市場(chǎng)的投資決策。如果利率上升發(fā)生在危機(jī)之前，那么利率的上升會(huì)使人們對(duì)未來收益的預(yù)期下降，進(jìn)而導(dǎo)致資本邊際收益率的下降和崩潰，爆發(fā)危機(jī)；如果利率上升發(fā)生在危機(jī)之后，在流動(dòng)性偏好和低未來收益預(yù)期作用下，人們更不愿意投資資本市場(chǎng)，資本邊際效率會(huì)加速崩塌。所以“要挽救經(jīng)濟(jì)繁榮，其道不在提高利率，而在降低利率，后者也許可使繁榮延長下去”。
四、兩種經(jīng)典經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的比較分析
（一）馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的共同點(diǎn)
1.兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論都具有系統(tǒng)性。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，從商品經(jīng)濟(jì)出發(fā)，研究了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性、根源、推動(dòng)力、周期性以及危機(jī)的后果和治理。凱恩斯的危機(jī)理論也同樣論述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源、周期性以及危機(jī)的后果和治理。
2.兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論中都非常強(qiáng)調(diào)投資在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的作用。馬克思指出，大規(guī)模更新固定資本在為擴(kuò)大生產(chǎn)提供條件的同時(shí)，也在為經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。凱恩斯則認(rèn)為，投資會(huì)使企業(yè)凈儲(chǔ)蓄增加導(dǎo)致消費(fèi)下降，從而引起有效需求不足。
3.兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論都認(rèn)為，在自由放任的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，證券市場(chǎng)通過作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)加速了危機(jī)的爆發(fā)。馬克思指出在資本主義經(jīng)濟(jì)條件下，信用制度的存在為虛擬資本積累和現(xiàn)實(shí)資本積累的分離提供了條件。當(dāng)兩者之間確實(shí)發(fā)生脫節(jié)時(shí)就會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫，當(dāng)泡沫破滅的時(shí)候資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就來臨了。凱恩斯則將資本市場(chǎng)作為三大心理因素發(fā)揮作用的媒介，消費(fèi)者是通過利率、資本市場(chǎng)預(yù)期收益和流動(dòng)性偏好在資本市場(chǎng)和消費(fèi)之間做出選擇和平衡的。
（二）馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的不同點(diǎn)
1.兩者研究方法不同。馬克思立足于人類社會(huì)發(fā)展歷程，重點(diǎn)運(yùn)用唯物辯證法中的矛盾分析法以及抽象分析法，從資本主義社會(huì)的生產(chǎn)、流通、交換和消費(fèi)構(gòu)成的循環(huán)體，系統(tǒng)剖析了生產(chǎn)的社會(huì)性和資本主義私人占有之間的矛盾如何引發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。相對(duì)于馬克思的辯證唯物主義，凱恩斯運(yùn)用的是唯心主義，他將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因歸結(jié)于人們的心理因素。認(rèn)為危機(jī)源于人們心理上對(duì)資本未來的預(yù)期的崩潰，這種崩潰又來自于心理因素，并且利率的上升會(huì)加速這種崩潰。
2.兩者的階級(jí)立場(chǎng)和研究層面不同。與無產(chǎn)階級(jí)革命家馬克思不同，凱恩斯公開宣稱自己是“站在有教養(yǎng)的資產(chǎn)階級(jí)一邊的”。正因?yàn)閮烧叩碾A級(jí)立場(chǎng)不同，決定了他們研究的層面不同。馬克思從制度的層面去把握生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因、后果和治理等一系列問題，將對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的整個(gè)分析放置于資本主義的生產(chǎn)關(guān)系中，而非停留于顯現(xiàn)表層。他通過抽象的、辯證的分析，指出經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的伴生品，它的消失是以資本主義制度的滅亡為前提的。凱恩斯，作為資本主義制度的維護(hù)者，認(rèn)為危機(jī)客觀存在，并不是資本主義制度帶來的，所以凱恩斯的危機(jī)理論是在資本主義制度不變的前提下，對(duì)一些表面層次的調(diào)整和修正，以此維護(hù)資本主義制度。
3.兩者研究的領(lǐng)域不同。在探究經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因時(shí)，馬克思強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)、交換、流通、消費(fèi)中的生產(chǎn)領(lǐng)域，而凱恩斯則注重總供給與總需求的均衡即流通領(lǐng)域。當(dāng)然馬克思也有論述商品流通、貨幣流通和資本流通對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)現(xiàn)的作用，但是他認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正根源在于社會(huì)再生產(chǎn)，“危機(jī)的一般條件必須用資本主義生產(chǎn)的一般條件來說明”。認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾積累已到一定的程度，反映在流通領(lǐng)域當(dāng)中嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩或消費(fèi)不足時(shí)，危機(jī)已是勢(shì)不可免。凱恩斯也承認(rèn)過剩，但他認(rèn)為原因不在于社會(huì)再生產(chǎn)而在于人們的有效需求不足。雖然有需求，但是沒有有支付能力的需求，就無法使生產(chǎn)出來的商品銷售出去，完成流通。雖然凱恩斯提出從分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新視角，但遺憾的是他對(duì)有效需求不足的分析沒有去觸及資本主義制度，不過是在現(xiàn)有資本主義制度框架下進(jìn)行的表層分析。
4.兩者對(duì)待危機(jī)的處理方式不同。研究立場(chǎng)、研究層面、研究領(lǐng)域和研究方法的不同，使得馬克思和凱恩斯對(duì)危機(jī)的解決方式上產(chǎn)生了截然不同的觀點(diǎn)。馬克思的研究表明，在資本主義制度條件下，社會(huì)的無政府狀態(tài)與個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的組織性、資本追求最大剩余價(jià)值與勞動(dòng)者只能獲取勞動(dòng)價(jià)值、生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大與有限的消費(fèi)能力、信用推動(dòng)下的虛擬資本積累和現(xiàn)實(shí)資本的脫節(jié)等一系列的對(duì)抗關(guān)系只能通過危機(jī)的方式獲得暫時(shí)的緩和。矛盾對(duì)抗的結(jié)果必然只能是生產(chǎn)力破壞所換來的暫時(shí)的平靜，矛盾進(jìn)一步運(yùn)動(dòng)所帶來的也只有周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這意味著，只有用社會(huì)主義生產(chǎn)方式代替資本主義生產(chǎn)方式才能從根本上消滅危機(jī)。
凱恩斯依據(jù)有效需求不足理論，提出了以國家干預(yù)為核心的經(jīng)濟(jì)危機(jī)治理政策。他認(rèn)為，要解決有效需求不足就應(yīng)該利用國家的力量來進(jìn)行需求管理。其政策手段有財(cái)政政策（包含財(cái)政支出和政府稅收）和貨幣政策（由公開市場(chǎng)操作、存款準(zhǔn)備金和再貼現(xiàn)率三個(gè)工具組成），并以財(cái)政政策為主導(dǎo)，貨幣政策為輔助。具體來說是通過擴(kuò)大政府支出、刺激私人投資和消費(fèi)，利用這兩種力量來轉(zhuǎn)變需求為有效需求，克服有效需求不足可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。必要時(shí)還可以輔以以下措施：減免稅收增加購買力、采用公開市場(chǎng)操作或其他貨幣政策影響利率增強(qiáng)對(duì)資本市場(chǎng)的信心。
五、小結(jié)
綜上，我們認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)“制度是根本的”、著眼于經(jīng)濟(jì)制度深刻層面的馬克思危機(jī)理論，與強(qiáng)調(diào)“運(yùn)行是重要的”、致力于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面的凱恩斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，實(shí)際上從不同角度啟發(fā)我們以馬克思危機(jī)理論為基礎(chǔ)，有分析地吸收和借鑒凱恩斯危機(jī)理論的合理成分，嘗試構(gòu)建起一個(gè)全面的、綜合的、包括經(jīng)濟(jì)制度層面和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論分析和解釋框架，從而為我們擴(kuò)展研究、充分解釋當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象，提供了兩種理論資源和基礎(chǔ)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]胡代光，魏塤等，當(dāng)代西方學(xué)者對(duì)馬克思《資本論》的研究[M]，中國經(jīng)濟(jì)出版社，1990，
[2]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第23卷[M]，北京：人民出版，1972，133，
[3]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第25卷[M]，北京：人民出版，1982，548，
[4]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第49卷[M]，北京：人民出版社，1982，241，
[5]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第8卷[M]，北京：人民出版社，1975，416，
[6]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第46卷[M]，北京：人民出版社，1979，391，
從金融市場(chǎng)挖掘次貸危機(jī)的原因，強(qiáng)調(diào)次貸危機(jī)中金融衍生品的濫用與金融市場(chǎng)操作混亂造成的影響。何帆、張明(2007)認(rèn)為利率提高和房價(jià)下滑是次貸危機(jī)發(fā)生的導(dǎo)火索，從金融衍生品和金融市場(chǎng)操作視角出發(fā)，次貸危機(jī)的深層原因是:寬松的貸款標(biāo)準(zhǔn)和各種花樣翻新的貸款品種的證券化以及人為高估的信用評(píng)級(jí)。
2金融監(jiān)管不力
19世紀(jì)中后期，馬克思對(duì)全球推廣過程中日漸嚴(yán)重的金融危機(jī)和資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了較為深刻的剖析。在馬克思危機(jī)理論中，馬克思通過貼切實(shí)際的生產(chǎn)關(guān)系、交往關(guān)系以及他對(duì)整個(gè)資本主義生產(chǎn)方式的闡述緊密聯(lián)系，從而得出貨幣和金融危機(jī)的理論。而且在馬克思生活的年代，金融危機(jī)有規(guī)律地出現(xiàn)和爆發(fā)，使它的許多特點(diǎn)都表現(xiàn)出來，這些都在無形中為馬克思提供了深入研究的條件。他在研究自己所處時(shí)代金融危機(jī)的同時(shí)，還順勢(shì)尋找金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，對(duì)之前的金融危機(jī)展開闡述，闡明了能夠造成金融危機(jī)的實(shí)際條件，及其本質(zhì)、發(fā)生機(jī)制、與生產(chǎn)過剩危機(jī)的關(guān)系、在經(jīng)濟(jì)周期中的表現(xiàn)等，從而形成和建立了自己的金融危機(jī)思想。建立的金融危機(jī)思想，其出發(fā)點(diǎn)就是貨幣理論。由于貨幣和商品產(chǎn)生對(duì)立，且一定要進(jìn)行互換的情況在價(jià)值形式上表現(xiàn)得尤為突出，所以馬克思表示這種情況下在資本運(yùn)動(dòng)的過程中出現(xiàn)貨幣金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的概率會(huì)很大。第一，買賣商品時(shí)期相互分離就包含危機(jī)的可能性。商品在買賣過程中，被分成了賣和買兩個(gè)階段，這樣無論是時(shí)間還是空間都處于分離環(huán)境下。在這樣的環(huán)境下，商品和貨幣之間的轉(zhuǎn)變就會(huì)存在很多不確定因素，進(jìn)而導(dǎo)致兌現(xiàn)價(jià)值和生產(chǎn)商品時(shí)出現(xiàn)間斷等危機(jī)，所謂危機(jī)就是讓兩種既相干又單獨(dú)的個(gè)體被迫合并在一起。第二，商品買賣中貨幣與商品的時(shí)間分歧隨著信用機(jī)構(gòu)的不斷改革發(fā)展而被逐步放大。縱然信用代表的是優(yōu)良品質(zhì)，但由于人與人之間的差距，雖然統(tǒng)一貨幣具備多次執(zhí)行支付手段的職能并可以通過信用實(shí)現(xiàn)，但如果其中某一個(gè)企業(yè)在支付過程中出現(xiàn)了問題，那么很可能促使在很多點(diǎn)上終止了社會(huì)支付鏈條，并且涉及信用機(jī)構(gòu)或其他企業(yè)，最終導(dǎo)致金融危機(jī)。產(chǎn)生金融危機(jī)的原因很多，但歸根結(jié)底，資本主義的基本矛盾才是最深層次的原因。馬克思認(rèn)為,只要社會(huì)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象就無法規(guī)避,由于構(gòu)成人們經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)的就是貨幣和商品，且二者與我們的生活息息相關(guān)，所以表現(xiàn)尤為突出的就是金融危機(jī)。馬克思曾在其金融危機(jī)理論里指出“:萬一勞動(dòng)的社會(huì)性質(zhì)體現(xiàn)在商品的貨幣存在上,進(jìn)而使其成為一個(gè)脫離實(shí)際生產(chǎn)的物品,那么不可回避的就要面對(duì)作為現(xiàn)實(shí)危機(jī)尖銳化的貨幣危機(jī)或者獨(dú)立的貨幣危機(jī)[3]。”
生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾不僅組成了資本主義的根本矛盾，而且依然是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。生產(chǎn)范圍的無限擴(kuò)大與有支付能力的需求相對(duì)不足之間的矛盾是由資本的本性造成的，并導(dǎo)致了總供給大于總需求。這一矛盾積累到一定階段就會(huì)爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。通常情況下，生產(chǎn)過剩的危機(jī)和銀行信用的危機(jī)往往成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩種類型。馬克思認(rèn)為，資金鏈條的中斷表示出現(xiàn)了貨幣危機(jī)，這是資本主義商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然趨勢(shì)。由于債務(wù)不能變更為現(xiàn)實(shí)貨幣，貨幣也不能用商品轉(zhuǎn)換，所以導(dǎo)致不能清償?shù)狡趥鶆?wù)以及引起商品貶值，信用貨幣虧損的狀況最終導(dǎo)致工廠和銀行的破產(chǎn)。馬克思對(duì)金融危機(jī)特征論述的觀點(diǎn)總結(jié)起來主要有以下兩種。(1)突然性金融危機(jī)總是毫無征兆的出現(xiàn)，沒有人會(huì)想到它會(huì)到來。馬克思根據(jù)十九世紀(jì)發(fā)生的金融危機(jī)非常明確地說出“：所以,在崩潰之前,營業(yè)都是一如既往，沒什么突發(fā)狀況……在崩潰即將來臨之際,營業(yè)都是像平時(shí)一樣，甚至比平時(shí)的生意還要好。”[4](2)傳遞性在危機(jī)比較廣泛的時(shí)候,所有國家的支付差額，特別是商業(yè)發(fā)達(dá)的國家,都存在逆差,這樣的情況是按照支付的序列,在這些國家的不同時(shí)間段像排炮一樣的發(fā)生；而且,不論在任何一個(gè)國家，拿英國做一個(gè)比喻，如果英國爆發(fā)危機(jī)，那么所有的國家都會(huì)出現(xiàn)一樣的危機(jī),這是馬克思以前的觀點(diǎn)。馬克思對(duì)危機(jī)的根本原因作出解釋“：所有危機(jī)的根源，都是群眾不能進(jìn)行更多的消費(fèi)，因?yàn)樗麄儧]有足夠的金錢，但資本主義生產(chǎn)卻無視這一問題，盲目的進(jìn)行大量生產(chǎn)，生產(chǎn)量應(yīng)該是根據(jù)市場(chǎng)需求來制定的。”[6]經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的最大原因就是因?yàn)橘Y本主義基本矛盾所產(chǎn)生的有效需求不夠與生產(chǎn)量過多。然而，我們也需要辯證地理解這一觀點(diǎn)。對(duì)于局部意義上單純因投機(jī)而產(chǎn)生的金融危機(jī)，馬克思和恩格斯并不否認(rèn)它們的存在，這些只能看做是“真正的危機(jī)”的一個(gè)環(huán)節(jié)。而并非是馬克思所講的“真正的危機(jī)”。
關(guān)鍵詞：《資本論》；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；現(xiàn)實(shí)意義
中圖分類號(hào)：F012 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）21-0106-02
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指一個(gè)或多個(gè)國民經(jīng)濟(jì)或者整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一個(gè)較長的時(shí)間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過剩危機(jī)。《資本論》中有這樣的敘述：“一切現(xiàn)實(shí)危機(jī)的最后原因總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是資本主義竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)發(fā)展的界限。”[1]而直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的便是資本的本性，認(rèn)識(shí)和理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其理論是我們應(yīng)對(duì)當(dāng)代金融危機(jī)的必然選擇。
一、《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的闡述和分析
1.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的直接誘因分析
首先，馬克思在《資本論》中揭示出了資本的本性是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接誘因。那資本的本性是什么？正如我們所知，資本是一種可以帶來剩余價(jià)值的價(jià)值，是一種能夠生產(chǎn)錢的工具。資本家對(duì)于金錢的追求是無限的，也就意味著資本對(duì)于利潤的追求是無限的，由此推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。但絕大部分的資本是掌握在資本家的手里的，留在勞動(dòng)者手里的資本會(huì)隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而減少，勞動(dòng)者的購買力會(huì)隨之變?nèi)酰@樣一來商品賣不出去，資本就無法運(yùn)轉(zhuǎn)，隨之而來企業(yè)就會(huì)閑置生產(chǎn)力，這樣便導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。
其次，由于生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而導(dǎo)致的社會(huì)生產(chǎn)的增長超過了社會(huì)購買力的增長，資本所有者賣不出去產(chǎn)品就不能給員工發(fā)工資，這樣購買力就會(huì)更弱，陷入一種惡性循環(huán)。正如馬克思所說的：“生產(chǎn)很快就超過消費(fèi)。結(jié)果，生產(chǎn)出來的商品賣不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就到來了。”[2]這就是我們通常所說的生產(chǎn)相對(duì)過剩，即消費(fèi)者有購買意愿卻沒有購買力，就是說這種生產(chǎn)過剩不是生產(chǎn)的增長已經(jīng)超過了社會(huì)實(shí)際需要的一種絕對(duì)意義的過剩，而是相對(duì)于勞動(dòng)者的無支付能力的一種過剩。
2.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的根源說明
經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的這對(duì)基本矛盾，在資本主義社會(huì)，競(jìng)爭規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律是兩個(gè)長期并存的規(guī)律，這兩大規(guī)律作用的結(jié)果便是生產(chǎn)力的盲目提高和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。生產(chǎn)社會(huì)化的程度會(huì)隨著機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展越來越高。它內(nèi)在地要求各部門、各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費(fèi)之間保持一定的比例關(guān)系，以使得整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行。但資本主義的生產(chǎn)是生產(chǎn)資料的私人占有制，各部門各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費(fèi)之間不可能建立起有利于經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。因此，生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間尖銳的矛盾就產(chǎn)生了。
資本主義基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，就是單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的有組織性同整個(gè)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。資本主義社會(huì)單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)，在資本家或其人的統(tǒng)一指導(dǎo)下是有組織、有計(jì)劃的；而整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)卻基本上陷于無政府狀態(tài)，社會(huì)再生產(chǎn)過程中比例的失調(diào)，特別是生產(chǎn)與需要之間的比例的失調(diào)，是資本主義私有制造成的結(jié)果，也是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一。其二，就是資本主義生產(chǎn)力的快速增長和勞動(dòng)群眾有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。所有資本家在高額利潤的驅(qū)使下都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，其結(jié)果是使勞動(dòng)者有支付能力的需求落后于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的增長，商品賣不出去從而造成生產(chǎn)的相對(duì)過剩，這是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最根本的原因。
3.《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)的分析
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物，只要制度存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免，這就決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。危機(jī)常爆發(fā)于資本主義的繁榮時(shí)期，這一時(shí)期資本主義各種矛盾極其尖銳。危機(jī)首先會(huì)在某一環(huán)節(jié)或者部門出現(xiàn)，然后蔓延開來。危機(jī)之后是蕭條階段，這一階段矛盾有所緩解，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)問題也有所減少，但社會(huì)購買能力還是十分低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一種停滯狀態(tài)。這一階段過后市場(chǎng)情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開始逐步回升，經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，在復(fù)蘇階段，市場(chǎng)開始擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)開始回升，隨著生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)逐步加快，進(jìn)入周期高漲階段，這是整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一片繁榮。但這種繁榮只是短暫的，隨著社會(huì)生產(chǎn)的擴(kuò)大，各種矛盾會(huì)再次尖銳，下一周期的危機(jī)就會(huì)隨時(shí)爆發(fā)。在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是周期地重演的，危機(jī)與危機(jī)之間的間隔表現(xiàn)了一定的規(guī)律性。
二、對(duì)于《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論現(xiàn)實(shí)意義的分析
馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有極強(qiáng)的解釋能力，同時(shí)對(duì)于當(dāng)今我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)也有著現(xiàn)實(shí)的意義。
1.當(dāng)今世界，生產(chǎn)過剩仍然是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)。由美國次貸危機(jī)引起而后席卷全球的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞力極其強(qiáng)大，究其本質(zhì)，仍然是生產(chǎn)的相對(duì)過剩。較之于1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只不過是把問題從供給方轉(zhuǎn)給了需求方，從表面上看表現(xiàn)為有效需求過于旺盛，但透過表面現(xiàn)象從本質(zhì)上看則是房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過剩，是由有效需求不足導(dǎo)致的。為了緩解房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的生產(chǎn)過剩，通過“透支”來刺激消費(fèi)者以實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大需求的目的，使一些不具備還款能力或者信用低的人通過透支來滿足自身的過度需求。這樣一來，隨著生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，消費(fèi)也進(jìn)一步膨脹，從而出現(xiàn)了不負(fù)責(zé)任的廉價(jià)信用所導(dǎo)致的房地產(chǎn)過度膨脹的惡性循環(huán)。這也正是馬克思經(jīng)濟(jì)危及理論對(duì)于時(shí)下這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋。
2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重地破壞了社會(huì)生產(chǎn)力，每次危機(jī)都使生產(chǎn)倒退幾年甚至幾十年，給資本主義世界帶來災(zāi)難，危機(jī)使社會(huì)財(cái)富遭到巨大破壞。只要資本主義制度存在，資本主義的基本矛盾就依然存在，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)也是隨之而存在的。美國盛行借貸消費(fèi)，這種消費(fèi)實(shí)質(zhì)上是社會(huì)大眾的“相對(duì)貧困”與“絕對(duì)貧困”而導(dǎo)致的社會(huì)購買力的日趨萎縮，而資本為了獲取更多利潤，就會(huì)生產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大眾購買能力的消費(fèi)品，為了將這些“剩余產(chǎn)品”轉(zhuǎn)化成利潤，他們又會(huì)再生產(chǎn)出許多金融衍生品，以銷售給那些購買力日漸萎縮的民眾。這恰恰是《資本論》所強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與大眾購買力萎縮這一資本主義基本矛盾的體現(xiàn)。可以這么講，只要這種“透支消費(fèi)”不停止，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就隨時(shí)可能會(huì)爆發(fā)。
3.當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會(huì)周期性的爆發(fā)，雖然政府會(huì)采取一些干預(yù)措施，包括對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的某些調(diào)解和福利政策等使得危機(jī)爆發(fā)的具體情況有所變動(dòng)，危機(jī)爆發(fā)的周期性各個(gè)階段也不像以前那么明顯，但危機(jī)仍然是周期性爆發(fā)的。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性需要研究周期性的原因和周期長短的原因。危機(jī)周期性的原因，要從資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)變化中去尋找。這一矛盾以波浪式的狀態(tài)貫穿于資本主義社會(huì)發(fā)展的始終。這一矛盾激化到一定程度后產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，然后再通過對(duì)生產(chǎn)力的破壞強(qiáng)制地緩解了這一矛盾。一次危機(jī)過后，隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，其基本矛盾又會(huì)逐步被激化起來，另一次危機(jī)便不可避免。至于周期長短的原因，二戰(zhàn)前在國家壟斷資本主義還沒有占統(tǒng)治地位時(shí)主要是由固定資本的更新周期決定的，因?yàn)樗母率侵芷诘奈镔|(zhì)基礎(chǔ),這樣必然會(huì)引起對(duì)機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料需求量的大增，生產(chǎn)資料生產(chǎn)就會(huì)得到恢復(fù)和發(fā)展。由此一來就會(huì)增加就業(yè)以提高勞動(dòng)者的購買能力和擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)，從而促進(jìn)消費(fèi)資料生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。因此，資本主義經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)需要的物質(zhì)條件就由固定資本的更新為其做好了。同時(shí)，下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)也會(huì)因?yàn)樗鹦碌囊惠喌纳a(chǎn)過剩的貯備待續(xù)。固定資本更新的周期是決定資本主義經(jīng)濟(jì)周期性的一個(gè)重要因素，它為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的間隔時(shí)間創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。
通過上述分析，對(duì)于如何消除危機(jī)我們就有了一些建設(shè)性的主張，就像馬克思所說的：我們要破除生產(chǎn)資料的私人占有制度而實(shí)行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會(huì)需求有計(jì)劃地調(diào)節(jié)社會(huì)各生產(chǎn)部門，統(tǒng)一地組織與管理全社會(huì)的生產(chǎn)，校正社會(huì)財(cái)富與收入分配的不平等問題，對(duì)產(chǎn)品實(shí)行按勞分配。只有這樣，生產(chǎn)關(guān)系才能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，保證社會(huì)化大生產(chǎn)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，以便從根本上消除生產(chǎn)過剩的根源。
參考文獻(xiàn):
[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.
