時(shí)間：2023-08-24 09:27:53
緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
摘要：二元財(cái)政是導(dǎo)致貴州城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷拉大的一個(gè)重要原因。近年來(lái)貴州省不斷從各方面加大對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的扶持力度，但貴州省城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然持續(xù)拉大，城鄉(xiāng)居民收入比例高達(dá)4.1：1。本文選取了1978年—2010年貴州省數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)量分析證明了財(cái)政支出是影響貴州城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的一個(gè)重要因素。
關(guān)鍵詞：貴州省；財(cái)政支出；城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距；實(shí)證分析
1、引言
改革開(kāi)放三十年來(lái)貴州經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。2010年貴州省生產(chǎn)總值達(dá)到了4593億元，同比增長(zhǎng)12.8%，增速比上年加快1.4個(gè)百分點(diǎn)，比全國(guó)高2.5個(gè)百分點(diǎn)。其中第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重分別為13.7%、39.2%和47.1%。與上年相比，第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)比重分別下降0.4個(gè)和1.1個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)比重上升1.5個(gè)百分點(diǎn)。貴州省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)14142.75元，比上年同期增加1280.23元，同比增加七個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)民人均純收入達(dá)3471.94元，比上年同期增加466.53元，同比增加12.6個(gè)百分點(diǎn)。但值得警惕的是城鄉(xiāng)發(fā)展差距擴(kuò)大的趨勢(shì)并沒(méi)有得到根本的改變。
我國(guó)是一個(gè)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國(guó)家——城市和農(nóng)村。長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)家對(duì)農(nóng)村實(shí)施歧視性政策導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展嚴(yán)重滯后。這一點(diǎn)在貴州十分明顯。2010年貴州城鄉(xiāng)居民收入差距比為4.1：1，在全國(guó)范圍內(nèi)是最高的省份。本文選取1978年——2010年貴州省數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)、計(jì)量分析財(cái)政支出對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，最終得出結(jié)論。
2、實(shí)證分析
2.1.貴州城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析
貴州省城市化水平起點(diǎn)比較低。1978年貴州省城市化率只有12.05%，處于西南地區(qū)的下游水平。經(jīng)過(guò)三十年來(lái)特別是近幾年的快速發(fā)展，貴州的城市化進(jìn)程已經(jīng)取得不俗的成績(jī)，2010年城市化水平達(dá)到33.8%。
貴州省城鎮(zhèn)居民可支配收入1978年為261.26元，到2010年這一數(shù)字達(dá)到14142.74元 ，增長(zhǎng)了54倍。1978年農(nóng)村居民可支配收入為109.3元到2010年達(dá)到了3471.93元，增長(zhǎng)了32倍。
貴州省的財(cái)政支出城鄉(xiāng)比變動(dòng)比較大。1978年到2003年一直在上升，1978年只有5：1，而峰值為2001年的12.7：1。以后比例逐年降低，到2010年降到近年來(lái)最低的5.7：1。
2.2計(jì)量分析
模型設(shè)定：
其中表示第t年城鎮(zhèn)居民收入，表示第t年農(nóng)村居民收入，表示第t年財(cái)政支出中的非農(nóng)支出，表示第t年中財(cái)政支出中的支農(nóng)支出，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。
由貴州統(tǒng)計(jì)年鑒選取歷年城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民收入、歷年財(cái)政支農(nóng)支出和非農(nóng)支出進(jìn)行擬合，并運(yùn)用AR（1）模型重新擬合，得到，說(shuō)明模型較好的解釋了1978年——2010年貴州城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的原因。財(cái)政支出每相差一元城鄉(xiāng)居民收入就相差十元。說(shuō)明財(cái)政支出對(duì)于收入的影響是十分顯著的。
3、政策建議
第一， 持續(xù)增加對(duì)農(nóng)業(yè)部門的財(cái)政投入力度，強(qiáng)化政府支持。經(jīng)過(guò)本文實(shí)證研究，得出如下結(jié)論，在我國(guó)現(xiàn)行的二元經(jīng)濟(jì)背景下，在城市化進(jìn)程中，只有不斷增加政府對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入力度，才能顯著地提高居民的人均收入水平，從而縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。
第二，改革現(xiàn)行的財(cái)政體制，壓縮非正式財(cái)政的生存空間，切實(shí)降低對(duì)農(nóng)業(yè)部門的一次性總賦稅率。采取相應(yīng)的政策措施，比如禁止亂收費(fèi)、亂攤派和亂集資，明文免除農(nóng)業(yè)稅，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)形成機(jī)制。逐步降低農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)，真正的降低農(nóng)村的總賦稅率。
第三，穩(wěn)步發(fā)展城鎮(zhèn)化，在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程中尋找平衡點(diǎn)。以黔東南州的為例，農(nóng)村中相當(dāng)一部分青壯年外出打工，只有部分老弱病殘留守農(nóng)村。這種現(xiàn)象一方面導(dǎo)致了大面積的肥田沃土拋荒，另一方面則是通過(guò)增加農(nóng)藥化肥等的資本投入后，收成固然可以增加，但收獲季節(jié)由于缺乏勞動(dòng)力而使大部分的豐收果實(shí)爛在地里。因此，必須適度控制各地的城鎮(zhèn)化發(fā)展速度和規(guī)模，保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力供給，才能真正的實(shí)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)的商品化。
【論文關(guān)鍵詞】城鄉(xiāng)收入差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；負(fù)效應(yīng)
目前，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入差距持續(xù)擴(kuò)大已基本達(dá)成共識(shí)。李實(shí)等（2004，2007）利用泰爾指數(shù)將全國(guó)的個(gè)人收入差距分解為城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的收入差距三部分，計(jì)算出三種差距對(duì)全國(guó)的差距貢獻(xiàn)率，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)總體收入差距貢獻(xiàn)率從36%提高到43%，這說(shuō)明了城鄉(xiāng)之間收入差距過(guò)大是全國(guó)收入差距過(guò)大的主要原因。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的已有分析主要集中在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，認(rèn)為城市居民消費(fèi)趨于飽和，而農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)較慢，農(nóng)村消費(fèi)占總消費(fèi)比相對(duì)較低，尚有很大的提升空間。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要靠出口和投資，因農(nóng)村消費(fèi)不足帶來(lái)的內(nèi)需不足將影響到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)。而關(guān)于我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系做出理論分析和實(shí)證研究的并不多。城鄉(xiāng)間的收入差距拉大將對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的影響呢？本文將視角集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)需求與供給變動(dòng)兩方面，以分析城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的效應(yīng)。
1城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中全部經(jīng)濟(jì)資源在各產(chǎn)業(yè)的配置結(jié)構(gòu)。本文中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅包括對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的分類，還涉及到三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)和行業(yè)內(nèi)部各層級(jí)及其之間的關(guān)系。正常的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)一般表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有兩方面的含義：
①指一國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門所表現(xiàn)變動(dòng)趨勢(shì)：第一產(chǎn)業(yè)的份額顯著下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重顯著上升，第三產(chǎn)業(yè)也略有上升，即三大產(chǎn)業(yè)比重次序的調(diào)整，其衡量指標(biāo)一般是第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)的比重占GDP的比重；
②指發(fā)生在三大產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)由低級(jí)到高級(jí)、勞動(dòng)生產(chǎn)率由低趨高、由低附加值向高附加值以及由勞動(dòng)密集型向資本與技術(shù)密集型的發(fā)展變化過(guò)程。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素有很多，主要包括市場(chǎng)的需求條件和供給條件的變動(dòng)、國(guó)際市場(chǎng)供給條件以及經(jīng)濟(jì)政策引起的變動(dòng)，收入分配結(jié)構(gòu)是其中的一個(gè)重要因素。
收入分配結(jié)構(gòu)決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)。當(dāng)收入水平較低時(shí)，可支配收入較低，于是有限的收入將優(yōu)先用于滿足最基本的物質(zhì)生活水平的提高。收入水平提高后用于滿足基本生活需要的比例將逐漸下降，更多的收入將投向于更高層次的消費(fèi)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)將由購(gòu)買食品衣服為主轉(zhuǎn)向購(gòu)買電視機(jī)、音響、洗衣機(jī)等耐用消費(fèi)品以及娛樂(lè)社交。在一個(gè)存在相對(duì)合理收入差距的社會(huì)里，會(huì)形成多層次的消費(fèi)需求，低、中、高級(jí)消費(fèi)品均有相應(yīng)合理的需求結(jié)構(gòu)。但若是收入差距過(guò)大，如Murphy（1989）在分析收入分配與工農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時(shí)所指出，富人有足夠的收入購(gòu)買進(jìn)口奢侈品和手工品，窮人則局限于解決溫飽問(wèn)題，財(cái)富過(guò)于集中在少數(shù)富人手中，而中產(chǎn)階級(jí)比重較小，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的需求不足。城市與農(nóng)村的消費(fèi)斷層將會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的商品供給部門發(fā)展不均衡。
在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，投資結(jié)構(gòu)必然與需求結(jié)構(gòu)相一致，而市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)又取決于人們的收入分配結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大，城市居民擁有更多的可支配收入，也擁有更為有利的生產(chǎn)條件。城市居民更大的消費(fèi)能力必然引導(dǎo)投資和其他經(jīng)濟(jì)資源流入那些以滿足城市居民消費(fèi)需求為主的生產(chǎn)部門和相關(guān)服務(wù)部門。充裕的資源使得這些行業(yè)快速發(fā)展，而為農(nóng)村消費(fèi)者提品和提供服務(wù)的行業(yè)因投資不足，需求不足而不斷萎縮。
具體說(shuō)來(lái)，收入差距通過(guò)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在：投資在各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的分布和比例不同，各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度也就會(huì)不同，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；投資結(jié)構(gòu)作為資產(chǎn)增量可使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量的變動(dòng)，引起產(chǎn)業(yè)間規(guī)模比例的變化；不同的投資方向形成不同的生產(chǎn)資料需求，從而引起生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變動(dòng)。城市居民消費(fèi)所占比重大，致使更多的投資服務(wù)于城市，家電行業(yè)，通訊電子類行業(yè)等等均傾向于城市居民，且這些行業(yè)發(fā)展建設(shè)都比較快，而合適于農(nóng)村的消費(fèi)品和服務(wù)則極少。收入消費(fèi)結(jié)構(gòu)直接影響影響消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，也間接影響為消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門的發(fā)展，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大間接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)不合理發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也就難以為繼。
2城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)市場(chǎng)供給對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，收入分配形式多元化，不同的生產(chǎn)要素要求同投入所創(chuàng)造的產(chǎn)出相對(duì)應(yīng)的收入。已存在的收入差距會(huì)影響生產(chǎn)要素流動(dòng)方向，從而影響各產(chǎn)業(yè)的要素供給數(shù)量與質(zhì)量。要素供給的數(shù)量與質(zhì)量不同又會(huì)對(duì)各個(gè)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。
發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化過(guò)程其實(shí)也是一個(gè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的一個(gè)過(guò)程。這種要素流動(dòng)減少了原來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的閑置勞動(dòng)力，提高人均耕地面積以及勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也為城市發(fā)展提供了大量的勞動(dòng)力，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，調(diào)整了三大產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力占有比例關(guān)系。城市相對(duì)于農(nóng)村的高工資是吸引農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大則給相對(duì)理性的人們提供了一個(gè)更為強(qiáng)烈的流動(dòng)信號(hào)。于是擁有一技之長(zhǎng)、高學(xué)歷和較高文化素養(yǎng)的高質(zhì)量勞動(dòng)力聚集在城市，促使城市高精尖產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展。城市的迅速發(fā)展吸引了大量的年輕力壯的普通勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源供給充裕，則對(duì)于發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)提供了良好的條件，于是資金流向該產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)能夠迅速發(fā)展。但須注意的是因普通勞動(dòng)力供給充足導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)一直為買方市場(chǎng)，企業(yè)能夠以較低的成本獲得相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源的充裕供給使企業(yè)缺乏提高效率改進(jìn)的動(dòng)力，沒(méi)有足夠的動(dòng)力改進(jìn)機(jī)械裝備生產(chǎn)以替代勞動(dòng)力生產(chǎn)。
而對(duì)于農(nóng)村的發(fā)展則是另一番情形，雖然農(nóng)村勞動(dòng)力涌向城市緩解了農(nóng)村緊張的人多地少的矛盾，但是流動(dòng)的都是年輕力壯的勞動(dòng)力，于是出現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展所必須的勞動(dòng)力也可能出現(xiàn)短缺，農(nóng)村發(fā)展所需要的技術(shù)管理等人才也嚴(yán)重缺乏，這嚴(yán)重影響到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，農(nóng)村居民收入也無(wú)法持續(xù)提升，城市收入差距擴(kuò)大，人力資源與普通勞動(dòng)力資源往城市流動(dòng)的速度隨之加快。城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)拉大，從勞動(dòng)力的層面上看，是勞動(dòng)力在三大產(chǎn)業(yè)中的比例趨于協(xié)調(diào)，但三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)附加值率和實(shí)際發(fā)展速度卻是不平衡的。
資金供給狀況也將影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。可供農(nóng)村投資的資金一般取決于農(nóng)村的儲(chǔ)蓄，而儲(chǔ)蓄受限于收入水平。農(nóng)村居民收入水平無(wú)法得到較大幅度的持續(xù)增長(zhǎng)使得儲(chǔ)蓄偏低，又由于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格差價(jià)使得農(nóng)村自我積累能力低下。加上郵政儲(chǔ)蓄的只存不貸模式、國(guó)有銀行多存少貸惜貸致使原本不多的資金流向城市，農(nóng)村發(fā)展所需資金相對(duì)稀缺，且獲取成本相對(duì)較高，于是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到資金障礙。與農(nóng)村相比，城市資金供給充裕，資金的使用成本下降，有利于資金流向技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的演化與發(fā)展。資金供給的差異使得城鄉(xiāng)各行業(yè)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。
3 城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響
前面已經(jīng)討論過(guò)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中城鄉(xiāng)收入差距將促使資源流向?yàn)槌鞘芯用裉崞坊蚍?wù)的部門。部分產(chǎn)業(yè)在充裕的人力、資金等資源供給和較大的需求刺激下，能夠得到較快的升級(jí)，采用新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化。但僅僅在一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)圈里，對(duì)某一產(chǎn)品的消費(fèi)將會(huì)趨于飽和，而另一方面，由于農(nóng)村居民收入水平偏低，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以轉(zhuǎn)移和升級(jí)，于是為城市居民提供的消費(fèi)品與服務(wù)無(wú)法在農(nóng)村大范圍擴(kuò)散。
根據(jù)產(chǎn)品的生命周期理論，在產(chǎn)品的成長(zhǎng)期，城市居民是其主要的消費(fèi)對(duì)象，一般的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)也是主要是針對(duì)城市消費(fèi)居民。從成長(zhǎng)期過(guò)渡到成熟期的過(guò)程中，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，可獲得規(guī)模報(bào)酬遞增的效應(yīng)，前期投入費(fèi)用下降，產(chǎn)品價(jià)格下降，消費(fèi)群體逐漸由城市居民轉(zhuǎn)移到農(nóng)村居民。在有效需求的推動(dòng)下，企業(yè)可以進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，批量生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，從而進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。同時(shí)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也逐步上升。在收入差距比較合理的社會(huì)里，消費(fèi)需求的結(jié)構(gòu)也比較合理，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)表現(xiàn)得較為平穩(wěn)順暢。產(chǎn)品的擴(kuò)散過(guò)程需要大量的有效需求拉動(dòng)，而在像中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比較大，城市居民升級(jí)換代下來(lái)的消費(fèi)品，農(nóng)村居民仍無(wú)力購(gòu)買，需求鏈發(fā)生斷裂，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換升級(jí)就不順暢。
產(chǎn)品順利進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)，亦使得企業(yè)能及時(shí)回籠資金，從而有足夠的動(dòng)力和資金開(kāi)始下一輪的技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品的升級(jí)換代速度加快，相對(duì)于服務(wù)業(yè)也是如此。產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)平穩(wěn)轉(zhuǎn)移可促進(jìn)新技術(shù)的普及和升級(jí)，但若為城市居民提供消費(fèi)品和服務(wù)難以難于在農(nóng)村較大范圍內(nèi)得到消費(fèi)，這些新技術(shù)的普及和升級(jí)便會(huì)受阻。
多年來(lái)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展積累了大量的生產(chǎn)能力，一方面，大量消費(fèi)品及生產(chǎn)資料是農(nóng)村居民所需要的卻無(wú)能力購(gòu)買，另一方面，城市市場(chǎng)卻已相對(duì)飽和，使得工業(yè)生產(chǎn)能力與市場(chǎng)消化能力相比，形成嚴(yán)重相對(duì)過(guò)剩。工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的相對(duì)過(guò)剩使整體經(jīng)濟(jì)面臨通貨緊縮的壓力，這不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定成長(zhǎng)。
4結(jié)語(yǔ)
有以上的分析可知，城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生重要的影響，從需求和供給兩方面都不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，影響資源的合理優(yōu)化配置。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距是非常有必要的。雖然目前為刺激內(nèi)需而采取鼓勵(lì)家電下鄉(xiāng)等措施，這些只是治標(biāo)不治本，根本還在于提高農(nóng)村居民的收入。
參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；負(fù)效應(yīng)
目前，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入差距持續(xù)擴(kuò)大已基本達(dá)成共識(shí)。李實(shí)等（2004，2007）利用泰爾指數(shù)將全國(guó)的個(gè)人收入差距分解為城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的收入差距三部分，計(jì)算出三種差距對(duì)全國(guó)的差距貢獻(xiàn)率，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)總體收入差距貢獻(xiàn)率從36%提高到43%，這說(shuō)明了城鄉(xiāng)之間收入差距過(guò)大是全國(guó)收入差距過(guò)大的主要原因。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的已有分析主要集中在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，認(rèn)為城市居民消費(fèi)趨于飽和，而農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)較慢，農(nóng)村消費(fèi)占總消費(fèi)比相對(duì)較低，尚有很大的提升空間。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要靠出口和投資，因農(nóng)村消費(fèi)不足帶來(lái)的內(nèi)需不足將影響到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)。而關(guān)于我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系做出理論分析和實(shí)證研究的并不多。城鄉(xiāng)間的收入差距拉大將對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的影響呢？本文將視角集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)需求與供給變動(dòng)兩方面，以分析城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的效應(yīng)。
1城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中全部經(jīng)濟(jì)資源在各產(chǎn)業(yè)的配置結(jié)構(gòu)。本文中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅包括對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的分類，還涉及到三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)和行業(yè)內(nèi)部各層級(jí)及其之間的關(guān)系。正常的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)一般表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有兩方面的含義：
①指一國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門所表現(xiàn)變動(dòng)趨勢(shì)：第一產(chǎn)業(yè)的份額顯著下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重顯著上升，第三產(chǎn)業(yè)也略有上升，即三大產(chǎn)業(yè)比重次序的調(diào)整，其衡量指標(biāo)一般是第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)的比重占gdp的比重；
②指發(fā)生在三大產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)由低級(jí)到高級(jí)、勞動(dòng)生產(chǎn)率由低趨高、由低附加值向高附加值以及由勞動(dòng)密集型向資本與技術(shù)密集型的發(fā)展變化過(guò)程。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素有很多，主要包括市場(chǎng)的需求條件和供給條件的變動(dòng)、國(guó)際市場(chǎng)供給條件以及經(jīng)濟(jì)政策引起的變動(dòng)，收入分配結(jié)構(gòu)是其中的一個(gè)重要因素。
收入分配結(jié)構(gòu)決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)。當(dāng)收入水平較低時(shí)，可支配收入較低，于是有限的收入將優(yōu)先用于滿足最基本的物質(zhì)生活水平的提高。收入水平提高后用于滿足基本生活需要的比例將逐漸下降，更多的收入將投向于更高層次的消費(fèi)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)將由購(gòu)買食品衣服為主轉(zhuǎn)向購(gòu)買電視機(jī)、音響、洗衣機(jī)等耐用消費(fèi)品以及娛樂(lè)社交。在一個(gè)存在相對(duì)合理收入差距的社會(huì)里，會(huì)形成多層次的消費(fèi)需求，低、中、高級(jí)消費(fèi)品均有相應(yīng)合理的需求結(jié)構(gòu)。但若是收入差距過(guò)大，如murphy（1989）在分析收入分配與工農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時(shí)所指出，富人有足夠的收入購(gòu)買進(jìn)口奢侈品和手工品，窮人則局限于解決溫飽問(wèn)題，財(cái)富過(guò)于集中在少數(shù)富人手中，而中產(chǎn)階級(jí)比重較小，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的需求不足。城市與農(nóng)村的消費(fèi)斷層將會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的商品供給部門發(fā)展不均衡。
在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，投資結(jié)構(gòu)必然與需求結(jié)構(gòu)相一致，而市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)又取決于人們的收入分配結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大，城市居民擁有更多的可支配收入，也擁有更為有利的生產(chǎn)條件。城市居民更大的消費(fèi)能力必然引導(dǎo)投資和其他經(jīng)濟(jì)資源流入那些以滿足城市居民消費(fèi)需求為主的生產(chǎn)部門和相關(guān)服務(wù)部門。充裕的資源使得這些行業(yè)快速發(fā)展，而為農(nóng)村消費(fèi)者提品和提供服務(wù)的行業(yè)因投資不足，需求不足而不斷萎縮。
具體說(shuō)來(lái)，收入差距通過(guò)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在：投資在各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的分布和比例不同，各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度也就會(huì)不同，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；投資結(jié)構(gòu)作為資產(chǎn)增量可使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量的變動(dòng)，引起產(chǎn)業(yè)間規(guī)模比例的變化；不同的投資方向形成不同的生產(chǎn)資料需求，從而引起生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變動(dòng)。城市居民消費(fèi)所占比重大，致使更多的投資服務(wù)于城市，家電行業(yè)，通訊電子類行業(yè)等等均傾向于城市居民，且這些行業(yè)發(fā)展建設(shè)都比較快，而合適于農(nóng)村的消費(fèi)品和服務(wù)則極少。收入消費(fèi)結(jié)構(gòu)直接影響影響消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，也間接影響為消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門的發(fā)展，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大間接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)不合理發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也就難以為繼。
2城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)市場(chǎng)供給對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，收入分配形式多元化，不同的生產(chǎn)要素要求同投入所創(chuàng)造的產(chǎn)出相對(duì)應(yīng)的收入。已存在的收入差距會(huì)影響生產(chǎn)要素流動(dòng)方向，從而影響各產(chǎn)業(yè)的要素供給數(shù)量與質(zhì)量。要素供給的數(shù)量與質(zhì)量不同又會(huì)對(duì)各個(gè)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。
發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化過(guò)程其實(shí)也是一個(gè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的一個(gè)過(guò)程。這種要素流動(dòng)減少了原來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的閑置勞動(dòng)力，提高人均耕地面積以及勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也為城市發(fā)展提供了大量的勞動(dòng)力，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，調(diào)整了三大產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力占有比例關(guān)系。城市相對(duì)于農(nóng)村的高工資是吸引農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大則給相對(duì)理性的人們提供了一個(gè)更為強(qiáng)烈的流動(dòng)信號(hào)。于是擁有一技之長(zhǎng)、高學(xué)歷和較高文化素養(yǎng)的高質(zhì)量勞動(dòng)力聚集在城市，促使城市高精尖產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展。城市的迅速發(fā)展吸引了大量的年輕力壯的普通勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源供給充裕，則對(duì)于發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)提供了良好的條件，于是資金流向該產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)能夠迅速發(fā)展。但須注意的是因普通勞動(dòng)力供給充足導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)一直為買方市場(chǎng)，企業(yè)能夠以較低的成本獲得相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源的充裕供給使企業(yè)缺乏提高效率改進(jìn)的動(dòng)力，沒(méi)有足夠的動(dòng)力改進(jìn)機(jī)械裝備生產(chǎn)以替代勞動(dòng)力生產(chǎn)。
而對(duì)于農(nóng)村的發(fā)展則是另一番情形，雖然農(nóng)村勞動(dòng)力涌向城市緩解了農(nóng)村緊張的人多地少的矛盾，但是流動(dòng)的都是年輕力壯的勞動(dòng)力，于是出現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展所必須的勞動(dòng)力也可能出現(xiàn)短缺，農(nóng)村發(fā)展所需要的技術(shù)管理等人才也嚴(yán)重缺乏，這嚴(yán)重影響到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，農(nóng)村居民收入也無(wú)法持續(xù)提升，城市收入差距擴(kuò)大，人力資源與普通勞動(dòng)力資源往城市流動(dòng)的速度隨之加快。城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)拉大，從勞動(dòng)力的層面上看，是勞動(dòng)力在三大產(chǎn)業(yè)中的比例趨于協(xié)調(diào)，但三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)附加值率和實(shí)際發(fā)展速度卻是不平衡的。
資金供給狀況也將影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。可供農(nóng)村投資的資金一般取決于農(nóng)村的儲(chǔ)蓄，而儲(chǔ)蓄受限于收入水平。農(nóng)村居民收入水平無(wú)法得到較大幅度的持續(xù)增長(zhǎng)使得儲(chǔ)蓄偏低，又由于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格差價(jià)使得農(nóng)村自我積累能力低下。加上郵政儲(chǔ)蓄的只存不貸模式、國(guó)有銀行多存少貸惜貸致使原本不多的資金流向城市，農(nóng)村發(fā)展所需資金相對(duì)稀缺，且獲取成本相對(duì)較高，于是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到資金障礙。與農(nóng)村相比，城市資金供給充裕，資金的使用成本下降，有利于資金流向技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的演化與發(fā)展。資金供給的差異使得城鄉(xiāng)各行業(yè)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。
3 城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響
前面已經(jīng)討論過(guò)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中城鄉(xiāng)收入差距將促使資源流向?yàn)槌鞘芯用裉崞坊蚍?wù)的部門。部分產(chǎn)業(yè)在充裕的人力、資金等資源供給和較大的需求刺激下，能夠得到較快的升級(jí)，采用新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化。但僅僅在一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)圈里，對(duì)某一產(chǎn)品的消費(fèi)將會(huì)趨于飽和，而另一方面，由于農(nóng)村居民收入水平偏低，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以轉(zhuǎn)移和升級(jí)，于是為城市居民提供的消費(fèi)品與服務(wù)無(wú)法在農(nóng)村大范圍擴(kuò)散。
根據(jù)產(chǎn)品的生命周期理論，在產(chǎn)品的成長(zhǎng)期，城市居民是其主要的消費(fèi)對(duì)象，一般的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)也是主要是針對(duì)城市消費(fèi)居民。從成長(zhǎng)期過(guò)渡到成熟期的過(guò)程中，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，可獲得規(guī)模報(bào)酬遞增的效應(yīng)，前期投入費(fèi)用下降，產(chǎn)品價(jià)格下降，消費(fèi)群體逐漸由城市居民轉(zhuǎn)移到農(nóng)村居民。在有效需求的推動(dòng)下，企業(yè)可以進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，批量生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，從而進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。同時(shí)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也逐步上升。在收入差距比較合理的社會(huì)里，消費(fèi)需求的結(jié)構(gòu)也比較合理，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)表現(xiàn)得較為平穩(wěn)順暢。產(chǎn)品的擴(kuò)散過(guò)程需要大量的有效需求拉動(dòng)，而在像中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比較大，城市居民升級(jí)換代下來(lái)的消費(fèi)品，農(nóng)村居民仍無(wú)力購(gòu)買，需求鏈發(fā)生斷裂，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換升級(jí)就不順暢。
產(chǎn)品順利進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)，亦使得企業(yè)能及時(shí)回籠資金，從而有足夠的動(dòng)力和資金開(kāi)始下一輪的技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品的升級(jí)換代速度加快，相對(duì)于服務(wù)業(yè)也是如此。產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)平穩(wěn)轉(zhuǎn)移可促進(jìn)新技術(shù)的普及和升級(jí)，但若為城市居民提供消費(fèi)品和服務(wù)難以難于在農(nóng)村較大范圍內(nèi)得到消費(fèi)，這些新技術(shù)的普及和升級(jí)便會(huì)受阻。
多年來(lái)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展積累了大量的生產(chǎn)能力，一方面，大量消費(fèi)品及生產(chǎn)資料是農(nóng)村居民所需要的卻無(wú)能力購(gòu)買，另一方面，城市市場(chǎng)卻已相對(duì)飽和，使得工業(yè)生產(chǎn)能力與市場(chǎng)消化能力相比，形成嚴(yán)重相對(duì)過(guò)剩。工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的相對(duì)過(guò)剩使整體經(jīng)濟(jì)面臨通貨緊縮的壓力，這不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定成長(zhǎng)。
4結(jié)語(yǔ)
有以上的分析可知，城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生重要的影響，從需求和供給兩方面都不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，影響資源的合理優(yōu)化配置。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距是非常有必要的。雖然目前為刺激內(nèi)需而采取鼓勵(lì)家電下鄉(xiāng)等措施，這些只是治標(biāo)不治本，根本還在于提高農(nóng)村居民的收入。
參考文獻(xiàn)：
[關(guān)鍵詞]二元經(jīng)濟(jì) 國(guó)際貿(mào)易 面板數(shù)據(jù)
一、引言
改革開(kāi)放讓中國(guó)逐漸重新融入全球經(jīng)濟(jì)的大家庭，走上了快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。1978-2008年，中國(guó)年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到了10%左右，遠(yuǎn)高于同期世界經(jīng)濟(jì)3.4%的平均水平。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的高速增長(zhǎng)是密不可分的，國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用越來(lái)越顯著。在30年的時(shí)間里，中國(guó)成功地從近于完全封閉的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫒谌氲绞澜缃?jīng)濟(jì)之中，成為全球市場(chǎng)的積極參與者，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易總額年均增長(zhǎng)速度達(dá)到了17.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期世界貿(mào)易6%左右的平均增長(zhǎng)速度，其中，出口年均增長(zhǎng)速度為18.1%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)速度為16.7%，尤其是加入WTO之后，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易更是進(jìn)入了一個(gè)飛速增長(zhǎng)階段，年增長(zhǎng)速度都保持在20%以上。蓬勃發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易也對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生了復(fù)雜而深遠(yuǎn)的影響，本文基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)對(duì)此展開(kāi)深入探討，并針對(duì)中國(guó)的實(shí)際提出相應(yīng)的政策建議。
二、理論模型與研究假設(shè)
（一）中國(guó)現(xiàn)狀描述
中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段具有典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征，農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后于城市，資本要素難以得到最優(yōu)配置，農(nóng)村資本大量流向城市，資本要素稀缺進(jìn)一步制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致“農(nóng)村資本外流…城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大…農(nóng)村資本外流”的惡性循環(huán)；從資本配置效率來(lái)看由于資本邊際生產(chǎn)率低的農(nóng)村地區(qū)資本外流嚴(yán)重，城鄉(xiāng)資本邊際生產(chǎn)率差異逐步擴(kuò)大；進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多元化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，促進(jìn)了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，而城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與投資環(huán)境的改善，促使資本向農(nóng)村地區(qū)回流，從而縮小了城鄉(xiāng)資本邊際生產(chǎn)率差異，城鄉(xiāng)資本配置的有效性得到了改善。同時(shí)，農(nóng)村資本流入的增加、城鄉(xiāng)資本配置效率的改善進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)縮小了與世界上發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距，中國(guó)的國(guó)際地位和綜合國(guó)力得到了顯著的提升。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的大背景下進(jìn)行的。1978年以前中國(guó)在收入分配領(lǐng)域傾向于注重公平而忽視效率，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展中缺乏必要的激勵(lì)機(jī)制，造成生產(chǎn)上的低效率。而改革之初，“讓一部分人先富裕起來(lái)”的政策的目標(biāo)是克服收入分配上的平均主義，加激勵(lì)機(jī)制，提高效率，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。30年的改革和發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，總的趨勢(shì)是按照改革之初提出的目標(biāo)發(fā)展的。但是，在轉(zhuǎn)型期，收入分配的變化比原來(lái)想象的要復(fù)雜。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)居民個(gè)人收入分配的總體差距經(jīng)歷了一個(gè)由縮小到逐漸擴(kuò)大的變化過(guò)程。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)居民收入分配的差距在經(jīng)歷了初期短暫的縮小后，到80年代中后期重新步入再拉大的軌道。據(jù)世界銀行的估計(jì)，中國(guó)1978年的基尼系數(shù)是0.31，1988年上升到0.382，1995年為0.415，1998年為0.403，2014年為0.469。中國(guó)正在從一個(gè)收入較平等的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)收入差距很大的國(guó)家。根據(jù)世界銀行2005年發(fā)展報(bào)告，按由低到高的順序排列，中國(guó)的基尼系數(shù)在120個(gè)國(guó)家和地區(qū)中列到了第85位，已經(jīng)接近某些社會(huì)分化嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的拉美和非洲國(guó)家的水平。與此同時(shí)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸拉大。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比1985年為1_86，2000年達(dá)到2.79，2013年達(dá)到3.03。從世界范圍來(lái)看，中國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于許多其他國(guó)家。世界銀行的有關(guān)報(bào)告指出，世界上大多數(shù)國(guó)家的城鄉(xiāng)收入比為1.5，這一比率超過(guò)2的極為罕見(jiàn)。對(duì)比中國(guó)的數(shù)據(jù)，中國(guó)很可能已經(jīng)成為世界上城鄉(xiāng)收入差距最高的國(guó)家之一。
（二）模型的構(gòu)造、變量設(shè)定和數(shù)據(jù)處理
本文的面板數(shù)據(jù)模型擬采用2011.2015年廣東十個(gè)市（廣卅I、珠海、東莞、佛山、汕頭、潮州、湛江、茂名、韶關(guān)、梅州）的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，由于深圳因完全城市化，無(wú)相關(guān)數(shù)據(jù)，深圳的相關(guān)指標(biāo)被剔除。以下各變量計(jì)算涉及的相關(guān)原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了分析二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的影響，我們首先設(shè)定如下面板數(shù)據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：id=a+B 1dual+B 2td+εit，其中id表示城鄉(xiāng)收入分配差距。
各省城鄉(xiāng)收入比數(shù)據(jù)可以由城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入相比而得到，如下式所示：
三、實(shí)證分析
我們利用Stata對(duì)本文的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，鑒于檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出P>0.05，則隨機(jī)效應(yīng)模型較好。然后對(duì)模型進(jìn)行求解，得到如表1所示的結(jié)果。
結(jié)果分析
從回歸的總體效果來(lái)看，R-squ為0.93，說(shuō)明模型具有較高的擬合優(yōu)度，并且各變量均通過(guò)了t檢驗(yàn)，在5%水平上顯著。二元結(jié)構(gòu)系數(shù)（dual）為0.354顯著為正，表明了中國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城市化的進(jìn)程在很大程度上拉大了居民收入差距，當(dāng)前理應(yīng)“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”、“城市回饋農(nóng)村”。貿(mào)易依存度（td）的系數(shù)為1.09，顯著為正，說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展拉大了居民收入差距。隨著全球化的進(jìn)行，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展強(qiáng)化了各地區(qū)、各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平上的差異，從而引起地區(qū)間和行業(yè)間的收入差距的擴(kuò)大。
通過(guò)以上理論與實(shí)證分析，在當(dāng)前二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大產(chǎn)生了正向影響。所以在對(duì)收入分配差距進(jìn)行研究時(shí)，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r是應(yīng)該被考察的重要因素，在現(xiàn)階段的我國(guó)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大是造成我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要因素。
四、結(jié)語(yǔ)
結(jié)合中國(guó)的實(shí)際狀況，我們應(yīng)該采取以下政策措施來(lái)避免城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大：
第一，堅(jiān)持城市化和工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)農(nóng)民收入的增加。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)是農(nóng)民增收的重要途徑，通過(guò)加快產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品加工增值，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的繁榮和農(nóng)民收入水平的提高還有賴于城鄉(xiāng)發(fā)展的統(tǒng)籌，即從根本上打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體，構(gòu)建以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)、城鄉(xiāng)互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的體制和機(jī)制，這有利于吸引各類市場(chǎng)主體進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)注入活力，逐步實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，打通各類資源和要素流入城市的渠道，改善目前農(nóng)村資金、技術(shù)、人才等要素的匱乏狀況，有利于提升農(nóng)業(yè)科技含量和技術(shù)水平，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)質(zhì)量；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，使工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村，調(diào)整國(guó)民收入結(jié)構(gòu)，有利于拓展國(guó)家支持農(nóng)業(yè)的渠道和途徑，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的可持續(xù)發(fā)展能力。
第二，采取就業(yè)優(yōu)先的外貿(mào)戰(zhàn)略。中國(guó)的低技能勞動(dòng)力基本上呈現(xiàn)無(wú)限供給的狀態(tài)，未來(lái)幾十年，將會(huì)有2億左右的勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)，因此，促進(jìn)和扶持勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)充分就業(yè)，發(fā)揮我國(guó)在勞動(dòng)力資源上的比較優(yōu)勢(shì)，是國(guó)家制定國(guó)際貿(mào)易政策和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的準(zhǔn)則之一。
第三，適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，在促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的同時(shí)提高城鄉(xiāng)資本配置效率。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在不同階段與城鄉(xiāng)資本配置效率之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。從短期來(lái)看，現(xiàn)階段中國(guó)處于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中后期，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)弱化成為城鄉(xiāng)資本配置效率提高的原因。因此，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展在一定程度上可以促進(jìn)資本向農(nóng)村地區(qū)回流，加快農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。從長(zhǎng)期來(lái)看，應(yīng)關(guān)注二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)資本配置效率在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的均衡關(guān)系及其變化趨勢(shì)，適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，以適應(yīng)中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的要求。
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入比；人均GDP；協(xié)整方程；格蘭杰因果檢驗(yàn)；政策性排斥
中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B
一、問(wèn)題提出與文獻(xiàn)回顧
收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)經(jīng)典問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)二者間的關(guān)系進(jìn)行了大量的理論探討與實(shí)證研究，所得結(jié)論可謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。
關(guān)于收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，有兩種大相徑庭的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為收入差距擴(kuò)大有利于提高儲(chǔ)蓄率，促進(jìn)資本積累，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為收入收入差距擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Alesina和Rodrik運(yùn)用中間選民定理，論證了收入差距擴(kuò)大超過(guò)一定限度后將不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Alesina和Perotti（1996）以及Benabou（1996）認(rèn)為收入分配的不平等可能誘發(fā)社會(huì)政治秩序的不穩(wěn)定，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。
就國(guó)內(nèi)而言，已有不少學(xué)者對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了較為深入的研究。李實(shí)和趙人偉（1999）認(rèn)為，非國(guó)有部門收入分配不均等、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)不均等、政府政策等因素是中國(guó)收入差距持續(xù)擴(kuò)大的主要原因，“倒U型”假說(shuō)在中國(guó)未能得到統(tǒng)計(jì)上的支持。丁任重、陳志舟和顧文軍（2003）從體制、發(fā)展、政策和開(kāi)放四個(gè)影響轉(zhuǎn)型期收入差距的因素展開(kāi)分析，得出了我國(guó)并未出現(xiàn)“倒U假說(shuō)”演變趨勢(shì)的基本結(jié)論。陸銘和陳釗認(rèn)為（2004），收入差距的擴(kuò)大在長(zhǎng)期將對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。倪曉寧和包明華（2006）通過(guò)建立包含城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和城鄉(xiāng)收入差距等指標(biāo)在內(nèi)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的地區(qū)差距擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎沒(méi)有影響。陳安平（2009）運(yùn)用1980-2004年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過(guò)建立新古典增長(zhǎng)模型，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距在一定程度上有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。劉霖和秦宛順（2005）采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向的因果關(guān)系，兩者互相促進(jìn)，并認(rèn)為收入分配差距的適度擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正的效應(yīng)。
由于在研究視角、研究方法、指標(biāo)選取和樣本選擇等方面的不同，上述研究成果所得結(jié)論也不盡相同；同時(shí)，更多的是把國(guó)家作為一個(gè)區(qū)域，從國(guó)家層面來(lái)研究城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，從某個(gè)地區(qū)或者某個(gè)省份的視角來(lái)研究?jī)烧咧g的關(guān)系的成果還較罕見(jiàn)；其主要是采用定性分析和簡(jiǎn)單線性回歸方法來(lái)考察城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，還缺乏對(duì)兩者之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系及因果關(guān)系的實(shí)證研究。因此，本文試圖運(yùn)用協(xié)整分析技術(shù)和Granger因果檢驗(yàn)方法，對(duì)重慶城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期能具有以下政策含義：第一，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城鄉(xiāng)收入差距的原因，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起了社會(huì)分配的不公，急需政府干預(yù)和政策調(diào)控，要求政府在注重城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，應(yīng)該更為注重農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展；如果城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，則應(yīng)該在保持適度的城鄉(xiāng)收入差距促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)改革收入分配制度。第二，作為城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征的典型代表，該研究結(jié)論不僅適用于重慶，對(duì)于與重慶具有類似情況的地區(qū)亦具有理論和實(shí)踐意義。第三，重慶是一個(gè)大城市、大農(nóng)村、大庫(kù)區(qū)并存，集移民地區(qū)、民族地區(qū)和生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)等特征于一體的特殊直轄市，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大將不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。
二、重慶城鄉(xiāng)居民收入現(xiàn)狀
改革開(kāi)放尤其是直轄以來(lái)，重慶經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng)，城鄉(xiāng)居民人均收入水平明顯提高。與此同時(shí)，重慶城鄉(xiāng)居民收入差距卻呈現(xiàn)出逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。
（一）城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)不均衡，但實(shí)際收入增長(zhǎng)速度趨向收斂
重慶城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由1979年的354.54元增加到2009年的17 191.1元，增長(zhǎng)了47.49倍。農(nóng)村居民家庭人均純收入由1979年的150.18元增加到2009年的4 478.35元，僅增長(zhǎng)了28.82倍。由此可見(jiàn)，重慶城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)速度，而且農(nóng)村居民收入基數(shù)較小，表明城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)不均衡。然而，從扣除價(jià)格因素的實(shí)際增長(zhǎng)速度來(lái)看，1979-2009年的30年間，重慶城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長(zhǎng)13.81%，同期的農(nóng)村居民家庭人均純收入年均增長(zhǎng)11.95%，兩者的實(shí)際增速逐步收斂，顯示出較為明顯的同步化傾向，表明近年來(lái)重慶城鄉(xiāng)居民收入出現(xiàn)了明顯的積極變化。
（二）城鄉(xiāng)居民收入差距逐步擴(kuò)大
從城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)差額來(lái)看，從1985-2009年的這段時(shí)期內(nèi)，重慶城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)（如圖1所示）。1985年，重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為812.4 元，農(nóng)村居民人均純收入為325.24元，城鄉(xiāng)收入差距為487.16元。2009年，重慶城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17 191.1元，農(nóng)村居民人均純收入為4 478.35元，城鄉(xiāng)收入差距為12 712.75元。當(dāng)前重慶農(nóng)村居民收入水平只相當(dāng)于1995-1996年城鎮(zhèn)居民的收入水平，落后13-14年。特別是2005以來(lái)，重慶城鄉(xiāng)居民收入差距每年擴(kuò)大1 100元左右，收入差距呈擴(kuò)大之勢(shì)。
（三）城鄉(xiāng)居民收入比總體上呈上升之勢(shì)
重慶城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)差額呈擴(kuò)大之勢(shì)的同時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入比在總體上亦呈上升之勢(shì)（如圖2所示）。重慶城鄉(xiāng)收入比由1985年的2.50：1上升至1993年的最高點(diǎn)3.72：1，而在1994年國(guó)家實(shí)施了一系列提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等保護(hù)農(nóng)民利益的政策后，重慶城鄉(xiāng)收入比逐漸降至1998年的3.02：1，但之后又逐步上升，2006年升至改革開(kāi)放以來(lái)的最高點(diǎn)4.03：1，此后由于國(guó)家相關(guān)支農(nóng)惠農(nóng)政策的逐步實(shí)施和落實(shí)，重慶城鄉(xiāng)居民收入比有所下降，但仍然高達(dá)3.84：1。同時(shí)，由圖2可知，重慶城鄉(xiāng)居民收入比始終高于全國(guó)平均水平。
三、重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析
（一）數(shù)據(jù)來(lái)源
本研究選取的樣本是重慶1985-2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，來(lái)源于歷年的《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。在研究重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，用重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入之比表示城鄉(xiāng)收入差距（RUIG），以重慶國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值代表總產(chǎn)出水平，并以重慶市人均GDP來(lái)衡量重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（PGDP）。為消除價(jià)格變動(dòng)因素的影響，用消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（1978=100）對(duì)重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，用重慶市人均地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)人均GDP進(jìn)行平減。同時(shí)，為了消除異方差，對(duì)RUIG和PGDP分別取自然對(duì)數(shù)以消除變化趨勢(shì)，記為L(zhǎng)nRUIG和LnPGDP。
（二）相關(guān)性分析
為了進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)系數(shù)分析，將重慶市1985-2009年的城鄉(xiāng)居民收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)代入下述“相關(guān)系數(shù)”的計(jì)算公式：
通過(guò)計(jì)算可知，1985-2009年重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)為0.85，顯示出二者之間具有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。但我們并不能由此判定城鄉(xiāng)居民收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著確定的因果關(guān)系，也不表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大，更不意味著城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這是因?yàn)榉瞧椒€(wěn)時(shí)間序列容易出現(xiàn)偽相關(guān)現(xiàn)象，即使沒(méi)有任何關(guān)系的序列也有可能具有很強(qiáng)的相關(guān)性，使得不存在任何關(guān)系的變量也顯示出顯著的回歸結(jié)果。因此，對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，首先有必要對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以考察各序列是否平穩(wěn)，進(jìn)而依據(jù)單位根檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，最后進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，具體考察變量間的相互關(guān)系。
（三）單位根檢驗(yàn)
單方根檢驗(yàn)，又稱對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的檢驗(yàn)，主要是檢驗(yàn)樣本序列的平穩(wěn)性。如果在序列無(wú)差分情況下的t統(tǒng)計(jì)值小于臨界值，則序列無(wú)單位根，是平穩(wěn)序列；否則為非平穩(wěn)序列。本文采用ADF檢驗(yàn)法，對(duì)LnRUIG和LnPGDP進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，具體結(jié)果見(jiàn)表1。
從表1的檢驗(yàn)結(jié)果可知LnRUIG和LnPGDP的ADF檢驗(yàn)值，都大于5%的顯著性水平下的臨界值，兩者均不能拒絕有單位根的假設(shè)，表明變量LnRUIG和LnPGDP均為非平穩(wěn)時(shí)間序列。但它們的一階差分序列的ADF檢驗(yàn)值均小于5%的顯著性水平下的臨界值，均為平穩(wěn)序列。同時(shí)，LnRUIG和LnPGDP都是一階單整序列I（1）。由于其單整階數(shù)相同，兩者之間有可能存在協(xié)整關(guān)系，可以對(duì)兩個(gè)變量的之間的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。
（四）協(xié)整檢驗(yàn)
協(xié)整檢驗(yàn)的方法，主要有Engle-Granger兩步法和Johansen極大似然法。由于Engle-Granger兩步法只需用OLS對(duì)變量進(jìn)行估計(jì)，然后檢驗(yàn)回歸方程的殘差序列是否平穩(wěn)，如殘差序列平穩(wěn)，則變量間存在協(xié)整關(guān)系，如非平穩(wěn)則不存在協(xié)整關(guān)系。因此，本文將運(yùn)用E-G兩步法對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。對(duì)LnRUIG和LnPGDP進(jìn)行普通最小二乘法（OLS）回歸，可得到以下協(xié)整回歸方程：
對(duì)該協(xié)整回歸方程的殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，殘差U的ADF統(tǒng)計(jì)量小于顯著性水平5%的臨界值，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明回歸方程的殘差序列平穩(wěn)。據(jù)此可知，LnRUIG和LnPGDP之間存在協(xié)整關(guān)系，重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。
（五）誤差修正模型
協(xié)整檢驗(yàn)反映了變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但在短期內(nèi)可能會(huì)出現(xiàn)偏離均衡趨勢(shì)的現(xiàn)象。而誤差修正模型卻能夠反映變量之間由短期波動(dòng)向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的動(dòng)態(tài)過(guò)程。因此，為了把重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系和短期關(guān)系聯(lián)系起來(lái)，本文建立包括誤差修正項(xiàng)在內(nèi)的誤差修正模型（ECM），以進(jìn)一步研究模型的短期動(dòng)態(tài)和長(zhǎng)期協(xié)整特征。運(yùn)用Eviews6.0可以建立城鄉(xiāng)居民收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的誤差修正模型。模型估計(jì)結(jié)果如下：
從誤差修正模型可以看出，重慶市人均GDP的短期波動(dòng)將引起城鄉(xiāng)居民收入差距同方向變化，影響系數(shù)為0.485695，但其t統(tǒng)計(jì)值不顯著，表明短期內(nèi)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不顯著；但從長(zhǎng)期來(lái)看，由于誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為-0.4353，符合反向修正機(jī)制，且誤差修正項(xiàng)回歸系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量在5%的置信水平下顯著，表明在出現(xiàn)偏離長(zhǎng)期均衡趨勢(shì)的情況時(shí)，誤差修正項(xiàng)會(huì)對(duì)偏差進(jìn)行43.53%幅度的調(diào)節(jié)，以使重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系走向均衡。
（六）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)
盡管協(xié)整根檢驗(yàn)結(jié)果表明重慶城鄉(xiāng)居民收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，是否顯示出明確的因果關(guān)系方向，尚需進(jìn)一步進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。判斷兩個(gè)變量是否存在因果關(guān)系，Granger提出的因果關(guān)系檢驗(yàn)是一種常用的方法。其基本方法是：一般地，如果變量x是變量y的（格蘭杰）原因，則x的變化應(yīng)先于y的變化。因此，在做y對(duì)其他變量（包括自身的過(guò)去值）的回歸時(shí)，如果把x的過(guò)去或滯后值包括進(jìn)來(lái)能顯著地改進(jìn)對(duì)y的預(yù)測(cè)，則可認(rèn)為x是y的（格蘭杰）原因。類似地可以定義y是x的（格蘭杰）原因。由于進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)的各變量應(yīng)為平穩(wěn)序列，因此，下面對(duì)ΔLnRUIG和ΔLnPGDP進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。
由表3可以看出，當(dāng)滯后期為2和3時(shí)，兩者之間存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即在短期內(nèi)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是其城鄉(xiāng)居民收入差距的原因，但重慶城鄉(xiāng)居民收入差距并不是其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。當(dāng)滯后期為4和5時(shí)，兩者之間也僅是存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即從長(zhǎng)期來(lái)看，重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)的格蘭杰原因，而居民收入差距變動(dòng)并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距的研究，許多人認(rèn)為一定范圍內(nèi)的收入差距可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是當(dāng)收入差距超過(guò)一定范圍時(shí)則會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這些研究對(duì)于如何正確處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配的關(guān)系，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)本文的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大，但是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這表明重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的受益主體主要是城市居民，其城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)差距有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，這種態(tài)勢(shì)的持續(xù)發(fā)展將不利于重慶經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
四、結(jié)論與建議
通過(guò)對(duì)重慶1985-2009年城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，可以得出以下結(jié)論：
第一，改革開(kāi)放尤其是直轄以來(lái)，重慶經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民人均收入水平明顯提高，但重慶城鄉(xiāng)居民收入差距卻呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。
第二，協(xié)整檢驗(yàn)表明，重慶城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。協(xié)整方程表明重慶市人均GDP每增長(zhǎng)1%，將導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大0.1444%。
第三，格蘭杰因果檢驗(yàn)表明，重慶城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間僅存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即不管是短期抑或是長(zhǎng)期，重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的格蘭杰原因，但居民收入差距變動(dòng)并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。
綜上，由于重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因，而城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，這說(shuō)明重慶城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只是引起了社會(huì)分配不公平。如果任由收入差距的擴(kuò)大，不但會(huì)破壞城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制，而且不利于重慶和諧穩(wěn)定發(fā)展。因此，需要政府采取切實(shí)有效的措施，縮小重慶城鄉(xiāng)居民收入差距，為重慶社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)和諧的環(huán)境。
第一，消除政策性排斥，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。重慶作為國(guó)家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，應(yīng)該在消除農(nóng)村居民長(zhǎng)期遭受教育、就業(yè)、社會(huì)保障等政策性排斥方面有所作為。主要包括消除城鄉(xiāng)二元戶籍制度，建立城鄉(xiāng)一體化的戶籍管理制度；建立保障農(nóng)村居民平等接受教育的制度及法律體系，讓農(nóng)村居民享受到與城市居民相同的教育待遇；以完善農(nóng)村基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、最低生活保障制度為重點(diǎn)，逐步完善農(nóng)村社會(huì)保障制度，構(gòu)建一個(gè)廣覆蓋、保基本、多層次、可持續(xù)的農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)，充分發(fā)揮農(nóng)村社會(huì)保障的分配功能，提高農(nóng)村居民的收入水平；加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，給予農(nóng)民在公共物品享用上的國(guó)民待遇。
第二，逐步改變“城市偏向”的金融支持政策，扭轉(zhuǎn)農(nóng)村金融邊緣化的不利局面，加大農(nóng)村金融創(chuàng)新，加強(qiáng)對(duì)“三農(nóng)”的金融支持力度，縮小重慶城鄉(xiāng)收入差距。
第三，探尋一條符合重慶實(shí)際的、科學(xué)合理的城市化與工業(yè)化道路，充分發(fā)揮城市化與工業(yè)化對(duì)提高農(nóng)民就業(yè)率及促進(jìn)農(nóng)民增收的積極作用。
參考文獻(xiàn)：
[1] ALESINA A，RODRIK D. Distributive Politics and Economic Growth[J].Quarterly Journal of Economics，1994（109）：465-490.
[2] ALESINA A，PEROTTIR.Income Distribution，Political Instability，and Investment[J].The European Economic Review，1996（40）：1203-1228.
[3] BENABOU R.Inequality and Growth[R].NBER Macroeconomics Annual，1996（11）： 11-74.
[4] 李實(shí)，趙人偉.中國(guó)居民收入分配再研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（4）：3-17.
[5] 丁任重，陳志舟，顧文軍.“倒U假說(shuō)”與我國(guó)轉(zhuǎn)型期收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2003（6）：44-49.
[6] 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）：50-58.
[7] 曾國(guó)平，嚴(yán)蘭麗.重慶第三產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].商業(yè)研究，2010（5）：101-103.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu) 城鄉(xiāng)收入差距 誤差修正模型 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展
本文選擇歷年數(shù)據(jù)（1989-2011年），針對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果制定更有針對(duì)性的政策，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。
實(shí)證分析
（一）變量數(shù)據(jù)說(shuō)明
1.變量選取。在城鄉(xiāng)收入差距（GAP）指標(biāo)的選擇上，有的學(xué)者用城鎮(zhèn)居民生活費(fèi)收入與農(nóng)村居民人均純收入來(lái)測(cè)算，并做適當(dāng)修正（李實(shí)、岳希明，2003），但目前大多數(shù)研究仍然直接采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入IUt與農(nóng)村居民人均純收入IRt來(lái)測(cè)算城鄉(xiāng)差距。其公式是：
葉裕民對(duì)中國(guó)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究成果中，采用了城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)的差異度、二元對(duì)比系數(shù)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度四個(gè)指標(biāo)作為相關(guān)研究指標(biāo)，但是考慮到中國(guó)工業(yè)化和城市化吸收了大量的農(nóng)村人口，農(nóng)村從業(yè)人口比重逐年在下降，這樣二元對(duì)比系數(shù) 中，農(nóng)村比較勞動(dòng)生產(chǎn)率計(jì)算公式中的分母就越來(lái)越小，而城鎮(zhèn)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率計(jì)算公式中的分母越來(lái)越大，這將導(dǎo)致二元對(duì)比系數(shù)變小。但是實(shí)際上，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)農(nóng)村居民收入和生活質(zhì)量的同比提高，即農(nóng)村居民并沒(méi)有完全、足夠、對(duì)等地分享到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的好處，相反，農(nóng)村居民的生活水平相對(duì)城市居民而言提高得比較緩慢（王千六，2009），因此，本文采用二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度f(wàn)來(lái)衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)。
可采用農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)間的相對(duì)國(guó)民收入差距來(lái)衡量該指標(biāo)。美國(guó)著名數(shù)理統(tǒng)計(jì)專家?guī)齑哪潖墓I(yè)與農(nóng)業(yè)角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)除中國(guó)外的世界發(fā)展中國(guó)家，工農(nóng)業(yè)二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度最大為4.09倍。
2.數(shù)據(jù)來(lái)源與處理。本文選取1989-2011年的數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，原始數(shù)據(jù)均來(lái)自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)，并經(jīng)過(guò)適當(dāng)計(jì)算得到本文所用指標(biāo)。本文的所有實(shí)證過(guò)程均在Eviews7.2上完成。
3.變化趨勢(shì)。1989-2011年二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與城鄉(xiāng)收入差距如圖1所示，從中可以看出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與城鄉(xiāng)收入差距變化趨勢(shì)相似。
（二）實(shí)證分析
Engle and Granger（1987）指出，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上非平穩(wěn)時(shí)間序列（含有單位根的時(shí)間序列）的線性組合能構(gòu)成平穩(wěn)的時(shí)間序列，則稱這些非平穩(wěn)時(shí)間序列是協(xié)整的，所得到的平穩(wěn)的線性組合為協(xié)整方程，可以認(rèn)為協(xié)整方程的存在說(shuō)明這些變量（即非平穩(wěn)的時(shí)間序列）之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。本文在實(shí)證分析中首先進(jìn)行ADF單位檢驗(yàn)，然后分析各變量之間的穩(wěn)定均衡關(guān)系。得到協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果后，如果變量間存在協(xié)整關(guān)系，將建立誤差修正（Error Correction Model，ECM）模型。
1 .變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由于絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的，為了避免建模時(shí)的“偽回歸”現(xiàn)象，要求所研究的變量必須具有同階平穩(wěn)性，因此首先對(duì)本文中的變量f和gap進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，由于圖檢驗(yàn)方法帶有較強(qiáng)的主觀色彩，為了客觀起見(jiàn)，本文采用Dickey和Fuller（1974）提出的ADF檢驗(yàn)法對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)?zāi)Ｐ陀腥N設(shè)定模式，選擇正確的設(shè)定模式尤為重要，三種模式分別為含有趨勢(shì)項(xiàng)和常數(shù)項(xiàng)、只含常數(shù)項(xiàng)、都不含，用公式可分別表示如下：
其中，p=1，2，3，或者由實(shí)驗(yàn)來(lái)確定（孫敬水，2009）。
利用軟件對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定變量的平穩(wěn)性。表1中表示一階差分；滯后期的選擇依據(jù)SC準(zhǔn)則，通過(guò)對(duì)變量的折線圖進(jìn)行觀察，原序列檢驗(yàn)方法為包含截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，一階差分檢驗(yàn)方法為不包含截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。檢驗(yàn)形式（C，T，K）分別表示截距項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)與滯后階數(shù)，0表示不含截距項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。表1結(jié)果顯示，原序列在5%的置信水平下皆為非平穩(wěn)序列。因此繼續(xù)對(duì)原序列的一階差分進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，在1%的置信水平下，序列均為一階單整。
2.協(xié)整檢驗(yàn)。如果序列{X1t，X2t，…，Xkt}都是d階單整，存在向量 a=（a1，a2，…，ak），使得 ：
Zt= αXT ～ I（d-b）
其中，b>0，X=（X1t，X2t，…，Xkt）T，則認(rèn)為序列{X1t，X2t，…，Xkt}是（d，b）階協(xié)整，記為Xt～CI（d，b），α為協(xié)整向量（cointegrated vector）。如果兩個(gè)變量都是單整變量，只有當(dāng)其單整階數(shù)相同時(shí)，才可能協(xié)整；如果其單整階數(shù)不相同，就不可能協(xié)整。
為了檢驗(yàn)兩變量Yt、Xt是否為協(xié)整，Engle和Granger于1987年提出兩步檢驗(yàn)法，也稱為E-G檢驗(yàn)。
第一步，用OLS方法估計(jì)方程 ：
并計(jì)算非均衡誤差，得到：
上述稱為協(xié)整回歸（cointegrating）或靜態(tài)回歸（static regression）。
第二步，檢驗(yàn)et的單整性。如果et為穩(wěn)定序列，則變量gapt，ft為（1，1）階協(xié)整， et的單整性的檢驗(yàn)方法仍然是DF檢驗(yàn)或者ADF檢驗(yàn)。由于協(xié)整回歸中已含有截距項(xiàng)，則檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭袩o(wú)需再用截距項(xiàng)。如使用模型：
進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，拒絕零假設(shè)H0：δ=0，意味著誤差項(xiàng)et是平穩(wěn)序列，從而說(shuō)明gap與f間是協(xié)整的。
ADF檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。由于檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值-3.896小于0.01的顯著性水平的臨界值-2.679，因此可以認(rèn)為估計(jì)殘差序列e為平穩(wěn)序列，表明序列Δgap、Δf具有協(xié)整關(guān)系。長(zhǎng)期協(xié)整方程為：
gap=1.93+0.16f
（20.1）（10.4）
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民；居民消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；波動(dòng)；相關(guān)性 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
中圖分類號(hào)：F224 文章編號(hào)：1009-2374（2016）16-0193-02 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.16.095
城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平是相關(guān)專家研究的重點(diǎn)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界關(guān)注居民消費(fèi)的功能，也就是居民消費(fèi)的水平，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平產(chǎn)生影響，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平起到積極的推動(dòng)作用。但是其中也會(huì)存在一定的問(wèn)題，如是否會(huì)使得城鄉(xiāng)居民感覺(jué)到幸福。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著明顯的相關(guān)性，并且城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)相關(guān)性之間有著明顯的差異，下面本文就主要針對(duì)差異這一點(diǎn)展開(kāi)詳盡的研究。
1 數(shù)據(jù)分析
本文主要依據(jù)近30年的數(shù)據(jù)信息來(lái)展開(kāi)實(shí)證分析，這些數(shù)據(jù)均是通過(guò)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒所獲取的，GDP主要指代的就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，而CS代表的就是城鄉(xiāng)全部居民的經(jīng)濟(jì)消費(fèi)水平。其中，CSN則指代的是農(nóng)村居民所具備的消費(fèi)水平，而CSC則表示為城鎮(zhèn)居民所具備的消費(fèi)水平，將CSN與CSC進(jìn)行相加，就能夠獲取到CS。居民的消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著明顯的波動(dòng)相關(guān)性，本文主要就依據(jù)相關(guān)的分析方式，如單整、協(xié)整等來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)列表，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的整合以及檢驗(yàn)方法的融合，采取有效的方式來(lái)針對(duì)城鄉(xiāng)局面消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性波動(dòng)進(jìn)行檢定處理。
2 不同變量之間的變動(dòng)情況
詳細(xì)的情況可見(jiàn)表1：
從表1可以了解到，自1986年開(kāi)始，國(guó)民生產(chǎn)總值就從3645.2萬(wàn)元增長(zhǎng)到了如今的249529.9萬(wàn)元，增長(zhǎng)的幅度達(dá)到了70倍。其中偏度值為1.168975，而峰度則達(dá)到了3.453251，就分布的實(shí)際情況可以看出，這樣的峰值就是一個(gè)高窄峰，而就所謂的經(jīng)濟(jì)就是在經(jīng)歷了一個(gè)階段的改革后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)相較于前一段時(shí)間增長(zhǎng)速率更快，這與我國(guó)目前發(fā)展的實(shí)際情況相符合。
從居民消費(fèi)的角度來(lái)進(jìn)行分析，居民消費(fèi)從原先的184萬(wàn)元逐漸增長(zhǎng)到如今的7081萬(wàn)元，增長(zhǎng)的幅度達(dá)到了近38倍，而其偏度也為0.813474。另外，峰度設(shè)定為2.537575，從分布的實(shí)際情況就可以了解到，窄峰沒(méi)有出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，這樣的經(jīng)濟(jì)就表明在一個(gè)時(shí)期，局面消費(fèi)水平實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。而農(nóng)村居民的消費(fèi)水平也從原先的138萬(wàn)元，逐漸提升到如今的3265萬(wàn)元，增長(zhǎng)的幅度達(dá)到了近24倍，其偏度值主要設(shè)定為0.613587，而峰度值則設(shè)定為2.168049，從分布的具體情況來(lái)分析，窄峰沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)大的變化，就經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)分析就是在本階段居民的消費(fèi)水平得到了飛躍式的發(fā)展，然而，偏度系數(shù)卻相對(duì)較小，這就表明農(nóng)民的消費(fèi)水平在前后兩個(gè)時(shí)期內(nèi)并沒(méi)有過(guò)大的差異。
另外，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平由原先的405萬(wàn)元逐漸增長(zhǎng)到11855萬(wàn)元，而且增長(zhǎng)的幅度達(dá)到了近30倍。在增長(zhǎng)的過(guò)程中，速度相比于農(nóng)村來(lái)說(shuō)要更快，偏度值達(dá)到了0.601164，峰度也達(dá)到了2.088908，就分布具體情況來(lái)分析，與農(nóng)村具有一致性，出現(xiàn)的均是一個(gè)較高的窄峰，然而偏度系數(shù)也并不高，這就表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平在前后兩個(gè)時(shí)期，增長(zhǎng)差異并不明顯。
而依據(jù)JP的統(tǒng)計(jì)進(jìn)行分析可知，樣本數(shù)據(jù)均是通過(guò)正態(tài)分布展開(kāi)的，根據(jù)上述的分析結(jié)果可以充分的了解到，CS的增長(zhǎng)率在一定程度上占據(jù)了GDP的50%，這個(gè)程度相對(duì)較低，另外，農(nóng)村居民消費(fèi)水平中，CS的增長(zhǎng)率則更低，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均與大型的固定資產(chǎn)相結(jié)合。除此之外，百姓在可支配收入的擁有上相對(duì)來(lái)說(shuō)較少，并且醫(yī)療社會(huì)保障上也有著一定的不足，人均消費(fèi)也沒(méi)有得到良好的改變，人們依然面對(duì)著看病難以及上學(xué)難等問(wèn)題，而這卻是一種流動(dòng)需求，由于這種需求的存在使得國(guó)民的存儲(chǔ)率相對(duì)來(lái)說(shuō)更高，并且邊際的消費(fèi)系數(shù)也更低。
3 GDP與CS之間的波動(dòng)關(guān)系概述
3.1 N步列表和聯(lián)合概率的獨(dú)立性檢驗(yàn)
對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值序列和消費(fèi)水平序列，可以認(rèn)為是一個(gè)組，然后將樣本劃分為若干個(gè)區(qū)域，這樣就得到了聯(lián)合分布的概率。
3.2 相等性檢驗(yàn)
為了考察農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出有無(wú)顯著性差異，本文引入相當(dāng)性檢驗(yàn)：假設(shè)兩個(gè)序列存在相同的均值和方差，考慮到城鎮(zhèn)居民明顯比農(nóng)村居民消費(fèi)水平高的實(shí)際情況，無(wú)論以哪種方法作為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，都表示拒絕原假設(shè)，說(shuō)明變量之間存在顯著性差異，不存在相等性。
4 城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民消費(fèi)水平貢獻(xiàn)的差異性影響
依據(jù)GDP、CS、CSN、CSC來(lái)對(duì)線性回歸方程進(jìn)行構(gòu)建，而就GDP的貢獻(xiàn)度可以設(shè)定方程如下： 依據(jù)上述方程可以充分的了解到，方程統(tǒng)計(jì)具備較強(qiáng)的計(jì)量?jī)?yōu)勢(shì)，其中，R?=0.9842，這就表明GDP會(huì)對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生重要的影響。而自變量在檢定中，系數(shù)值設(shè)定為0.029，這說(shuō)明，在GDP增長(zhǎng)一個(gè)點(diǎn)的情況下，居民消費(fèi)的單位值會(huì)增加0.029%。依據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來(lái)分析，在閉合的狀態(tài)下，GDP會(huì)影響到居民的可支配收入，從而針對(duì)消費(fèi)與儲(chǔ)蓄之間進(jìn)行關(guān)系的確立。
相較于其他國(guó)家的消費(fèi)情況來(lái)說(shuō)，我國(guó)的消費(fèi)率相對(duì)來(lái)說(shuō)較低。尤其是在1990年以后，企業(yè)不再擁有終身職位，其針對(duì)一些費(fèi)用的支出也沒(méi)有進(jìn)行賠付，也沒(méi)有構(gòu)建相應(yīng)的社保體系，這就使得居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)得到了有效的提升。另外，勞工的工資是逐漸提升的，其提升的過(guò)程是嚴(yán)格的依照真實(shí)性展開(kāi)的，企業(yè)沒(méi)有對(duì)將這部分成本作為其他支出應(yīng)用，這在一定程度上使得儲(chǔ)蓄相應(yīng)地得到了增加。
另外，針對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)系數(shù)CSN以及居民的消費(fèi)水平CSC來(lái)展開(kāi)對(duì)GDP模型的創(chuàng)設(shè)，這樣可以使得GDP無(wú)法有效地呈現(xiàn)出居民的消費(fèi)系數(shù)CSN以及居民的消費(fèi)水平CSC之間存在的差異。
依據(jù)上述公式可以總結(jié)得出如下結(jié)論：
首先，就城鄉(xiāng)地區(qū)的居民消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)的是正相關(guān)的關(guān)系，并且相關(guān)系數(shù)均表現(xiàn)較為明顯。這就說(shuō)明只有大力發(fā)展生產(chǎn)力，才能夠使得居民的生活水平得到有效的提高，保障人們的安定生活。
其次，就貢獻(xiàn)值來(lái)進(jìn)行分析，城鎮(zhèn)居民的GDP相較于農(nóng)村來(lái)說(shuō)較低，這主要是因?yàn)槌擎?zhèn)居民在充分考慮到多種因素影響的前提下，使得資本量不斷增加。就常系數(shù)C來(lái)進(jìn)行分析，城鎮(zhèn)居民一般的消費(fèi)值為811.76，相較于農(nóng)村來(lái)說(shuō)較高。而就我國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)的報(bào)告可知，我國(guó)居民的生活以及就業(yè)等問(wèn)題，在通過(guò)有效的梳理后，并針對(duì)社會(huì)當(dāng)中的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行預(yù)測(cè)分析的前提下，表明我國(guó)的城鎮(zhèn)居民收入在不斷增長(zhǎng)，并且已經(jīng)趕超了GDP增長(zhǎng)的速率，然而物價(jià)的上漲以及資產(chǎn)價(jià)格的提升，與收入之間卻產(chǎn)生了較大的差距，使得貧富差距拉大。
5 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)相關(guān)性的差異改進(jìn)的方式
面對(duì)現(xiàn)今的金融形勢(shì)，要想使得城鄉(xiāng)的居民消費(fèi)水平可以得到有效的提升，就需要做好相應(yīng)的內(nèi)部工作，不斷的對(duì)生產(chǎn)力進(jìn)行提升，同時(shí)城鄉(xiāng)要不斷采取相應(yīng)的方式來(lái)對(duì)農(nóng)村的市場(chǎng)進(jìn)行刺激，使得農(nóng)村居民可以高頻率地進(jìn)行消費(fèi)，而要想做到這一點(diǎn)，就需要不斷對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老以及社保等進(jìn)行完善處理，使得居民沒(méi)有顧忌，能夠更好地刺激消費(fèi)。除此之外，為了能夠使得城鄉(xiāng)之間的收入差距可以縮短，就需要針對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行降低處理，最大限度地保障社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)共贏。
就以往的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)進(jìn)行分析，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)需要經(jīng)歷轉(zhuǎn)型，部分地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距正在逐漸縮小。而農(nóng)民獲取收入的主要渠道就是進(jìn)行創(chuàng)業(yè)以及財(cái)產(chǎn)繼承等。針對(duì)這一點(diǎn)，就需要合理地采取相關(guān)的措施來(lái)對(duì)城鄉(xiāng)的收入差距實(shí)施掌控和縮減，在一定程度上，為農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)提供大量的物質(zhì)和資金補(bǔ)助，并且返地于農(nóng)民，使其具有獲得財(cái)產(chǎn)性收入的能力。
6 結(jié)語(yǔ)
總而言之，在不斷對(duì)社會(huì)進(jìn)行改革的進(jìn)程中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與居民消費(fèi)水平均得到了大幅度提升，預(yù)計(jì)可以在2020年實(shí)現(xiàn)中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水準(zhǔn)。從相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)分析，展開(kāi)的相關(guān)性檢驗(yàn)在一定程度上表明了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和農(nóng)村之間有著不相等性，而且城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平在定量的角度來(lái)說(shuō)，也存在一定的差異。面對(duì)這一情況，就應(yīng)該積極地刺激消費(fèi)，大力發(fā)展生產(chǎn)力，注重環(huán)節(jié)壓力，從而更好地推動(dòng)城鄉(xiāng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1] 李寶仁.北京市GDP與居民消費(fèi)行為的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（5）.
[2] 鄭新立.提高居民消費(fèi)率是當(dāng)前宏觀調(diào)控的重大任務(wù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（6）.
[3] 浩春杏.城市居民住房梯度消費(fèi)中的家庭因素研究
[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2015，（3）.
[4] 曹鑫，黃曉治.城鄉(xiāng)居民收入-消費(fèi)關(guān)系及其差異的協(xié)整分析：以廣西為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（2）.
[關(guān)鍵詞] 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè);城鄉(xiāng)收入差距;經(jīng)濟(jì)發(fā)展
[中圖分類號(hào)] F127 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-5024(2008)11-0093-03
[基金項(xiàng)目] 2006年度江西省社會(huì)科學(xué)“十一五”規(guī)劃項(xiàng)目“中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的理論與對(duì)策研究――區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域關(guān)聯(lián) 性的系統(tǒng)分析”(批準(zhǔn)號(hào):06JL02)､2006年度江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“基于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的江 西農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)問(wèn)題研究”(批準(zhǔn)號(hào):JJ06208)
[作者簡(jiǎn)介] 張 文,南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授,管理學(xué)博士,研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)､產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與人力資源管理;
尹繼東,南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長(zhǎng),教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地“南昌大學(xué)中國(guó)中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心”副主任,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)､工業(yè)經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略管理｡( 江西 南昌330031)
一､江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)性分析
1.分析指標(biāo)的選擇和回歸模型的設(shè)定｡根據(jù)有關(guān)經(jīng)濟(jì)理論,相關(guān)分析模型選擇“城鄉(xiāng)居民收入比(即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比)”為因變量,即被解釋變量,其變化可以基本反映出江西城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的差距和協(xié)調(diào)水平;選擇“人均生產(chǎn)總值(按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算)”為自變量,即解釋變量,它剔除了人口規(guī)模對(duì)GDP的影響,從而其變化能較好地反映出江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際水平｡相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采用1978~2007年江西省30年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)｡[1]
根據(jù)江西人均生產(chǎn)總值與城鄉(xiāng)居民收入比的數(shù)據(jù)分布情況,可以發(fā)現(xiàn)二者之間存在較明顯的正相關(guān)關(guān)系｡因此,可以建立江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的一元線性回歸模型:Y=B1+B2X+u｡其中,Y代表城鄉(xiāng)居民收入比,X代表人均生產(chǎn)總值,B1､B2為待估計(jì)的參數(shù)(即常數(shù)和X對(duì)Y的邊際貢獻(xiàn)率),u為隨機(jī)干擾項(xiàng)(期望值為0)｡運(yùn)用最小二乘法(OLS),通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì),得到如下線性回歸方程:Y=1.824+9.13E-05X(輸出結(jié)果見(jiàn)表1~表2)｡[2]
2. 回歸模型的檢驗(yàn)及結(jié)果分析｡從模型的總體擬合度(R2)檢驗(yàn)和顯著性(F)檢驗(yàn)來(lái)看,該模型的決定系數(shù)R2 = 0.649,復(fù)相關(guān)系數(shù)R = 0.805,即模型的回歸擬合程度和線性相關(guān)程度均為中上,表明人均生產(chǎn)總值的變動(dòng)可以解釋城鄉(xiāng)居民收入比變動(dòng)的64.9%;同時(shí)模型的F統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率(Sig. = 0.000)小于置信度(顯著性)水平0.01,即通過(guò)總體顯著性檢驗(yàn),證實(shí)模型總體回歸效果顯著｡
再?gòu)哪Ｐ偷膮?shù)顯著性T檢驗(yàn)來(lái)看,該模型的常數(shù)項(xiàng)(Constant)和解釋變量的t統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率(Sig.)均為0.000,小于顯著性水平0.01,即常數(shù)項(xiàng)和自變量的系數(shù)與0有顯著性差異,通過(guò)參數(shù)顯著性檢驗(yàn),表明人均生產(chǎn)總值對(duì)城鄉(xiāng)居民收入比有顯著性作用,可以作為解釋變量出現(xiàn)在方程中｡回歸系數(shù)(B2= 9.13E-05)為正值,反映了被解釋變量Y與解釋變量X呈同向變動(dòng)的正相關(guān)關(guān)系,這也基本符合江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律(在工業(yè)化與城市化的初中期,隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快于農(nóng)村,從而城鄉(xiāng)居民收入差距逐步擴(kuò)大);而且計(jì)量結(jié)果表明,在其他條件不變的情況下,人均生產(chǎn)總值每增加1000元,就有可能平均拉大城鄉(xiāng)居民收入差距0.0913倍,顯示了江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的重要影響｡
二､江西城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)關(guān)系分析
1. 分析指標(biāo)的選擇和回歸模型的設(shè)定｡選擇“城鄉(xiāng)居民收入比”為因變量,它的變化可以基本反映出江西城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的差距和協(xié)調(diào)水平;選擇“第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重”為自變量,其變化能反映出江西農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)的水平｡相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也采用1978~2007年江西省30年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)｡[1]
同樣,根據(jù)江西城鄉(xiāng)居民收入比與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重的數(shù)據(jù)分布情況,可以發(fā)現(xiàn)二者之間存在一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系｡因此,可以建立農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的一元線性回歸模型:Y=B1+B2X+u ｡其中,Y代表城鄉(xiāng)居民收入比,X代表第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重,B1､B2為待估計(jì)的參數(shù),u為隨機(jī)干擾項(xiàng)(期望值為0)｡運(yùn)用最小二乘法(OLS),通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì),得到如下線性回歸方程:Y = 3.369-0.021X(輸出結(jié)果見(jiàn)表3~表4)｡[2]
2. 模型的檢驗(yàn)及結(jié)果分析｡從模型的總體擬合度(R2)檢驗(yàn)和顯著性(F)檢驗(yàn)來(lái)看,該模型的決定系數(shù)R2 = 0.575,復(fù)相關(guān)系數(shù)R = 0.758,即模型的回歸擬合程度和線性相關(guān)程度均為中等,表明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重的變動(dòng)可以解釋城鄉(xiāng)居民收入比變動(dòng)的57.5%;同時(shí)模型的F統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率(Sig. = 0.000)小于置信度(顯著性)水平0.01,即通過(guò)總體顯著性檢驗(yàn),證實(shí)模型總體回歸效果顯著｡
再?gòu)哪Ｐ偷膮?shù)顯著性T檢驗(yàn)來(lái)看,該模型的常數(shù)項(xiàng)(Constant)和解釋變量的t統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率(Sig.)均為0.000,小于顯著性水平0.01,即常數(shù)項(xiàng)和自變量的系數(shù)與0有顯著性差異,通過(guò)參數(shù)顯著性檢驗(yàn),表明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重對(duì)城鄉(xiāng)居民收入比有顯著性作用,可以作為解釋變量出現(xiàn)在方程中｡回歸系數(shù)(B2= -0.021)為負(fù)值,反映了被解釋變量Y與解釋變量X呈反向變動(dòng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系,這也基本符合江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐(隨著工業(yè)化和城市化,農(nóng)村勞動(dòng)力不斷從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重逐步降低,同時(shí)促進(jìn)了城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,從而拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距);而且計(jì)量結(jié)果表明,在其他條件不變的情況下,第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重每降低10個(gè)百分點(diǎn)(即農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)水平提高10個(gè)百分點(diǎn)),就有可能平均提高城鄉(xiāng)居民收入比0.21倍,顯示了江西農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的重要作用｡
三､江西農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用計(jì)量分析
1. 分析指標(biāo)的選擇和回歸模型的設(shè)定｡選擇“人均生產(chǎn)總值”為因變量,其變化基本上可以反映出江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)際程度;選擇“第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重”為自變量,它的變化能反映出江西農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)的水平｡相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)同樣采用1978~2007年江西省30年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)｡[1]
根據(jù)江西人均生產(chǎn)總值與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重的數(shù)據(jù)分布情況,可以發(fā)現(xiàn)二者之間存在明顯的線性負(fù)相關(guān)關(guān)系｡因此,可以建立農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移水平對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一元線性回歸模型:Y=B1+B2X+u ｡其中,Y代表人均生產(chǎn)總值,X代表第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重,B1､B2為待估計(jì)的參數(shù),u為隨機(jī)干擾項(xiàng)(期望值為0)｡運(yùn)用最小二乘法(OLS),通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì),得到如下線性回歸方程:Y = 16026.344-219.413X(輸出結(jié)果見(jiàn)表5~表6)｡[2]
2. 模型的檢驗(yàn)及結(jié)果分析｡從模型的總體擬合度(R2)檢驗(yàn)和顯著性(F)檢驗(yàn)來(lái)看,該模型的決定系數(shù)(R2 = 0.775)和復(fù)相關(guān)系數(shù)(R = 0.880)比較接近1,即模型的回歸擬合程度和線性相關(guān)程度均較高,表明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重的變動(dòng)可以解釋人均生產(chǎn)總值變動(dòng)的77.5%,總體回歸效果較好;同時(shí)模型的F統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率(Sig. = 0.000)小于置信度(顯著性)水平0.01,即通過(guò)總體顯著性檢驗(yàn),也證實(shí)了模型總體回歸效果顯著｡
再?gòu)哪Ｐ偷膮?shù)顯著性T檢驗(yàn)來(lái)看,該模型的常數(shù)項(xiàng)(Constant)和解釋變量的t統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率(Sig.)均為0.000,小于顯著性水平0.01,即常數(shù)項(xiàng)和自變量的系數(shù)與0有顯著性差異,通過(guò)參數(shù)顯著性檢驗(yàn),表明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重對(duì)人均生產(chǎn)總值有顯著性作用,應(yīng)當(dāng)作為解釋變量出現(xiàn)在方程中｡回歸系數(shù)(B2= -219.413)為負(fù)值,反映了被解釋變量Y與解釋變量X呈反向變動(dòng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系,這也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律(隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)村勞動(dòng)力不斷從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè),促使第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重下降,工業(yè)化和城市化進(jìn)程加快,從而促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高);而且計(jì)量結(jié)果表明,在其他條件不變的情況下,第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重每降低1個(gè)百分點(diǎn)(即農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)水平提高1個(gè)百分點(diǎn)),就有可能平均增加人均生產(chǎn)總值219.413元,顯示了江西農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大貢獻(xiàn)｡
四､結(jié)論與建議
1. 實(shí)現(xiàn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,必須以人為本,實(shí)施就業(yè)優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略｡在江西經(jīng)濟(jì)和財(cái)政現(xiàn)已達(dá)到一定規(guī)模基礎(chǔ)上,必須改變?cè)鲩L(zhǎng)優(yōu)先的思路,實(shí)施就業(yè)優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略｡為此江西應(yīng)該大力實(shí)施積極的就業(yè)政策,有效統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè),完善支持自主創(chuàng)業(yè)､自謀職業(yè)政策,加強(qiáng)政府引導(dǎo)和就業(yè)觀念教育,促進(jìn)以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè),完善市場(chǎng)就業(yè)機(jī)制,通過(guò)增加政府支出和城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入,提升消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),才能實(shí)現(xiàn)以人為本的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展｡
2. 積極發(fā)展城鄉(xiāng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè),加速推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè),是江西實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色新型工業(yè)化､城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略途徑｡江西走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路,必須能夠遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,突破行政區(qū)劃界限,充分利用豐富的人力資源來(lái)發(fā)展有江西特色的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè),推進(jìn)信息化與工業(yè)化融合,實(shí)行就業(yè)導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)政策,尤其是要注意培養(yǎng)支持和改造具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)､能擴(kuò)大就業(yè)的勞動(dòng)力密集型工業(yè),積極發(fā)展就業(yè)彈性大､環(huán)境破壞小､資源消耗少的現(xiàn)代服務(wù)業(yè),提高服務(wù)業(yè)比重和水平｡江西要進(jìn)一步推進(jìn)行業(yè)公平準(zhǔn)入,改善融資條件,破除體制障礙,積極推動(dòng)勞動(dòng)力密集型的個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)快速發(fā)展,加快形成統(tǒng)一開(kāi)放､競(jìng)爭(zhēng)有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系｡
江西走中國(guó)特色城鎮(zhèn)化道路,則必須以人為本,按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)､布局合理､節(jié)約土地､功能完善､以大帶小的原則,以增強(qiáng)綜合承載能力為重點(diǎn),以提供就業(yè)機(jī)會(huì)為導(dǎo)向,以培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極為支撐,以大城市為依托､小城鎮(zhèn)為支點(diǎn),形成輻射作用大､集聚效應(yīng)強(qiáng)的城市群以及若干帶動(dòng)力強(qiáng)､聯(lián)系緊密的經(jīng)濟(jì)圈和經(jīng)濟(jì)帶,促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展,從而實(shí)現(xiàn)人口資源等生產(chǎn)要素跨區(qū)域合理流動(dòng)和優(yōu)化配置,縮小區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展差距｡
江西走中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路,也必須能夠以促進(jìn)農(nóng)民增收､提高農(nóng)業(yè)效率為目標(biāo),建立政府扶持､以工促農(nóng)､以城帶鄉(xiāng)的長(zhǎng)效機(jī)制,進(jìn)一步發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作組織,支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)和龍頭企業(yè)發(fā)展,優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,內(nèi)部吸納剩余勞動(dòng)力,同時(shí)大力發(fā)展以轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力為目標(biāo)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),壯大縣域經(jīng)濟(jì),繁榮農(nóng)村市場(chǎng),多渠道轉(zhuǎn)移農(nóng)民就業(yè),縮小城鄉(xiāng)收入差距,促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展新格局的形成｡
3. 徹底破除城鄉(xiāng)分割的體制,大力開(kāi)發(fā)農(nóng)村人力資源,加快建立統(tǒng)一規(guī)范的城鄉(xiāng)一體化人力資源市場(chǎng),形成城鄉(xiāng)勞動(dòng)者平等就業(yè)的制度環(huán)境｡江西為了有效實(shí)施擴(kuò)大就業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和積極的就業(yè)政策,加速工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程,必須深入清除阻礙城鄉(xiāng)統(tǒng)籌就業(yè)的二元結(jié)構(gòu)體制和扭曲市場(chǎng)的歧視性限制政策,進(jìn)一步加大行政體制改革力度,建立公共利益導(dǎo)向的服務(wù)型政府,注重實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化,深化戶籍管理制度的改革,完善流動(dòng)人口管理,逐步使城鄉(xiāng)居民具有同等自由遷徙權(quán);加快建立覆蓋城鄉(xiāng)､全國(guó)統(tǒng)籌的社會(huì)保障體系,降低農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工和外來(lái)人員跨地區(qū)就業(yè)的門檻,建立健全城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)服務(wù)體系和農(nóng)民工維權(quán)保障機(jī)制,依法維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,從而建立就業(yè)渠道和就業(yè)空間得到充分拓展的城鄉(xiāng)一體化人力資源市場(chǎng),形成城鄉(xiāng)勞動(dòng)者平等就業(yè)的制度｡[3]
同時(shí),江西農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量大但素質(zhì)相對(duì)低下的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),使得各級(jí)政府必須加強(qiáng)統(tǒng)籌教育資源,加大農(nóng)村教育培訓(xùn)投資力度,健全面向全體勞動(dòng)者的職業(yè)教育培訓(xùn)制度,加強(qiáng)農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)培訓(xùn),大力開(kāi)發(fā)農(nóng)村人力資源,提高農(nóng)民科學(xué)文化素質(zhì),從而推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移,擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模,改善就業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)江西城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展｡
參考文獻(xiàn):
[1]江西省統(tǒng)計(jì)局. 江西統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)[J].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2007.
