時間：2023-08-03 09:19:47
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發表網為您精選了8篇研究方法的概念，愿這些內容能夠啟迪您的思維，激發您的創作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
目前國內結構抗火研究的水平與國際先進水平接近，在有的方面已與國際先進水平一致。但在工程應用方面遠遠落后于該領域的先進國家，我國目前沒有結構抗火設計（特別是鋼結構抗火設計）的國家標準，結構抗火設計主要依據國家標準《建筑設計防火規范》和《高層民用建筑設計防火規范》中所采納的基于獨立構件標準耐火試驗的方法，這種方法由于不能反映真實火災升溫、結構整體性能和火災下荷載作用大小對結構構件抗火能力的影響，因此不能確保結構抗火安全和結構抗火設計的經濟性。
本文從火災的特性和建筑結構抗火安全設計目標出發，通過對火災實驗結果及從中總結建立的火災模型的描述，高溫下的結構材料特性，推導出具有可操作行的抗火計算和設計方法。本文以概念介紹為主，沿結構研究的基本脈絡對建筑結構抗火設計理論做出基本描述。
（一）概念
1.火災
a火災發生的條件：存在可燃物；存在空氣、氧氣或氧化劑；存在火源。
b火災的特征：發生燃燒，蔓延成災。
c轟燃（flashover）：可燃混合物中火焰波的快速傳播或是在這一有限空間的氣相著火。
d火災荷載和火災荷載密度
火災荷載指建筑中的可燃材料的數量為火災荷載。火災荷載與建筑面積或容積大小有關。
火災荷載密度定義為房間中所有可燃材料完全燃燒時所產生的總熱量與房間的特征參考面積之比。
2.結構的防火、耐火與抗火
a防火
當防火指防止火災時，主要用于建筑防火措施，如防火分區、消防設施布置等。
當防火指防火保護時，用于建筑防護有防火墻、防火門等，用于結構防護有防火涂料、防火板等。
b耐火
指建筑物在某一區域發生火災時能忍耐多長時間而不造成火災蔓延，及結構在火災中能耐多久而不破壞。有時間上的意義。
c抗火
一般通過對結構結構構件采取防火保護措施，使其在火災中承載力降低不致過多而滿足受力要求來實現。強調的是結構抵御火災影響（包括溫度應力、高溫材料變化等），需要考慮荷載與約束條件。
d結構抗火設計
結構抗火設計可歸結為設計結構防火保護措施，使其在承受外荷載條件下，滿足結構耐火時間要求。
（二）建筑室內火災
1.火災的類型
建筑室內火災現象與火災空間的大小和集合形狀密切相關，可分為一般室內火災和高大空間火災。一般室內火災其體積大小的數量約為100m3，且房間長寬比不大。高大空間，如廠房、劇院、車站、機場、展覽館、商場等，建筑空間高度大（通常大于6m），空間面積大(通常大于500m2)，高大空間火災的特性與一般室內火災有極大的差異。一般情況下，高大空間火災為燃料控制型火災，而一般室內火災為通風控制型火災。
2.一般室內火災的發展
一般室內火災的發展可分為三個階段：初期增長階段、全盛階段及衰退階段。在初期增長階段和全盛階段之間為標志著火災發生質的轉變現象－轟燃，這是室內火災過程中一個非常重要的現象。全盛階段室內處于全面而猛烈的燃燒狀態，室內溫度達到最高（一般可達800℃），當室內溫度下降至最高溫度的80%以下時，即認為火勢進入衰退階段。衰退階段室內溫度逐漸降低，室內可燃物僅剩暗紅色余燼及局部微小火苗，溫度在較長時間內保持200~300℃左右，當燃燒物全部燒光后，火勢趨于熄滅。
這里應注意兩個概念：一，消防滅火應在轟燃發生前進行，轟燃發生后，消防滅火失效；二，結構抗火設計主要研究分析火災全盛期的結構性能。
3.標準升溫曲線與等效曝火時間
人們通過抗火試驗來確定構件的抗火性能，為了對試驗所測得的構件抗火性能能夠相互比較，試驗必須在相同的升溫條件下進行。我國采用的是國際標準組織制訂的ISO834標準升溫曲線。
采用標準升溫曲線可以給結構抗火設計帶來很大的方便，但標準升溫曲線有時與真實火災下的升溫曲線相差甚遠，為更好地反映真實火災對構件的破壞程度，而又保持標準升溫曲線的實用性，于是提出等效曝火時間的概念，通過等效曝火時間將真實火災與標準火聯系起來。等效曝火時間的確定原則為，真實火災對構件的破壞程度可等效成相同建筑在標準火作用“等效曝火時間”后對該構件的破壞程度。構件的破壞程度一般用構件在火災下的溫度來衡量。
標準升溫曲線適用于一般室內火災。
4.高大空間建筑火災模擬
高大空間建筑火災的特點是：不易進行防火分隔，普通火災探測技術無法及時發現火災，常用的噴水滅火裝置不能有效發揮作用，人員的安全疏散相當困難，建筑結構破壞后果嚴重。
與一般室內火災不同的是，高大空間內由于空間大，難以產生轟燃，煙氣升溫慢。一般采用場模型進行大量參數分析統計得出火災中空氣升溫公式。
（三）高溫下鋼材材料特性
火災高溫對鋼材的性能特別是力學性能具有顯著的影響。掌握高溫條件下鋼材的性能是進行結構抗火設計的前提和基礎。與結構抗火計算相關的鋼材性能主要有兩方面：即：高溫下鋼材的物理特性，包括熱膨脹系數、熱傳導系數、比熱、密度等，用于計算結構構件內的溫度場；高溫下鋼材的力學性能，包括強度、彈性模梁、應力－應變本構關系以及松弛與蠕變效應等，用于計算高溫下結構的內力與變形、以及驗算構件的耐火性能。
高溫下鋼材材料特性一般歸納為以溫度為變量的函數。
（四）結構抗火設計的一般原則與方法
1.火災下結構的極限狀態
結構的基本功能是承受荷載。火災下，隨著結構內部溫度的升高，結構的承載能力將下降，當結構的承載能力下降到與外荷載（包括溫度作用）產生的組合效應相等時，則結構達到受火承載力極限狀態。
火災下，結構的承載力極限狀態可分為構件和結構兩個層次，分別對應局部構件破壞和整體結構倒塌。
火災下，結構構件承載力極限狀態的判別標準為：
a.構件喪失穩定承載力；
b.構件的變形速率成為無限大。
c.構件達到不適于繼續承載的變形。具體采用的特征變形可表達為：
火災下，結構整體承載力極限狀態的判別標準為：
a.結構喪失整體穩定性。
b.結構達到不適于繼續承載的整體變形。其界限值可取為：
2.結構抗火設計的要求
對于鋼結構和鋼－混凝土組合結構，無論是構件層次還是整體結構層次的抗火設計，均應滿足下列要求：
（1）在規定的結構耐火極限時間內，結構的承載力Rd應不小于各種作用所產生的組合效應Sm，即：Rd≥Sm
（2）在各種荷載效應組合下，結構的耐火時間td應不小于規定的結構耐火極限，即：td≥tm
（3）火災下，當結構內部溫度分布一定時，若記結構達到承載力極限狀態時的內部某特征點的溫度為臨界溫度Td，則Td應不小于在耐火極限時間內結構在該特征點處的最高溫度Tm，即：Td≥Tm
上述三個要求實際上是等效的，進行結構抗火設計時，滿足其一即可。
3.結構抗火設計的一般規定
在一般情況下，可僅對結構的各種構件進行抗火設計，使其滿足構件抗火設計要求。對于跨度大于80m或高度大于100m的建筑結構和特別重要的建筑結構，宜對結構整體進行抗火設計。
（五）小結
建筑結構抗火設計受到越來越多的關注，有可能在將來會成為結構設計的一部分工作，國家規范正在編制中。因此，設計人員有必要對結構抗火設計保持重視。
參考文獻：
《建筑鋼結構防火技術規范》（CECS:200-2006）[s]北京：中國計劃出版社，2006
一、范例分析
如何從日常話語中提煉概念呢？ 我們先就下面一句非常普通的話語進行分析。
受訪人說：“他這個人本質也不壞，就是平時說話和打扮，看上去壞壞的。”
通常情況下，如果讓學生對這樣一句話進行規范的學術討論會茫然不知所措。但如果我們懂得如何提煉概念，事情就會變得輕松有趣而且近乎神奇。我們看這句話，可以簡單整理出一些詞匯：本質、不壞、說話和打扮、壞壞的。我們稍微對其提煉一下就可得：“本質”與“說話和打扮”對應“本質”與“外表”，“不壞”與“壞壞的”對應“好”與“壞”。然后，我們再對“本質”和“外表”進行范疇化為事物的“存在方式”，對“好”與“壞”進行范疇化為人的“品質”。進而歸納出四種類型的人：ac、ad、bc、bd。這里歸納出來的人的四種類型，實際上是對經驗現象進行概念化、范疇化和概念圖式化之后得出來的。
二、理想類型法
對上面人的四種類型歸納，人們肯定會有異議，因為現實生活中的某個具體的人表面上看“好壞”難分， 亦正亦邪，本質上就更難分辨了。事情就是這樣，這種歸納出來的概念， 是馬克斯？ 韋伯意義上的“理想類型”（idea types）。
理想類型也叫純粹類型，是純粹邏輯上的概念構造，它追求完美的邏輯性。比如，韋伯將意義行動區分為“主觀意義行動與客觀意義行動”。兩個概念是二元對應式的，語義上是閉合性的；依據社會行動目的、手段和過程是否理性建立四種行動類型。其中全部是理性的行動稱為目的理性行動，其它行動類型在理性程度上是逐漸弱化的，但語義上皆屬于社會行動。
再如，界定“手工業”概念，“所用的方式就是把混雜地存在于各個不同的時代和國家的手工業者那里的、其結果得到片面地強化的某些特點， 結合在一個自身無矛盾的理想圖像之中，并且把它們與人們在理想圖像中表達出來的思想觀念聯系起來。爾后，人們就可以進一步嘗試描述一個其中所有經濟活動的部門，乃至精神活動的部門都由一些標準支配的社會，而這些標準在我們看來也就是賦予提高為理想類型的‘手工業’一特征的統一原則的運用。”
韋伯實際上告訴我們，界定概念可以將實踐歷史和純粹邏輯結合起來，如界定“手工業”可以將各個歷史時期有關“手工業”的重要特征綜合起來，并要求這些綜合起來的特征不能存在邏輯問題。
比如， “好人和壞人”是一個語義上閉合的概念，但是，如果我單說“好人”， 如果有程度上最好的人，比如圣人， 那么，我們就可以從歷史文化中歸納出與其相比較相對更差的好人，比如亞圣、完人、君子等。這里語義上雖然有閉合，但似乎可以從閉合區間中構造無限概念。但不管如何，這些概念都是純粹邏輯上構造的，只具有分析上的意義，很難對應到具體實踐中， 比如，我們不能斷言某個具體社會行動是目的理性的或傳統型的，也很難說某個人就是概念意義上的圣人。
理想類型的特點就是將概念邊界清晰化，像光束一樣，照亮和顯明部分世界，使得萬事萬物得以區別和分明。如果說概念是一束光，那么我們可以將上述好人、壞人等概念刻畫出其清晰的邊界，作出概略圖式如右。
三、剩余范疇法
按照韋伯的觀點，理想類型是研究者自己界定的，具有很強的主觀性， 與研究者的科學興趣和主觀價值相關聯。研究者先在主觀上觀測到一定的社會現象和社會事實，然后建立概念，并確保概念在邏輯上的完美。比如， 韋伯將社會行動界定為“行動者的主觀意義關涉他人的行為，而且指向其過程的這種行動”，試圖以此為社會學劃出和確立一塊研究領域。可是， 后來諸多社會學家并沒有固守這塊領地，而是不斷拓展到邊界之外的領域。這是怎么回事呢？
帕森斯說：“理論工作中有一種進步正在于從尚未說明的范疇中刻畫出十分明確的概念，并在經驗性研究中加以驗證。因此，發展科學理論之顯然無法達到但可以逐漸接近的目標，是從科學里面消除一切剩余性范疇（residual categories）， 以便有利于產生意義明確的、能夠憑經驗加以驗證的概念。”帕森斯提出了建構概念的另一種方式，那就是消除剩余范疇。
我們以帕森斯在《社會行動的結構》中建立“單位行動”為例進行說明。
帕森斯把“行動”從概念上分解為一些“單位行動”，把“單位行動” 進一步分解為“目的”、“手段”、“條件”和“規范”等不同成分。
按照韋伯的社會行動理論，分析社會行動只要分析目的、手段等簡單成分就可以了，也就是從主體的意向性和理性這些主觀要素進行分析。可帕森斯認為，只分析這些成分是不夠的。因為，影響一個人的行動因素除了主觀目的、手段選擇外 ，還有客觀條件、社會規范等。因此要將這些對韋伯而言是剩余范疇的成分納入進去，以便消除韋伯未涉及到的概念的剩余范疇。帕森斯認為，每每引入一些剩余范疇，就可能對理論產生巨大影響，甚至導致以往理論面目全非。
如何消除剩余范疇呢？
帕森斯說：“想要了解一種理論體系是從哪里開始瓦解的，最好的辦法是從該理論體系本身的最有才干的支持者們的著作中去尋找。”“從原有體系中的各種說法中找到剩余性范疇，并從中刻畫出明確的理論概念來。”按照這種方法，帕森斯實際上將馬歇爾、帕累托、涂爾干和韋伯作為社會行動理論體系的最有才干的支持者，并從他們著作中尋找剩余范疇， 然后整合成單位行動分析成分，并以此為基礎建構了社會行動體系理論。
帕森斯的做法歸納起來就是不斷尋找和建構概念的“分析性成分”， 消除前人理論概念的剩余范疇。結果是，每每增加一個分析性成分，就相應增加了一束概念之光，能夠照亮更寬廣的領域，如單位行動成分圖示所示那樣。
【關鍵詞】高中物理 核心概念 學習方法 研究
【中圖分類號】G632 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-4810（2013）35-0127-01
一 高中物理核心概念學習的重要性
1.能完善高中生的知識結構
高中物理的核心概念是高中物理知識的高度概括與抽象總結。在初中的物理知識中，往往是對實驗現象的認識和對知識的表象認識。在進入高中物理的學習階段后，學生需要更多地擺脫表象認識，試著從原理的角度來認識和解決問題。對高中物理核心概念的學習，能豐富和完善高中生的知識結構，提高自己認知和解決問題的能力。
2.能加強各個知識點的聯系，強化學習效果
我們知道，高中物理有力學、電學等核心知識點。在傳統的學習中，不注重對核心概念的學習，往往造成學生各個知識點的學習是割裂的，沒有一定的內在邏輯。通過對核心概念的學習，學生能把一個知識點的學習體驗來遷移到另一個知識點上，往往能起到事半功倍的效果，能使學生在已有的理解的基礎上支持后來的學習。
二 高中物理核心概念學習方法探討
1.核心概念的簡介與梳理
“運動”是力學的重要概念。在這一節中，有兩個重要的知識點，首先是位移這一概念和初中時學的不是同一個概念，這是第一個要注意的點。第二個重要的點是加速度概念的引入。“機械能守恒”主要在于介紹動能、勢能及其之間的轉化。通過機械能守恒，我們可以引入到“動量守恒”。這也就是文中提到過的，讓學生通過對核心概念的學習，可以把各個知識點聯系起來，因為這些知識點本身就不是割裂的，而是有著自身的內在邏輯關系。
在電學的一系列概念中，有四個是比較核心的概念，分別是靜電場、恒定電流、電磁波、磁場，因為這四個概念是貫穿在其他概念中的，如果能深入理解這四個核心概念，才能為其他概念的學習打下堅實的基礎。在“分子動理論”這一章節中，我們可以發現，不管是“熱力學定律”還是物體的三大形態之間的轉化，都與“分子動理論”有著內在聯系，因而我們把“分子動理論”作為這一章節的核心概念來學習，通過這一概念的深入理解，可以更好地理解為什么物體的形態在一定條件下可以轉化等神奇的自然現象。在光學的學習中，我們把“幾何光學初步”和“物理光學初步”作為兩個核心概念來學習。因為不管是光的折射，還是光的偏振和光的色散都和這兩個概念有關。
其他的核心概念還有原子的結構、原子的變化、波粒二象性和相對論這幾個概念。這些核心在它們所屬的章節中，都是核心概念，此處不再贅述。
2.核心概述的學習方法探討
在總結的11個核心概念中，在五大領域的分布如下：力學2個、電學2個、熱學2個、光學2個、近代物理3個。接下來，我們主要談談這些核心概念的學習問題。
第一，以“能量守恒”的學習為例。在“能量守恒”這一概念的學習中，學生要注意知識的前后銜接。我們知道，在小學和初中，我們對“能量”這一概念有所認識。小學生對能量的理解是膚淺的，如電能發光、熱能傳遞，這種表象化的理解是我們在小學階段對“能量”的主要理解。在初中階段，我們對“能量”的理解有所深化，但是在初中階段并沒有引入“分子動能”這一概念的理解，所以也不能真正理解能量。
進入高中階段后，對能量的理解，要更多的和能量的定量、守恒這些性質聯系起來，自覺地對能量守恒這一概念進行前后銜接的深入理解。此外，教師可以介紹原子能與其他能量的轉化、核能產生的具體機制及其轉化，電勢能與其他能量的轉化、定量掌握各種機械能之間的轉化和機械能守恒等能量守恒的形式，幫助學生對“能量守恒”這一概念深入理解。
第二，教師對學生概念性的引導。通過上文我們以“能量守恒”這一核心概念的學習為例，我們發現，在核心概念的學習中，教師起著很大的作用，這種作用體現在概念性的引導方面，體現在知識擴展的引入方面。老師們不用擔心過多概念的引入會加重學生的學習負擔。因為知識有著系統性的特點，單一概念的學習反而會引起學習效果不佳，而旁及概念的引入，多概念會更好地幫助學生學習、理解高中物理中的核心概念。
第三，學生自覺地銜接前后對概念的理解。通過我們對“能量守恒”這一核心概念具體學習方法的介紹，我們發現，學生自覺地銜接小學和初中對某一概念的理解，能不斷地豐富自己的知識體系，強化對現階段的物理知識的理解。
三 結束語
通過對高中物理核心概念的界定，可以發現，這些核心概念貫徹了整個高中物理的學習過程。在對這些核心概念的學習方面，一方面老師要做到概念性的引導和拓展，同時，學生更要在對核心概念的學習中發揮自己的主體作用。常言道：教學相長，通過核心概念的教學，教師本身也在不斷地豐富自己對高中物理核心概念的理解。
參考文獻
[1]范增.我國高中物理核心概念及其學習進階研究[D].西南大學，2013
何為智能辦公家具
1.智能化辦公家具的界定及其本質
何為智能化辦公家具？智能化辦公家具是在傳統家具設計的基礎上，結合人工智能、控制論、系統論、信息論等新的科學技術，通過一定的測試從而達到能自動實現某些特定的功能，已達到讓人們辦公時更加的輕松智能效率高的目的 。其涉及的領域也非常寬廣，但是在人工智能的研究領域，大家對此尚有分歧，面對各大企業因為利益而對產品智能這一概念的濫用，我們有必要首先對辦公家具智能化提出一個精確正確的定義。
通過對現有的智能辦公家具的比較分析，智能辦公家具所表達的智能和試驗意義上的機器智能有很大的區別。它和人類所擁有的智慧并不一致，凡是對辦公家具的材料和結構工藝進行優化重構，其能夠取代人來完成的部分功能的操作，或者新的功能，這就說明它具有了一定程度的智能。往小了說，智能辦公家具的功能性，除了在技術上必須取得一定的進步之外，更需要在人們對生活的態度，工作場合的需求以及周圍環境的影響等多方面考慮，從設計的最開始，就該將“以人為本”為主要的設計理念，絕對不可以超越人們的需求和消費能力。它應該做到最基本的要求就是具有人情味。它的存在價值是將人們從復雜繁瑣的生活中解脫出來，讓人們有更多的時間去發展自身優勢。
2.智能辦公家具實例
智能型辦公家具到目前為止，雖然幾乎處于一個實驗性的開發階段，大多是概念設計，功能性也比較單一，但是其融合高科技的設計方向卻吸引了很多人的關注。 智能化家具的常見形態主要有“智能化辦公家具”“智能化民用家具”“智能化公共家具”等。其中智能化辦公家具主要是對傳統的辦公用品進行重新設計和再開發，摒棄傳統家具的弊端，對其進行高新技術的改革，使得辦公人員能從繁雜的環境中解放出來。
比如智能文件柜，使用者僅僅只需要將儲存于文件柜中的重要的文件分等級劃分進行編碼存放，在取出時輸入相應的密碼，文件便會自動推出。
智能化辦公家具的產品設計方法探究
科學技術日新月異，商品經濟日益成熟。現代設計中不斷的有新的探索也使得人們對精神世界和物質世界有了更深層次的要求，人們的審美理念，和生活方式，也得到了質的提高。辦公家具作為一種和人們生活、工作環境緊密結合的工業產品，對其進行再設計時必須遵守工業設計的幾個原則。
1.功能性原則
產品的功能性是設計時的核心問題，除了滿足人與物的生理關系外，應該對其本質也有更加重視。只能家具的功能性設計需要打破傳統的家具設計時的思維定位，進行新的創新設計。將關注的重點轉移到未來產品的功能上。根據旁觀者的優勢，發現消費者的潛在需求，進行可實現的功能性設計。
2.美觀原則
未來的智能型辦公家具，勢必與傳統的純木質家具區別開來，現代化的科學技術機械設計使得家具的外形具有不固定性。筆者認為，設計師應在考慮到各種材質結合的難點的同時進行產品的造型和形態的美的創新設計。
3.人性化原則
家居設計中人性化設計原則是包含了生理和心里量大因素，要考慮到人的生理要素和心里要素甚至人的欲望、價值觀念、生活意識等，從而使智能家具的產品與人類達到高度協調。
4.安全性原則
任何產品都必須保證其安全性為第一。
5.方便性原則
如果不能給使用者提供方便，反而使活動更加繁雜，那么這個產品無疑是失敗的。為了便于使用者的使用，在設計智能家具時必須讓人們感覺到便捷，這也是工業設計的本質之一。
6.耐用性原則
工業設計類產品都存在組件摩擦老化等一系列問題，智能型辦公家具也不例外。因此在設計智能型家具的同時，我們應該考慮其合理的結構布局，使之更加耐用。
7.經濟性原則
智能型家具與傳統型家具不同的地方是增加了許多現代化設計，需要和專業的制造商合作，出現了不可避免的社會生產費用，因此，這一系列因素必然會增加其成本，所以需要設計者對此進行合理的優化，以降低成本。
辦公家具智能化的發展趨勢
像這種智能型家具都是得益于建筑設計的發展而發展的，國外關于智能化辦公家居的設計遠早于我們國家。在美國及歐洲的一些發達的國家出現了第一棟智能型建筑后，人們對產品智能化開始產生極大的興趣，各種方案孕育而出，到目前為止智能化家居在國外已經得到了廣泛的應用。其中最著名的莫過于世界首富比爾蓋茨的家，它已經成為了智能型家居設計中的一個堪稱教科書的安利。
智能化家居是科技發展的產物，是高新型技術產品，研究智能化家具必須摒棄傳統的家居設計，加大科研的經濟預算，重視科研的高素質人才的引進，尤其是產品設計、機械自動化、人工智能等前沿領域的人才和具有豐富經驗的老技師。建立具有傳統和現代相結合的有實力的研發部門，并且與科學技術發展在前沿的公司進行合作，從而創造出真正的智能化家具設計品牌。
結語
[關鍵詞]形式概念分析 領域本體構建方法 增量模型
[分類號]G353
領域本體作為一種有效的形式語義模型和知識表示形式，在圖書情報領域的應用越來越廣泛和深入，這在客觀上促進了領域本體構建方法的不斷涌現和更新。基于形式概念分析(FCA)的領域本體構建理論在此背景下應運而生。FCA強調用數學手段來表達客觀知識，可以削弱開發者對領域本體構建過程的主觀影響，并能挖掘出領域中隱含的概念以及概念之間的層次關系。FCA通過用數學符號從內涵和外延兩方面表示所有概念，達到了形式化概念模型的效果，因此基于FCA的領域本體構建方法越來越倍受國內外相關學者關注和青睞。國內外對基于FCA的領域本體構建方法的研究目前仍然處于探索階段，雖然有些方法有著一定的可取之處，但仍存在著諸多不足，還需不斷地深入研究。
1 國內外基于FCA的領域本體構建方法的簡要分析
目前國外提出的具有代表性的基于FCA的領域本體構建方法主要有：Cimiano方法、GuTao方法、Haav方法、Marek Obitko方法。
Cimiano方法提出了從領域文本出發自動解析“概念一屬性”關系的基本思路，具有借鑒意義。但該方法使用語言解析器解析出的只有動賓關系，從概念格向領域本體轉換時，以概念節點的內涵對節點命名，將概念節點的外延添加為概念節點的子節點，存在不合理性。
GuTao方法提出了領域本體構建中循環反饋的開發思想，其開發的fcatab插件可自動從領域概念和關系得到形式背景，但Fcatab只支持單值形式背景，且必須依托protege本體建模工具。
Haav方法在一定程度上實現了本體的邏輯表述，提出了領域本體的擴充機制，考慮了領域本體的推理。但初始本體到一階謂詞邏輯表示集合的轉換過程需要通過FCA和規則語言映射，這種映射復雜、費力且不易實現。
Marek Obitko方法提出了一整套對形式背景和概念格的編輯修改機制，值得借鑒；但該方法每次構建都從空的對象和屬性開始，因此對對象和屬性的添加是一項及其復雜的過程，工作量大，只適合小領域本體的構建。
上述方法一是缺少工程化、規范化、標準化、細節化的指導思想，僅將著眼點放在領域本體的需求分析、設計與實現三個環節，忽略了領域本體構建的其他階段；二是未明確二者間的結合機理，以致對兩者之間在哪些方面進行結合以及以何種形式結合的問題理解得不夠深入，從而造成形式背景的構建、概念格到領域本體的映射方式、領域本體的概念關系處理等諸多方面的不合理性。
國內研究人員對該課題的研究起步較晚，大多數研究都停留在對國外方法的綜述或引入上。綜述性文獻中有代表性的是文獻[7]和文獻[8]。引入性文獻中有代表性的是文獻[9]，另外文獻[10]嘗試糅合了Cimiano方法與Marek 0bitko方法，但這種糅合缺少深層次的研究討論。
2 基于FICA的領域本體構建方法優化的核心問題
2.1 基于FCA的領域本體構建方法優化的動因
通過對國內外基于FCA的領域本體構建方法的簡要分析，本文總結了當前各種典型方法的局限性，基于FCA的領域本體構建方法要向前發展，就必須沖破這些局限性的束縛，打破這些阻礙。本文將基于FCA的領域本體構建方法優化的動因總結為以下5個方面：①線性開發過程一并行開發過程；②一次性全部提交領域本體一分批次提交領域本體；③簡單領域背景一復雜領域背景；④封閉結構一開放結構；⑤弱復用一強復用。
2.2 基于FCA的領域本體構建方法優化的思路
本文對基于FCA的領域本體構建方法的優化思路是采用并行開發的工程思想，應用“分而治之，映射集成”的具體思路，將領域本體劃分為核心本體和一系列的增量本體兩部分：核心本體的目的在于構建滿足領域本體的基本需求的本體，其規模適中；而增量本體的目的在于實現領域本體的增量需求。這樣，領域本體就可以表達為以下的代數形式：
：：={Oc，Oi，Rci，Rii}
其中Oall表示領域本體，Oc表示核心本體，Oi表示增量本體，Rci表示核心本體和增量本體之間的映射集成關系，Rii表示增量本體之間的映射集成關系。
用戶就可以根據實際的需求，按需提取核心本體和增量本體，并按照映射集成機制將所需的本體集成起來，得到所需要的領域本體。這種思路，可以保證領域本體開發的并行過程，能分批次向用戶提交領域本體，可以將復雜領域背景分解為一系列簡單領域背景，打破封閉式的開發結構。
2.3 基于FCA的領域本體構建方法優化的具體內容
基于FCA的領域本體構建方法的優化的具體內容主要包括兩個方面：一是在宏觀上對領域本體構建的過程進行優化，改變傳統領域本體構建過程的線性開發模式，采用并行工程的思想，將領域本體構建過程優化為“增量模型”模式；另一方面是在微觀層面上對領域本體設計、領域本體實現過程的優化，在“增量模型”的指導下重新調整基于FCA的領域本體設計過程和領域本體實現過程。
3 一種新的基于FCA的領域本體構建方法
3.1 新方法的基本原理
本文提出的基于FCA的領域本體構建方法的基本原理是：應用并行開發的工程思想，采用“分而治之、映射集成”的具體手段，將整個領域本體構建過程分解成核心本體和若干個并行開發的增量本體的構建過程。換言之，就是領域形式背景根據相關理論分解成若干個兼容子背景，進而分別根據子背景構建概念格，得到概念層次模型和本體原型，進而通過領域本體的擴充和形式化描述，得出相應的核心本體和增量本體，最終將核心本體和增量本體通過本體映射和本體集成的手段進行按需組合，得到知識用戶所需的領域本體。
3.2 新方法的模型構建
基于FCA的領域本體構建方法涉及到方方面面的復雜問題，要把握住該方法的本質，只有通過建模的手段，對基于FCA的領域本體構建方法進行不同側面或不同層次的抽象。本文擬對所提出的新的基于FCA的領域本體構建方法從兩個層面上進行建模：一是對該方法宏觀上的描述，即建立該方法的總體模型(根據其特征稱為增量模型)；二是對該方法微觀上的把握，即對如何利用FCA完成領域本體的設計、編碼、映射、集成和測試等微觀操作進行建模，建立該方法的微觀模型。
本文提出的基于FCA的領域本體構建方法的增量模型如圖1所示：
具體來講，各個模塊主要完成的任務或功能如下：①制定計劃模塊：明確領域本體開發項目的進度安排，調度項目所需要的各類資源，對領域進行初步調查，并充分考慮建立領域本體所受到的種種約束，研究構建該領域本體的必要性和可行性，做出可行性研究報告。可行性研究報告評審通過之后，編寫成領域本體開發計劃書。②領域本體分析模塊：對領域本體進行以下方面的詳細分析：領域范圍、構建的原因、建好后的用途、形式化程度、用戶范圍等。最重要的是對領域本體的需求分析。通過對領域本體進行上述分析，編制領域本體分析說明書。③領域本體概要設計模塊：應用形式概念分析理論，從領域基礎數據出發，通過預處理，將領域本體從概要上劃分成表達領域本體基本需求的核心本體和一系列表達領域本體增量需求的增量本體兩個部分。形成領域初始形式背景并將之劃分成核心背景和一系列增量兼容子背景，編寫領域本體概要設計說明書。④基于FCA的領域本體詳細設計、實現、映射、集成和測試模塊：從核心子背景或各兼容子背景出發，通過概念格轉換，概念層次模型生成的過程，把得出的概念層次模型轉換成相應的本體原型，并對原型進行合理擴充，通過選擇合適的本體描述語言，進行本體的形式化描述，最后在本體映射機制的指導下，將各個增量本體根據需求集成到核心本體當中，經過領域本體測試，排除錯誤。形成領域本體詳細設計說明書、編碼清單和測試報告。⑤領域本體維護模塊：領域本體試航，追尋潛在的錯誤。維護的具體內容包括改正性維護、適應性維護、完善性維護和預防性維護，最終形成維護報告。
對宏觀模型的領域本體設計實現映射集成環節進行深入地分析和研究，就可以得出如圖2所示的基于FCA的領域本體構建方法的微觀模型：
其中，各模塊的主要任務是：①形式背景(核心或兼容子背景)處理模塊：從核心子背景或增量兼容子背景出發，判斷各個子背景是否為多值背景，若是，則通過相關轉換技術將多值背景單值化，最終形成單值形式子背景。②概念格處理模塊：將上步形成的單值子背景通過概念格構造算法轉化為概念格，并由hasse圖的形式顯化出來，在可視化的基礎上對概念格是否合理進行判斷，對不合理的概念格按照一定的規則進行對象編輯或屬性編輯，循環之，直至出現較為滿意的概念格。③概念層次生成模塊：將概念格轉換為概念層次模型，主要包括底端節點處理(直接刪除)、節點關系處理(轉化為概念層次關系)及頂端節點處理(轉化為根概念)三個方面。模塊的輸出結果是領域本體概念層次模型。④領域本體原型及其擴充模塊：根據領域本體概念層次模型，將每個概念節點標示為一個領域本體概念，概念層次關系映射為領域本體概念分類關系，從而實現領域本體層次模型向領域本體原型的轉換。而后在領域專家的參與下，對領域本體原型進行屬性擴充、實例擴充、公理擴充，最終形成擴充后的領域本體原型。⑤領域本體形式化描述模塊：選擇合適的本體描述語言(如owl語言)，對擴充后的領域本體原型進行形式化描述，最終得到領域核心本體或增量本體。⑥領域本體映射集成模塊：通過本體映射判斷核心本體和增量本體以及增量本體和增量本體之間的關系，可以此為基礎進行本體集成操作，即根據用戶需求將增量本體集成到核心本體中。
本文所提出的增量模型和微觀模型的每一個模塊實質上對應的是基于FCA的領域本體構建方法的一個步驟，因此，本文提出的基于FCA的領域本體構建方法的步驟就可以通過對模型的細化得出，在此不做贅述。
3.3 新方法的優點
與當前主流的四種基于FCA的領域本體構建方法相比，本文提出的基于FCA的領域本體構建方法更具有優勢。本文通過表1分別從18個方面對優化后的新方法與優化前的方法進行了定性的對比分析來闡明新方法的優勢：
論文關鍵詞: 模糊傳感器 綜合評判 概念生成
論文摘要: 本文從應用的角度提出并探討了模糊傳感器基于綜合評判的概念生成方法，并以舒適度測量為典型的例子，研究了基于溫度和濕度的舒適度合成方法。
Key words Fuzzy sensors Comprehensive evaluation Concept creation
Abstract The concept creation method based on comprehensive evaluation for fuzzy sensors is proposed fromthe point of applications in this paper，taked an example of comfort degree measurement，the temperature andhumidity-based method for synthesis of comfort degree is researched.
1 引 言
舒適感覺涉及多方因素，具有主觀性、多維性和模糊性。舒適度是一種不可直接測量的物理量。例如，溫度感受可劃分為很熱、熱、不冷不熱、冷、很冷等五個狀態，還可以進一步細分，濕度也可以進行對應的分類。本文以溫度、濕度這兩個可直接測控的變量為代表，進行舒適度合成方法的研究。
本文研究數據基于以下統計數據:D.J.克魯姆的溫度統計數據和在瑞士進行的溫熱感研究結果[1];Ewert[2]提出的確定相對濕度設計極限的原則。
2 舒適度的合成方法研究
多維符號化測量結果的合成是指由各個直接被測量的語言值在知識模型上產生定性自然語言符號描述的測量結果。模糊評判是根據給出的評價標準和實測值，經過模糊變換后對事物作出評價的一種方法。環境的舒適狀況是多因素之間復雜作用的結果，因此可將模糊綜合評判用于多維符號化測量結果的合成，本文對舒適度按二級模糊綜合評判方法進行研究。
2.1 給出各個直接被測量和舒適度的語言論域
溫度:ST={很冷、冷、溫、熱、很熱}
濕度:SH={很低、低、不高不低、高、很高}
舒適度:SC={很舒適、較舒適、不舒適}
2.2 定義舒適度論域上語言量的模糊語義該定義是以隸屬度矩陣的形式給出的，如不舒適=(溫度){很冷(1)+很熱(1)+冷(0.4)+熱(0.4)}+(濕度){很低(1)+很高(1)+低(0.4)+高(0.4)}于是得到每個因素的等級評判矩陣:
TiCj即每一元素為溫度論域上的語言量對舒適度論域上的各語言量的隸屬度STi為溫度論域上的第i個語言量，SCj為舒適度論域上的第j個語言量。同樣可得到濕度的等級評價矩陣:
其中，sHm為溫度論域上的第m個語言量，sCj為舒適度論域上的第j個語言量，矩陣為舒適度論域上的各語言量的定義矩陣。
2.3 產生單因素評判結果
對于某一數值測量結果TX和HX首先進行數值語言轉換得到語言描述:
S(TX)={很冷(μT1)、冷(μT2)、溫(μT3)、熱(μT4)、很熱(μT5)}S(HX)={很低(μH1)、低(μH2)、不高不低(μH3)、高(μH4)、很高(μH5)}簡記作模糊向量的形式:
AT=(μT1 μT2 μT3 μT4 μT5) (5)
AH=(μH1 μH2 μH3 μH4 μH5) (6)
因為各論域上的概念具有正交性，即:
因此可將它們作為等級權重集，于是選擇合適的綜合評判模型按單因素的各個等級進行評判，便得到一級模糊評判集，即單因素評判集:
2.4 產生多維符號化測量結果，即二級模糊綜合評判一級模糊綜合評判，綜合了單因素各個語言量對測量結果的影響，得到了一級評判矩陣。通常，各直接被測量對測量結果的影響都是相同的，故二級評判的各因素的權重應相同。對于濕度和溫度，因為溫度對人的影響比較大，故而選A=(0.7，0.3)，于是選擇合適的評判模型，按所有因素進行綜合評判，得到二級模糊綜合評判集如下:
bj(j=1，2，3)為數值測量結果TX、HX對舒適度論域sc={很舒適，較舒適，不舒適}各語言量的隸屬度，即對數值向量(TX、HX)的語言描述s(TX，HX)={很舒適(b1)，較舒適(b2)，不舒適(b3)}。
3 結束語
本文提出并研究了模糊傳感器多維符號化測量基于綜合評判的概念生成方法，該方法能有效地仿真人類對舒適度的綜合評判，對于模糊傳感器的進一步深入研究和應用，具有實際意義。
參考文獻
1 D.J.克魯姆.建筑物空氣調節與通風.中國建筑工業出版社，1982.
關鍵詞：用戶需求 產品屬性 轉化 方法認知其識
中圖分類號：TB47
文獻標識碼：A
文章編號：1003-0069（2016）01-0068-04
1 引言
當前，產品設計提倡以用戶為中心的設計理念，因此，設計要關注用戶的真實想法。設計師在進行產品設計時應該結合用戶的觀點進行設計，這需要一種更科學有效的方法，將用戶和設計師在需求到產品屬性轉化上的認知呈現出來，并找到設計師和用戶在認知方面的共識，避免設計師通過自己的主觀感受進行產品設計。本文的研究目的是得到一種科學有效的需求轉化為產品屬性的有效途徑，以便于設計出滿足用戶需求的產品。
2 方法目的鏈在產品設計中的應用
MEC理論是綜合產品屬性、產品結果利益及價值的簡單結構，可以有效地幫助我們了解消費者行為。
在市場營銷中方法目的鏈理論是研究產品屬性，用戶使用結果和利益以及價值之間的關系，以此未了解顧客是如何、為什么選購某種產品的，產品設計中，用戶的需求是受用戶的價值觀影響的，用戶的需求必須通過產品屬性來實現，將這種方法引用到產品設計中就可以回答如何設計產品以及為什么這樣設計的問題，在進行產品設計時要以用戶的需求為目標，產品屬性與用戶需求之間存在著很直接的相關性，產品設計的目的是滿足用戶的需求，用戶的需求受用戶的價值觀影響，并且，用戶需求的滿足需要通過產品屬性來實現，因此用戶需求，產品屬性和用戶的價值觀之間形成了一條關系鏈。在產品設計中借鑒方法目的鏈理論的研究方法，需要對原有方法目的鏈的結構進行改進，將使用結果層換成用戶需求層，因為在市場營銷中用戶選購某種商品的目的是實現某種使用結果或利益，而在產品設計中，設計是為了滿足用戶的需求。
3 用戶需求到產品屬性的轉化過程
設計師關注用戶的真實想法才能避免設計的主觀性，才能使產品設計滿足用戶的切實需求，因此，在用戶需求到產品屬性的轉化上應該更加科學有效。
用戶需求轉化為產品屬性的過程實質上就是將用戶和設計師在需求到產品屬性的轉化上的認知進行呈現，并找到設計師和用戶在認知方面的共識的過程。在產品設計中，借鑒聯合模板技術，事先確定有關產品屬性、用戶需求和價值的列表。將思維導圖分為價值、用戶需求和產品屬性這三層，因為在產品設計中，用戶的需求是受用戶的價值觀影響的，用戶的需求必須通過產品屬性來實現，這三者之間存在著必然的聯系。制定認知結構模型，通過進行結構性的，定性的認知導向研究，取得適用于產品設計的方法目的鏈，并制定指導產品設計的價值層級圖。
模型的構建主要分為三部分，首先構建一個呈放射狀的思維導圖（價值一用戶需求一產品屬性）去呈現設計師有關產品的認知。其次，創建一個評分矩陣，通過為屬性一結果和結果一價值矩陣中的一對元素之間的關系進行評估和賦值來給用戶提供一個表達他們觀點的機會。再次，設計師和用戶之間認知的相似性和差異性將被區分開來。這樣設計師可以了解他們的認知結構相比用戶有著怎樣的差異，同時，也可以得到設計師和用戶達成的共識，并以此來指導設計。具體流程如圖1所示：
3.1 構建設計師的認知結構模型的步驟
認知結構模型的建立是由設計師完成的，通過認知結構模型可以了解設計師對于產品屬性、用戶需求、價值之間的相關性的認識。
（1）建立編碼――為了方便用戶根據方法目的鏈模型進行評分和賦值，然后將收集到的價值、用戶需求、產品屬性、邀請3名設計師進行編碼和分類，編碼要采用數值編碼的形式，編碼的重點不在于關注各個要素，而是厘清要素間的關系，同時，編碼所反映的內容必須清晰而全面。Gutman （1982）提出分類結果要由其他編碼人員進行復檢，從而保障其一致性。
（2）首先把設計主題這個關鍵詞放在紙的中心，然后按照價值、用戶需求、產品屬性這三個層次從這個中心擴展其范圍。
（3）主要的分支將擴展出各個較小的分支，只能標注一個關鍵詞在各自分支上。
（4）所有較小的分支從主要分支中被擴展出來形成樹狀圖；主要分支和較小分支的分支線粗細遞減。
3.2 建立綜合關聯評分矩陣
建立綜合關聯矩陣是為了通過讓用戶評分的方式獲得用戶對產品屬性、用戶需求和價值之間的相關性的認識。通過矩陣，采用量化的方式實現被訪用戶的數據整理分析。有助于整合和量化消費者的認知取向，并以建立的矩陣來構建出價值層級圖，簡稱HVM，從綜合關聯矩陣可以看到，橫軸和縱軸包含了所有的編碼，而矩陣的每格都有自己的含義，表示在階梯矩陣中產品屬性層的各元素與用戶需求層的各元素之間的關聯程度，或者用戶需求層各元素與價值層各元素之間的關聯程度。
3.3 建構價值層級圖
通過方法目的鏈模型和關聯矩陣可以得到設計師和用戶對于產品屬性、用戶需求和價值這三層中各個要素之間的關系的共識，得到需求轉化為產品屬性的方法。由此可以得到幾條指導設計的方法目的鏈，根據所得方法目的鏈構建價值層級圖，在層級圖中所涉及的元素都可以采用編碼內容作為依據，而連接的線條則以關聯矩陣表中的連接順序為主，價值層級圖展現了產品的屬性、利益和價值，在MEC中的整體關聯關系。
4 設計實例應用
以老年人人移動通信設備為例，確定從用戶需求到產品屬性的認知結構模型，以實現用戶需求到產品屬性的轉化。
案例研究“老年人個人移動通信設備”詳細解釋了用戶如何考究設計師所產生的想法，然后雙方達成共識。在研究開始時，設計師使用思維導圖構思，并確定由26項“屬性”元素13項“需求”元素，和5項“價值”的元素構成的認識結構模型。然后，建立一個關聯矩陣讓被調研的用戶對屬性和需求之間的關聯度進行評價，以此可以得到消費者和設計師對“老年人個人移動通信設備”的認知異同，以及它們之間的聯動關系。最后，精簡的價值層級圖被用來表示設計師和用戶達成一致認知的想法，并利用這些信息指導產品設計方針。
4.1 確定從用戶需求到產品屬性的認知結構模型的三個層次
（1）價值是對特定行為或生活的終極狀態的一種持續性信念，會影響個人的行為方式或生活目標。依據Kahle （1983）所提出的List ofValues（LOV）中的九項價值并參照馬斯洛需求層次理論來確定價值，將價值確定為溫馨的人際關系、滿足自我、趣味生活、安全感和成就感。
（2）通過訪談法、問卷調查法、人物角色建模以及情景分析的方法確定老年人的用戶需求層，得到以下用戶需求層：
（3）通過評語分析法確定老年人個人移動通信設備的產品屬性，本文根據在京東商城銷售量排前3名以及銷售量居后3名的6款老年手機進行屬性的分析和獲取。選擇銷售量排前3名的老年手機進行研究，可以獲取使用戶做出肯定決策的產品屬性，選擇銷售量后3名的老年手機可以獲取是用戶做出否定的使用決策的關鍵屬性。最后將這6款手機的產品屬性進行綜合，得到以下產品屬性表：
4.2 建立關于老年人人移動通信設備的認知結構模型
設計師運用思維導圖建立關于老年人個人移動通信設備的認知結構模型，三位設計師使用思維導圖的方法花了1.5小時，集思廣益。在主要分支價值上收集的要素有“滿足自我”，“溫馨的人際關系”，“成就感”，“趣味生活”，和“安全感”。子分支被擴展為需求，并從這些子分支到下一級所產生的分支是屬性。根據他們的個人經驗和知識，以及分層和分類關鍵字的原則，設計師建立認知結構模型的過程來闡述他們對“老年人個人移動通信設備”的認知結構，如圖3所示。
4.3 進行認知結構模型的可靠性評價：
邀請三位程序員中熟悉方法目的鏈和內容分析的人對元素進行分類和編碼。再對編碼信息進行可靠性評價。Wimmer&Dominick提出可靠性評價值要大于0.9，因此當評價大于0.9時設計師所建立的認知結構模型是合格的。可靠性可以通過以下公式獲得：
經過計算得出：可靠性計算所得數值大于0.9，因此設計師所建立的認知結構模型是合格的。
4.4 建立綜合關聯矩陣研究用戶認知
關聯矩陣中的元素根據圖2中的認知結構模型進行AD和DV關聯矩陣形式分類。首先，以屬性為行，以需求在列，形成一個AD矩陣。被調研的用戶對屬性和需求之間的關聯度進行評價。評價采用五分量表：非常密切相關是5、密切相關是4、次之是3、稍有關聯是2、并沒有關聯是1。類似地，DV表中所列的是需求和價值。
建立綜合關聯矩陣可以通過讓用戶評分的方式獲得用戶對產品屬性、用戶需求和價值之間的關系的認識。闡述用戶和設計師對“老年人個人移動通信設備”的認知異同。通過此矩陣可以描述用戶所理解的不同要素之間的相關性，并以此構建出價值層級圖，得到需求轉化為產品屬性的途徑。
4.5 問卷調查并分
創建一個評分矩陣，通過為屬性一結果和結果一價值矩陣中的一對元素之間的關系進行評估和賦值來給用戶提供一個表達他們觀點的機會。再次，設計師和用戶之間認知的相似性和差異性將被區分開來。這樣設計師可以了解他們的認知結構相比用戶有著怎樣的差異，同時，也可以得到設計師和用戶達成的共識并以此來指導設計。具體流程為了干什么的。
問卷收集：
調查問卷（包括AD和DV），向用戶發放問卷98份，收回有效問卷86份，回復率為88%，
基于86名受調研者提供的數據建立一個整合后的含義矩陣。通過將矩陣每一個區域中采訪數據求和除以采訪人數可以計算平均組合值。計算合計AD矩陣每一小區域中的平均組合值公式如下：
i是屬性的數量，值為1到26；i是需求的數量，值為1到13；N是被訪者人數，86人；平均組合值，值為1到5。
根據86份問卷調查結果，獲得關于屬性A1-A26各個名詞與使用結果D1-D13各個名詞之間的各項評分的平均分矩陣和展示在認知結構模型，用灰色部分標記出來，這些代表設計師的認知。另一方面，參照尼爾森（1993）的研究，如果五點量表的平均值大于3.60，則意味著這個問題有一個“正”的值，用戶認為兩個元素之間存在重要的相關性。如果表中的數值是灰色底的加粗黑體字，那就代表設計者和消費者達到了正向一致；如果是灰色但不是加粗黑體字，那就代表是設計者的主觀意見；如果是加粗黑體字但不是灰色底，就表示代表著消費者的主觀意見：如果既不是黑體也不是灰色，代表設計者與消費者意見相反。
4.6 得出方法目的鏈
若設計師和用戶在某一類需求類別、需求以及屬性之間的關聯程度上達成了共識，那么就能確定一條需求類別、需求和屬性之間的關系鏈，以此類推，可以獲得多條具有較強相關性的關系鏈。
經過計算屬性與需求，以及需求與價值之間的相關性，可以得到14條方法目的鏈，通過這14條鏈，我們可以清楚地知道各個產品屬性與各個用戶需求以及價值之間的對應關系。可以明確用戶的需求是在哪種價值的引導下產生的，通過哪一種屬性來實現需求。
4.7 建構價值層級圖
通過方法目的鏈模型和關聯矩陣可以得到設計師和用戶對于產品屬性、用戶需求和價值這三層中各個要素之間的相關性的共識，從而得到需求轉化為產品屬性的共識。這些共識是通過得到的方法目的鏈體現的，因此，根據所得方法目的鏈構建價值層級圖，層級圖中所涉及的元素都可以采用編碼內容作為依據，而連接的線條則以關聯矩陣表中的連接順序為主，價值層級圖展現了產品的屬性、利益和價值這些元素在方法目的鏈中的整體關聯關系，這種關聯關系就是需求轉化為產品屬性的途徑，利用這些信息可以指導產品設計。
摘 要 2010年1月4日,國務院《國務院關于推進海南國際旅游島建設發展的若干意見》,這個消息對海南概念股價格波動有何影響,本文將利用事件研究方法針對海南國際旅游島規劃對海南概念股的影響進行實證研究。
關鍵詞 事件研究方法 預期報酬率 累計的平均異常報酬率
一、樣本選取
為了研究海南國際旅游島規劃對海南概念股的影響,選取其中的正和股份、海虹控股、海南高速、羅頓發展、羅牛山等20張股票,這20張股票主營業務涉及各大行業,包括農業、建筑業、交通運輸業、地產業、商業零售業、旅游服務業等多個行業。
二、樣本事件窗和估計窗
國務院正式《國務院關于推進海南國際旅游島建設發展的若干意見》是在2010年1月4日,而相關海南國際旅游島的消息在11月就有將會得到審批的傳聞。海南概念股共24只,選取其中的20只股票2009年6月1日至2010年2月26日的日收盤數據,將2009年6月1日到2009年10月30日作為估計窗,2009 年11 月2日到2010 年2月26日作為事件窗。本文所采取的數據信息取自CSMAR系列研究數據庫和省略證券之星網站。
三、計算正常收益率
正常收益率等于預期事前收益率,即估計期2009年6月1日到10月30日的日平均收益率,根據平均調整法計算出結果見下表:
五、實證結果
1.09年11月初,市場盛傳《海南國際旅游島規劃綱要》即將獲批,從而對于極度敏感的股市交易產生了影響,海南概念股在之后一段時期內的就一直呈上升趨勢,從11月2日-12月17日檢驗結果是拒絕,說明這一段時期內海南國際旅游島規劃即將獲批的消息對海南概念股有顯著影響,但是在具體文件未正式下發之前,影響逐漸減弱。2010年1月4日在文件正式頒布之后4天和的檢驗結果都是拒絕,說明文件的下發對海南概念股的影響顯著。
2.海南國際旅游島規劃對海南概念股的影響是正面的,從表一可以看出,除了海虹控股、*ST欣龍等五只股票外,其余15只事件窗的平均日收益率都有顯著提高,其中羅牛山、羅頓發展、海航B股、正和股份的漲幅在2倍以上,還有*ST珠江、*ST聯油這兩只ST股的上漲幅度分別為900.12%和115.37%,充分說明了規劃對海南概念股股價的顯著正影響。
3.伴隨著國家產業政策的扶持、國際旅游的產業轉移以及海南島獨特的旅游資源,未來海南島的旅游前景極為樂觀,因此旅游島規劃對海南概念股的影響還將繼續,海南板塊也將持續活躍。
參考文獻:
[1]金貞潔.事件研究方法最新進展及中國的實證研究.商業時代. 2005(17).
[2]段瑞強.金融市場的事件研究方法.統計與決策.2004(2).
