時間：2022-12-05 20:16:12
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇質(zhì)量分析報告，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
1、質(zhì)量體系在我公司有效穩(wěn)定運行以來，我公司嚴(yán)抓管理，更加規(guī)范細(xì)分了各部門的崗位的職責(zé)、權(quán)限，做到了“崗位落實、職責(zé)到位、權(quán)限確保、接口明確”構(gòu)成了“事事有人管、人人有專責(zé)、工作有依據(jù)、結(jié)果有考核”。在原有的基礎(chǔ)上更加保障了產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定提升，也使公司員工的質(zhì)量意識不斷提升。在質(zhì)量管理過程中，我公司始終按質(zhì)量手冊要求進(jìn)行了規(guī)范操作。首先，從源頭的原材料質(zhì)量入手，對進(jìn)廠的原材料嚴(yán)格把關(guān)，以化驗合格后，方可投入使用。
2、其次，在生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)車間的各生產(chǎn)班組做到了進(jìn)行自檢、自查、自糾。檢驗人員和生產(chǎn)班長對產(chǎn)品進(jìn)行巡檢和自查，發(fā)現(xiàn)問題現(xiàn)場解決，保證了不合格的產(chǎn)品絕不流入下道工序。產(chǎn)品檢驗方面，制定了嚴(yán)格的質(zhì)量管理制度和檢驗規(guī)程，實現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量層層把關(guān)，各工序開展的自檢、互檢、巡檢三檢查制度，對產(chǎn)品進(jìn)行首檢、初檢、終檢等檢驗手段使公司的產(chǎn)品質(zhì)量在我公司的監(jiān)控之下，使我公司的產(chǎn)品檢驗合格率超過95%以上。透過以上一系列的實踐質(zhì)量體系對我公司的產(chǎn)品質(zhì)量方面的確起到了很大的幫忙，但就某些方面，我們還有需要改善的地方，應(yīng)對這些問題，我們今后必須要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，認(rèn)真貫徹我公司的質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)，我們必須要堅定不移的按照公司的質(zhì)量方針運行，繼續(xù)學(xué)習(xí)質(zhì)量文件精神，嚴(yán)格按照文件工作，把我公司的產(chǎn)品質(zhì)量提高到一個新的臺階，為企業(yè)創(chuàng)造更好的經(jīng)濟(jì)效益，把我公司的產(chǎn)品質(zhì)量推向一個新的高度。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
編者按：本文主要從試卷評閱的總體情況本學(xué)期文科類數(shù)學(xué)期末考試仍按現(xiàn)用全國五年制高等職業(yè)教育公共課《應(yīng)用數(shù)學(xué)基礎(chǔ)》教學(xué)，和省校下發(fā)的學(xué)要求和復(fù)習(xí)指導(dǎo)可依據(jù)進(jìn)行命題；考試命題分析；試卷命題質(zhì)量分析以平面向量、直線與二次線為重點，占總分的70%左右，空間圖形約占30%左右，基礎(chǔ)知識覆蓋面約占90%以上；學(xué)生答卷質(zhì)量分析，對數(shù)學(xué)試卷質(zhì)量分析報告進(jìn)行講述。其中，主要包括：命題的基本思想和命題原則命題與教材和教學(xué)要求為依據(jù)，緊扣教材第五章平面向量；第七章空間圖形；第八章直線與二次曲線的各知識點，同時注意到我省的教學(xué)實際學(xué)和學(xué)生的認(rèn)識規(guī)律，注重與后繼課程的教學(xué)相銜接、試題容量填空題13題，20空，單選題6題，解答題三大題共8小題，具體材料請詳見：
一、試卷評閱的總體情況本學(xué)期文科類數(shù)學(xué)期末考試仍按現(xiàn)用全國五年制高等職業(yè)教育公共課《應(yīng)用數(shù)學(xué)基礎(chǔ)》教學(xué)，和省校下發(fā)的學(xué)要求和復(fù)習(xí)指導(dǎo)可依據(jù)進(jìn)行命題。經(jīng)過閱卷后的質(zhì)量分析，全省各教學(xué)點匯總，卷面及格率達(dá)到了54%，平均分54.1分，較前學(xué)期有很大的提高，答卷還出現(xiàn)了不少高分的學(xué)生，這與各教學(xué)點在師生的共同努力和省校統(tǒng)一的教學(xué)指導(dǎo)和管理是分不開的。為進(jìn)一步加強(qiáng)教學(xué)管理，總結(jié)各教學(xué)點的教學(xué)經(jīng)驗不斷提高教學(xué)質(zhì)量，現(xiàn)將本學(xué)期卷面考試的質(zhì)量分析，發(fā)給各教學(xué)點，望各教學(xué)點以教研活動的方式，開展討論、分析、總結(jié)教學(xué)，確保教學(xué)質(zhì)量的穩(wěn)步提高。
二、考試命題分析1、命題的基本思想和命題原則命題與教材和教學(xué)要求為依據(jù)，緊扣教材第五章平面向量；第七章空間圖形；第八章直線與二次曲線的各知識點，同時注意到我省的教學(xué)實際學(xué)和學(xué)生的認(rèn)識規(guī)律，注重與后繼課程的教學(xué)相銜接。以各章的應(yīng)知、應(yīng)會的內(nèi)容為重點，立足于基礎(chǔ)概念、基本運算、基礎(chǔ)知識和應(yīng)用能力的考查。試卷整體的難易適中。2、評分原則評分總體上堅持寬嚴(yán)適度的原則，客觀性試題是填空及單項選擇，這部分試題條案是唯一的，得分統(tǒng)一。避免評分誤差。主觀性試題的評分原則是，以知識點、確題的基本思路和關(guān)鍵步驟為依據(jù)，分步評分，不重復(fù)扣分、最后累積得分。
三、試卷命題質(zhì)量分析以平面向量、直線與二次線為重點，占總分的70%左右，空間圖形約占30%左右，基礎(chǔ)知識覆蓋面約占90%以上。試題容量填空題13題，20空，單選題6題，解答題三大題共8小題。兩小時內(nèi)解答各題容量是足夠的，知識點的容量也較充分。平面向量考查基本概念，向量的兩種表示方法，向量的線性運算，向量的數(shù)量積的兩種表示形式，與非零向量的共線條件，兩向量垂直與兩向量數(shù)量積之間的關(guān)系，試題分?jǐn)?shù)約占35%左右。直線與二次曲線考查，曲線與方程關(guān)系，各種直線方程及應(yīng)用，二次曲線的標(biāo)準(zhǔn)方程及一般方程的應(yīng)用，方程中參數(shù)的求解，各幾何要素的確定，試題分?jǐn)?shù)約占35%左右。空間圖形著重考查平面的基本性質(zhì)、兩線的位置關(guān)系、兩面的位置關(guān)系、線面的位置關(guān)系、三垂線定理的應(yīng)用、異面直線所成的角、線面所成的角、距離計算等問題。表面積和體積的計算，為減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)末列入試題中（但復(fù)習(xí)中仍要求應(yīng)用表面積和體積公式），該部份試題分?jǐn)?shù)約占30%。三章考點放在平面向量、直線和二次曲線，其次是空間圖形部份。故考查的主次是分明的，符合高職公共課教學(xué)大綱的要求。
四、學(xué)生答卷質(zhì)量分析填空題：第1至3題考查向量的線性運算和位置向量的坐標(biāo)線性運算，答對率約85%左右，其中大部份學(xué)生對書寫向量遺漏箭頭，部分學(xué)生將第3題的答案（-9，3）答成（9，-3）或（-9，-3）等。符號是不清楚的，反映出部份學(xué)生對向量的線性運算并非完全掌握。第4~7題涉及立體幾何問題，主要考查線面關(guān)系，面面關(guān)系。答對率70%左右，其它學(xué)生主要是空間概念不清，不能確定線面間、平面間的位置關(guān)系。多數(shù)對異面直線的位置關(guān)系不清楚。第8~13題涉及解析幾何的問題，考查曲線方程中的待定系數(shù)，直線方程，點到直線的距離問題，情況尚好，答對率70%左右。第11~13題反而答錯率占65%左右，主要反映出學(xué)生對各種二次曲線的標(biāo)準(zhǔn)方程混淆不清，對幾何要素的位置掌握不好，突出表現(xiàn)在對二次曲線的幾何性質(zhì)掌握較差，不牢固。單項選擇題：學(xué)生一般得分為12—18分第1題選對的占80%以上，學(xué)生對平面的基本性質(zhì)中的公理及推論掌握較好。第2題選對的占70%左右，學(xué)生對兩向量垂直與兩向量數(shù)量積之間的關(guān)系掌握較好。答錯較多的是第4和第6題，其次是第5題。第5題多數(shù)錯選（A）或（B），可見學(xué)生對一般圓方程用公式求圓心和半徑不熟悉，同時用配方法化圓的一般方程為圓的標(biāo)準(zhǔn)方程，求圓心和半徑也掌握不好。特別是第4題平行坐標(biāo)軸，坐標(biāo)變換竟有33%的學(xué)生錯選（B）或不選（空白），可見不少學(xué)生對坐標(biāo)軸平移引起坐標(biāo)變換的新概念并不清楚，對新、舊坐標(biāo)的概念也不清楚。第6題不少學(xué)生錯選（B），反映出學(xué)生對向量平行和垂直的條件混淆，判斷兩向量相等的條件也不明確，才會出現(xiàn)如此的錯誤。第三題：（1）題是考查異面直線的成的角及長方體對角的計算。對本題的解答約80%的學(xué)生能找到異面直線A1C1與BC所成的角，但有30%~40%的學(xué)生不習(xí)慣用反正切函數(shù)表示角度，反而用反正弦或反余弦函數(shù)表示角度，教學(xué)中應(yīng)引起跑的重視。計算長方體的對角線長僅有20%的學(xué)生會用簡捷方法“長方體的對角線的平方等于長、寬、高的平方和”。其余學(xué)生計算較繁瑣。（2）題是考查證明三點共線問題。約有80%的學(xué)生采用不同的方法證明，有用解析法的，也有用向量法的，也有用平面幾何與解析幾何綜合知識證明的“三點連線中，兩線之和等于第三線則三點共線”，反映出各教學(xué)點對該問題給出了多種證明法和思路，值得提倡。第（3）題考查根據(jù)不同的己知條件選用向量數(shù)量積的表達(dá)式。第四題：1題主要考查動點的軌跡方程，學(xué)生的解答，多出現(xiàn)兩種方法，按軌跡滿足橢圓定義求解或按求軌跡方程的四大步驟求解，但解答中又出現(xiàn)不少錯誤。第五題：1題是考查由給定雙曲線的條件求它的標(biāo)準(zhǔn)方程和漸近線方程，但不少學(xué)生將雙曲線中的參數(shù)a，b與隨圓中的參數(shù)a、b、c混為一談，對漸逐近線方程掌握不好，不能根據(jù)漸逐線的位置，寫出漸近線的方程。2題主要考查用向量法證明四邊形是矩形的方法，但不少學(xué)生隨心所意，反而用解析幾何的方法去證明，嚴(yán)格講這是錯誤的，應(yīng)該引起重視。有的學(xué)生在證明中邏輯混亂，邏輯推理敘述不嚴(yán)密，在矩形的證明中，用“垂直證明垂直”。對向量的知識掌握不牢固，求向量的坐標(biāo)時，差值的順序不對，導(dǎo)致計算錯誤。第六題：本題是一道立體幾何題，主要考查的知識點一是兩平面垂直的性質(zhì)，二是直線與平面所成的角。本題評閱結(jié)果，有近60%的考生得滿分，這些學(xué)生是掌握了考查的知識點，解題思路清晰，能迅速地用兩平面垂直的性質(zhì)，證明ΔABC和ΔBDC是直角三角形，求出BC和CD后，又用三角函數(shù)計算CD與平面所成的角。有的學(xué)生構(gòu)造三角形思路靈活，連接AD得直角ΔABD，在此三角形中求出AD，又在直角ΔDAC中求出CD，最后在直角ΔDBC中求出DC與平面所成的角，即∠DCB。在20%的學(xué)生錯答的原因是找不準(zhǔn)直角，把直角邊當(dāng)成斜邊來計算，導(dǎo)致解答錯誤。有近20%的學(xué)生空間概念較差，交白卷，有的認(rèn)為AB與CD是在一個平面上且相交，完全按平面幾何的知識來解答本題，如用全等三角形和相似三角形的知識來解，這是完全沒有空間概念的主要表現(xiàn)。五、通過考試反饋的信息對今后教學(xué)的建議通過以上考試命題，試卷質(zhì)量，答卷質(zhì)量，基本概況的綜合分析，實行統(tǒng)一命題，統(tǒng)一考試，統(tǒng)一閱卷是非常必要的。將考試成績通報各教學(xué)點，對互通信息，相互學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短，努力改進(jìn)教學(xué)方法，分析和探索初中起點五年制大專教育（高職）的教學(xué)規(guī)律，也是很有必要的。特別是通過考生的答卷分析，各教學(xué)點要開展教研活動，分析教學(xué)中的薄弱環(huán)節(jié)，采取有針對性的措施，不斷的提高教學(xué)質(zhì)。
農(nóng)一師阿拉爾市地處天山南麓中段，塔里木盆地北緣，北起天山山地，南至塔克拉瑪干大沙漠北緣，東跨沙雅縣，西至柯坪縣，東西相距281公里，南北相距180公里。棉花產(chǎn)業(yè)是農(nóng)一師阿拉爾市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，師市共有23個植棉團(tuán)場（處）、鄉(xiāng)，25家棉花加工企業(yè)。2010年，棉花種植面積132萬畝，截至2010年度，已技改企業(yè)25家，共技技改生產(chǎn)線63條。
2010/2011年度農(nóng)一師棉花質(zhì)量分析報告以2010/2011年度（2010年9月1日―2011年8月31日）農(nóng)一師棉花儀器化公證檢驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計、分析。棉花儀器化公證檢驗結(jié)果客觀、公正，檢驗數(shù)據(jù)真實反映農(nóng)一師棉花的質(zhì)量狀況。
一、數(shù)據(jù)來源
2010年度，農(nóng)一師棉花總產(chǎn)量26.41萬噸，全師公證檢驗細(xì)絨棉10.0595萬噸，占全師細(xì)絨棉總產(chǎn)量的38.43%。2010/2011年度農(nóng)一師棉花公證檢驗量比例見圖1。2010/2011年度農(nóng)一師加工企業(yè)棉花公證檢驗量統(tǒng)計見表1。
我們通過對全師公證檢驗的10.0595萬噸細(xì)絨棉的品級、長度、馬克隆值和斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計、分析，反映農(nóng)一師棉花質(zhì)量狀況，棉花涉及農(nóng)一師24個加工企業(yè)。
二、農(nóng)一師棉花品質(zhì)情況
（一）品級
棉花品級是棉花外觀和內(nèi)在質(zhì)量的綜合反映，是評價棉花質(zhì)量的主要指標(biāo)。根據(jù)棉花成熟程度、色澤特征和軋工質(zhì)量，棉花品級分為7個級，品級指標(biāo)數(shù)值越小，品級越好。
表2為2010/2011年度農(nóng)一師加工企業(yè)公檢棉花品級狀況統(tǒng)計。棉花品級以3級為主，占49.98%。棉花品級好的加工企業(yè)結(jié)合送檢量分析有：農(nóng)一師五團(tuán)玉爾滾民族分場軋花廠、水利水電工程總公司工副業(yè)開發(fā)公司和七團(tuán)糧油加工廠，2級及以上棉花分別占85.33%、78.45%和64.65%且4級及以下棉花比率均低于5%。棉花品級差的加工企業(yè)是五團(tuán)加工廠、十四團(tuán)加工廠和十六團(tuán)新開嶺加工廠，4級及以下棉花分別占41.45%、35.05%和26.13%。
（二）長度
長度是反映棉花內(nèi)在質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。棉花長度以1毫米為級距，從25毫米級至32毫米級分為8個長度級。棉花長度越長，可紡紗線等級越高。
表3為2010/2011年度農(nóng)一師加工企業(yè)公檢棉花長度狀況統(tǒng)計。棉花長度主要集中在28毫米和29毫米，分別占43.11%和41.83%。農(nóng)一師一團(tuán)沙井子民族農(nóng)場棉花最長，30毫米及以上棉花占50.12%；農(nóng)一師二團(tuán)加工廠、農(nóng)一師十團(tuán)加工廠和農(nóng)一師六團(tuán)加工廠的棉花長度較好，29毫米及以上棉花分別達(dá)到96.73%、94.54%和78.92%。棉花長度差的加工企業(yè)是南口加工廠和農(nóng)一師七團(tuán)加工廠，27毫米及以下的棉花分別達(dá)到30.41%和30%。
（三）馬克隆值
馬克隆值是棉花細(xì)度和成熟程度的綜合反映。馬克隆值過高或過低的棉花對紡紗均有不利影響，馬克隆值適中的棉花才能獲得較全面的經(jīng)濟(jì)效果。馬克隆值在3.7～4.2范圍內(nèi)的棉花馬克隆值級定為A級，為馬克隆值較好的棉花，馬克隆值在3.5以下和5.0以上的定為C級，其余為B級。馬克隆值達(dá)到A級和B級的棉花為馬克隆指標(biāo)正常的棉花。
表4是2010/2011年度農(nóng)一師公檢棉花馬克隆值級狀況統(tǒng)計。棉花馬克隆值主要集中在A、B級，分別占8%、36%。棉花馬克隆值較好的加工企業(yè)依次是農(nóng)一師五團(tuán)玉爾滾民族分場軋花廠、農(nóng)一師六團(tuán)加工廠和農(nóng)一師十三團(tuán)綜合加工廠，A級棉花比率分別達(dá)到38.4%、25.76%和15.11%。棉花馬克隆指標(biāo)正常比率高的加工企業(yè)依次是農(nóng)一師五團(tuán)玉爾滾民族分場軋花廠、農(nóng)一師六團(tuán)加工廠和農(nóng)一師十一團(tuán)棉副產(chǎn)品加工廠，A級和B級棉花比率合計達(dá)到89.61%、72.72%和62.12%。棉花馬克隆值較差的加工企業(yè)依次是阿拉爾加工廠、農(nóng)一師十二團(tuán)棉花加工廠和阿拉爾良繁場，C級棉花比率分別達(dá)到84.69%、83.09%和76.38%。
（四）斷裂比強(qiáng)度
斷裂比強(qiáng)度是反映棉纖維拉伸強(qiáng)力的指標(biāo)，對棉紗質(zhì)量有重要影響。棉花斷裂比強(qiáng)度越高，可紡紗線等級越高。斷裂比強(qiáng)度從很差到很強(qiáng)分為5檔，各檔斷裂比強(qiáng)度范圍（單位：cN/tex）見表5，其中斷裂比強(qiáng)度為強(qiáng)、很強(qiáng)檔的棉花為纖維強(qiáng)度較好的棉花，斷裂比強(qiáng)度為差、很差檔的棉花為纖維強(qiáng)度較差的棉花。
表5是2010/2011年度農(nóng)一師加工企業(yè)公檢棉花斷裂比強(qiáng)度狀況統(tǒng)計。農(nóng)一師二團(tuán)加工廠棉花斷裂比強(qiáng)度值最好，纖維強(qiáng)度較好的棉花占62.03%。大多數(shù)企業(yè)棉花斷裂比強(qiáng)度集中在中等檔，全師斷裂比強(qiáng)度中等檔棉花占71.04%。棉花纖維強(qiáng)度較差的加工企業(yè)依次是農(nóng)一師七團(tuán)加工廠、農(nóng)一師十六團(tuán)新開嶺加工廠和農(nóng)一師十三團(tuán)綜合加工廠，斷裂比強(qiáng)度在差及很差檔的棉花比率合計達(dá)到71.62%、43.12%和32.6%。
（五）綜合質(zhì)量狀況
圖2～圖5是2010/2011年度農(nóng)一師棉花與2009/2010年度農(nóng)一師棉花公證檢驗各項指標(biāo)比率對比圖。
總體看，2010/2011年度農(nóng)一師棉花以3級為主體，3級及以上棉花占87.11%，高等級棉花（1、2級）占總量的37.13%；長度集中在28毫米～29毫米，高長度級棉花（29毫米及以上）占50.479%；馬克隆值級以B級和C級為主，馬克隆值較好的棉花占42%；斷裂比強(qiáng)度以中等檔為主，斷裂比強(qiáng)度中等及以上棉花占82.33%，斷裂比強(qiáng)度強(qiáng)檔及以上棉花占7.4%。
2010/2011年度農(nóng)一師棉花質(zhì)量與2009/2010年度農(nóng)一師棉花質(zhì)量比較，高等級棉花比以往都有所增長，品級3級及以上棉花比率低于上年度；高長度級棉花比率和28毫米及以上棉花比率比上一年度要高；馬克隆值A(chǔ)級、B級棉花比率均低于上年度；纖維強(qiáng)度中檔和差檔棉花比率高于上年度，纖維強(qiáng)度強(qiáng)檔棉花比率低于上年度。
三、農(nóng)一師棉花質(zhì)量存在的問題分析
2010/2011年度農(nóng)一師棉花質(zhì)量分析報告統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)來自中國棉花公證檢驗阿拉爾實驗室，統(tǒng)計分析結(jié)果是公證檢驗數(shù)據(jù)的客觀反映，本年度的儀器化公證檢驗數(shù)據(jù)不能完整反映農(nóng)一師棉花的質(zhì)量狀況，主要有以下幾個方面原因：
（一）檢驗量。2010年度，農(nóng)一師所有改制企業(yè)沒有按改革要求全面實現(xiàn)包包送檢，全師六成棉花沒有參加公證檢驗。在中纖局、自治區(qū)纖檢局及農(nóng)一師領(lǐng)導(dǎo)的多方協(xié)調(diào)下，加工后期企業(yè)送檢量有所增大，但多為機(jī)采棉及3級及以下等級籽棉加工的棉花。
（二）棉花的種植和采摘。近年來，棉花種植品種雜、品質(zhì)差異較大，也影響棉花等級及內(nèi)在質(zhì)量的穩(wěn)定性和一致性。加之，棉花種植面積的不斷擴(kuò)大，大量外來拾花工從事棉花采摘工作，使保證棉花品質(zhì)的“四分”工作流于形式，分級分垛工作名存實亡。
（三）加工企業(yè)的管理。農(nóng)一師加工企業(yè)生產(chǎn)線大多為機(jī)采棉配置的大機(jī)型設(shè)備，加工能力強(qiáng)，加工速度快，存在開快車忽視質(zhì)量的現(xiàn)象，影響加工質(zhì)量。
《2014/2015年度中國棉花質(zhì)量分析報告》以本年度新體制棉花加工企業(yè)收購加工的細(xì)絨棉的公證檢驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計、分析，以期得到有價值的信息，為涉棉的政府職能部門、行業(yè)組織和相關(guān)企業(yè)分析棉花形勢、研究棉花政策、扶持棉花產(chǎn)業(yè)提供重要依據(jù)。
一、數(shù)據(jù)來源
2014/2015年度中國棉花質(zhì)量分析報告，依據(jù)GB 1103.1―2012《棉花 第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》 國家標(biāo)準(zhǔn)，對顏色級、軋工質(zhì)量、長度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度、長度整齊度指數(shù)等主要指標(biāo)進(jìn)行匯總統(tǒng)計，并綜合生產(chǎn)、市場和政策等多方因素進(jìn)行分析和評價而成。
本報告所稱的新體制棉花，是指按照棉花質(zhì)量檢驗體制改革方案要求進(jìn)行生產(chǎn)、加工，并在棉花產(chǎn)地經(jīng)過儀器化公證檢驗的成包皮棉。
本報告所稱的棉花年度，起止時間為當(dāng)年9月1日至次年8月31日，2014/2015年度即為2014年9月1日至2015年8月31日。
按照品種及纖維長度，我國棉花分為細(xì)絨棉和長絨棉，長絨棉僅在新疆有種植，占全國棉花總量的比例極低，其檢驗依據(jù)為GB 19635―2005《棉花 長絨棉》，與細(xì)絨棉的檢驗依據(jù)不同。細(xì)絨棉按加工方式的不同分為鋸齒加工細(xì)絨棉和皮輥加工細(xì)絨棉，皮輥加工細(xì)絨棉占全國棉花總量的比例極低，其檢驗依據(jù)為GB 1103.2―2012《棉花 第2部分：皮輥加工細(xì)絨棉》。因此，本文所統(tǒng)計的質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)，均以當(dāng)年度新體制棉花鋸齒加工細(xì)絨棉的公證檢驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計算而來。
二、檢驗數(shù)量與進(jìn)度
（一）檢驗數(shù)量。2014/2015年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉公證檢驗涉及的產(chǎn)棉省（自治區(qū)、直轄市）及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)共15個 ，涉及加工企業(yè)1542家，比上一年度減少13.81%，檢驗量2271萬包，514萬噸，分別比上一年度減少30.51%、30.61%，檢驗量為近4年來最低水平。
對比近5個年度的新體制企業(yè)檢驗數(shù)量，西北內(nèi)陸棉區(qū)的檢驗量占比在2011/2012年度有所回落之后，已穩(wěn)步回升。新疆地方及新疆兵團(tuán)棉花檢驗數(shù)量比去年有所回落，但其占全國檢驗量的比重卻在逐年上升，達(dá)到80.9%，新疆已成為我國棉花最主要產(chǎn)區(qū)。內(nèi)地棉區(qū)2014/2015年度棉花檢驗量大幅下滑，黃河流域棉區(qū)同比下降58.04%，長江流域棉區(qū)同比下降74.39%。
（二）檢驗進(jìn)度。2014/2015年度新體制棉花細(xì)絨棉公證檢驗的檢驗量從第六周開始迅猛增加并迅速達(dá)到峰值，高峰期比上一年度晚了3周左右，反映出產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整初期市場的觀望情緒較重；市場預(yù)期企穩(wěn)后，延續(xù)了上一年度的“快收快加”、高峰期集中的態(tài)勢，并且高峰期更為集中；春節(jié)前合計檢驗量占到全年度檢驗量的97.3%，比上年增加5個百分點。
三、指標(biāo)結(jié)果
（一）顏色級。顏色級指標(biāo)是GB 1103.1―2012《棉花 第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》首次引入的棉花質(zhì)量指標(biāo)，它依據(jù)棉花的黃色深度（+b）確定類型，依據(jù)反射率（Rd）反映出的明暗程度確定級別，通過類型和級別在顏色分級圖中對應(yīng)的區(qū)域確定棉花的顏色級。按照中國棉花顏色分級圖，我國鋸齒加工細(xì)絨棉共分為4種類型、13個顏色級，其中白棉3級為標(biāo)準(zhǔn)級。從類型來講，白棉和淡點污棉使用價值較高；淡黃染棉由各種僵瓣棉和部分晚期次棉、污染棉、爛桃棉，或是淡點污棉變異而來，使用價值較低；黃染棉是在特殊情況下才會出現(xiàn)的，因多年存儲變異，或回潮率大的籽棉未及時晾曬而變黃，這類棉花品質(zhì)極低。各個類型中，1級為最好。
從2014/2015年度新體制棉花檢驗情況來看，西北內(nèi)陸棉區(qū)的棉花顏色級指標(biāo)最好，白棉所占比例最高，達(dá)到94.78%。黃河流域棉區(qū)顏色級指標(biāo)介于西北內(nèi)陸棉區(qū)和長江流域棉區(qū)水平之間，其中河北、陜西、天津白棉占本省份棉花的比例優(yōu)于平均水平；河南棉花顏色級指標(biāo)最差，淡點污棉3級達(dá)到49.53%，遠(yuǎn)高于1.41%的全國平均值。長江流域棉區(qū)顏色級指標(biāo)最低，其中江西白棉占比最高，其次是江蘇、安徽兩省份；各省份淡點污棉3級占比均高于全國平均水平。
對比實施顏色級指標(biāo)兩年來的數(shù)據(jù)，2014/2015年度我國棉花顏色級指標(biāo)較上年度有所提高，其中，白棉占比較上年度增加了9.79個百分點，全國以白棉2級、3級為主，但白棉1級占比下降了6.32個百分點；淡點污棉占比較上年度下降了10.03個百分點，同時淡點污棉3級略有上升；淡黃染棉及黃染棉占比較上一年度基本持平。
（二）軋工質(zhì)量。軋工質(zhì)量是指籽棉經(jīng)過加工后，皮棉外觀形態(tài)粗糙程度及所含疵點種類的多少。從2014/2015年度新體制棉花檢驗情況來看，新疆棉的軋工質(zhì)量明顯高于全國平均水平。由于機(jī)采棉加工方式的特性，新疆棉中軋工質(zhì)量為差的比例也明顯高于其他省份和全國平均水平。內(nèi)地省份中，陜西、江西、河南的棉花軋工質(zhì)量為差的比例高于其他省份。
（三）長度。長度是棉花最重要的內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)之一，與棉花的整體使用價值密切相關(guān)。細(xì)絨棉的長度由25毫米級至32毫米級依次分為8個長度級，其中28毫米級為標(biāo)準(zhǔn)級，30～32毫米級的棉花使用價值較高，25～26毫米級的棉花使用價值較低。2014/2015年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉逐包檢驗平均長度為28.53毫米；長度級加權(quán)平均值 為28.09毫米。從各產(chǎn)棉省份棉花逐包檢驗平均長度看，陜西棉花長度最長，達(dá)到29.41毫米；其次是江蘇，長度略低于陜西，達(dá)到29.33毫米；新疆、湖南、甘肅、河北、河南、山東的情況也較好，略高于全國平均水平；安徽、湖北、浙江、天津、江西略低于全國平均水平；黃河流域及西北內(nèi)陸棉區(qū)，除山西省棉花平均長度降低0.99毫米外，其余各產(chǎn)棉省份逐包檢驗平均長度與上年度基本持平；長江流域棉區(qū)各產(chǎn)棉省份棉花平均長度有顯著回升，較上一年度平均增長0.53毫米。
對比近5個年度的數(shù)據(jù)，我國棉花長度指標(biāo)連降3年后，在2014/2015年度首次有所回升。其中，逐包檢驗平均長度較上年度增長0.16毫米，比近5年平均水平低0.11毫米；長度級加權(quán)平均值較上年度增長0.17毫米，比近5年全國平均水平低0.11毫米。全國長度級低于長度標(biāo)準(zhǔn)級的棉花占比13.54%，比上一年度減少15.09個百分點。此外，長度值離散范圍繼續(xù)回落，30～32毫米長度級的棉花有所增加。
（四）馬克隆值。馬克隆值是棉花細(xì)度和成熟度的綜合反映，是棉花主要的內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)之一，與成紗質(zhì)量有密切的關(guān)系。棉花的馬克隆值越高，一般棉纖維成熟度越好；馬克隆值過高，則成熟過度，纖維較粗，纖維抱合力差、成紗強(qiáng)力和條干均勻度不理想；馬克隆值過低、細(xì)度過小、成熟不足，則容易產(chǎn)生有害疵點，織物染色性能差；只有馬克隆值適中，棉花的細(xì)度適中、成熟適中，才具有最高的紡紗性能，獲得較全面的使用價值。
細(xì)絨棉的馬克隆值共分為三級五檔，按馬克隆值從低到高依次是C級的C1檔、B級的B1檔、A級的A檔、B級的B2檔、C級的C2檔。馬克隆值級A級的使用價值較好，B級的使用價值正常，C級的使用價值較差。
2014/2015年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉馬克隆值級A級占比34.97%，較上年度上升5個百分點；C1檔和C2檔占比2.69%、14.7%，分別較上年度上升0.92、降低5.05個百分點；B級占比較上年度基本持平。各產(chǎn)棉省份中，江蘇、甘肅的棉花馬克隆值級最好，A級棉比例均超過半數(shù)；新疆次之，高于全國平均水平；江西、山東、山西、河北棉馬克隆值指標(biāo)低于全國平均水平；天津棉的C2檔占到97%以上，較上年明顯增高，棉纖維細(xì)度過大、成熟過度問題突出，馬克隆值指標(biāo)最差。
對比近5個年度的數(shù)據(jù)，2014/2015年度馬克隆值指標(biāo)較上年度有所回升，但還略低于5年平均水平，主要表現(xiàn)在，馬克隆值A(chǔ)級的占比較上年度顯著上升，比近5年平均水平高了1.65個百分點；馬克隆值C2檔的占比雖較上年度有明顯下降，但比近5年平均水平仍高了3.18個百分點。
（五）斷裂比強(qiáng)度。斷裂比強(qiáng)度是重要的棉花內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)，與紗線的成紗強(qiáng)力有很好的相關(guān)性。細(xì)絨棉按斷裂比強(qiáng)度值和使用價值從高到低依次分5個檔，即很強(qiáng)、強(qiáng)、中等、差、很差。
2014/2015年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉平均斷裂比強(qiáng)度值28.04cN/tex，略高于上年，上升了0.05cN/tex，但比近5年平均水平還是低了0.15cN/tex。
各產(chǎn)棉省份中，河北棉花斷裂比強(qiáng)度最強(qiáng)；其次是河南、陜西和山東棉花，其中陜西棉花斷裂比強(qiáng)度比上一年度有顯著上升；浙江、安徽、山西棉斷裂比強(qiáng)度較差，且均比上一年度大幅下降；全國最主要產(chǎn)棉區(qū)新疆棉斷裂比強(qiáng)度較上年度上升0.68cN/tex。
對比近5個年度的數(shù)據(jù)，2014/2015年度斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)有所提高，強(qiáng)及以上占比略有下降，中等占比明顯增加，差及以下占比大幅下降。斷裂比強(qiáng)度平均值提高的主要原因是由于產(chǎn)量占全國產(chǎn)量一半以上的新疆棉斷裂比強(qiáng)度值有所提升，拉高全國平均值。
（六）長度整齊度指數(shù)。長度整齊度指數(shù)是重要的棉花質(zhì)量指標(biāo)，用以表示棉纖維長度分布均勻或整齊的程度，對紗線的條干、落棉率有重要影響，同時對紗線的強(qiáng)度也有影響。細(xì)絨棉按長度整齊度指數(shù)和使用價值從高到低依次分為5個檔，分別是很高、高、中等、低、很低。
2014/2015年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉平均長度整齊度指數(shù)82.34%，比上年度平均值低0.07%，比近5年平均水平低0.15%，且已經(jīng)連續(xù)4年下降。長度整齊度指數(shù)為很高和高檔的棉花占比最多的省份是陜西；其次是甘肅和河北；江蘇、天津、江西的棉花在平均長度整齊度指數(shù)為高和很高檔占比上均高于全國平均水平；新疆、江蘇、河南棉花中，長度整齊度指數(shù)為低和很低檔的占比明顯多于其他省份。
各產(chǎn)棉省份中，陜西、河北、甘肅棉平均長度整齊度指數(shù)最好，河北、天津、山東、河南棉花該指標(biāo)已連續(xù)兩個年度穩(wěn)步回升；湖北、河南、浙江較差，略低于全國平均水平，且浙江棉花該項指標(biāo)已連續(xù)兩年逐年下降；山西棉平均長度整齊度指數(shù)最差，近三年該項指標(biāo)波動也最大。
對比近5個年度的數(shù)據(jù)，2014/2015年度長度整齊度指數(shù)較好，其中低及以下檔的占比已連續(xù)三年下降，比2010/2011年度下降了1.22個百分點；高及以上檔的占比打破三年來的下降趨勢，較上一年度大幅上升；平均長度整齊度指數(shù)則延續(xù)下降態(tài)勢，降至5年來的最低水平。
（七）綜合評價。2014/2015年度全國新體制棉花細(xì)絨棉綜合質(zhì)量有所提升。從顏色和軋工質(zhì)量來看，顏色級以白棉和淡點污棉為主，白棉2級和白棉3級占比最多，淡點污棉主要集中在淡點污2級；其中，長江中下游地區(qū)受氣候影響棉花顏色呈乳白色，略帶棉花本色黃，淡點污棉占比較高。軋工質(zhì)量主要集中在中檔，占比為93.95%；全國各省份軋工質(zhì)量為中檔的棉花比例均占到90%以上，浙江、湖南兩省達(dá)到100%。從纖維長度來看，平均長度和平均長度整齊度指數(shù)兩項指標(biāo)均有所提高，其中，長度指標(biāo)體現(xiàn)在25～27毫米長度級的棉花顯著下降，而30～32毫米長度級的棉花有所增加；長度整齊度指數(shù)指標(biāo)表現(xiàn)在低及以下檔的棉花略有下降，而高及以上檔的棉花大幅增加。從纖維內(nèi)在品質(zhì)來看，馬克隆值和斷裂比強(qiáng)度兩項指標(biāo)較上年度均有小幅回升；其中，馬克隆值主要表現(xiàn)在A級占比顯著增加，C2檔過成熟棉占比小幅降低；平均斷裂比強(qiáng)度提高的主要原因是新疆棉該項指標(biāo)略有回升，其他大多數(shù)省份棉花的平均斷裂比強(qiáng)度有不同程度的下降。總體來說，國棉綜合質(zhì)量有所提高。
四、質(zhì)量影響因素分析
綜合各地的情況來看，影響本年度棉花質(zhì)量變化的因素主要包括自然條件、產(chǎn)業(yè)政策、市場形勢、生產(chǎn)環(huán)節(jié)等幾個方面。
（一）自然條件。地理位置的氣候特點和年度內(nèi)的氣候變化是影響棉花質(zhì)量波動的決定性因素。據(jù)中央氣象臺對2014/2015年度氣象條件的分析，在播種及幼苗生長階段，大部棉區(qū)氣溫偏高、水熱條件較好，部分棉區(qū)低溫、強(qiáng)降水、沙塵暴影響棉花播種出苗。其中，長江流域棉區(qū)大部4月持續(xù)多雨寡照、5月強(qiáng)降水過程頻繁，出現(xiàn)漬澇災(zāi)害，影響棉花生長；新疆南部冷空氣活動頻繁，南疆盆地大部出現(xiàn)大風(fēng)、沙塵暴天氣，影響部分棉花生長發(fā)育延遲。在蕾鈴期，新疆棉區(qū)氣象條件總體較好，黃河流域棉區(qū)階段性干旱、長江流域棉區(qū)陰雨寡照天氣影響棉花蕾鈴生長。其中，河南中西部、陜西關(guān)中和東南部、河北中部等地7月下旬出現(xiàn)輕至中度、部分地區(qū)重度農(nóng)業(yè)干旱，6月至8月中旬，長江流域棉區(qū)強(qiáng)降水過程頻繁，部分棉田出現(xiàn)積水，棉田遭受漬澇災(zāi)害，蕾鈴脫落增加。在裂鈴?fù)滦鹾筒烧冢珖迏^(qū)大部棉花收曬順利，僅黃河和長江流域部分棉區(qū)出現(xiàn)階段性陰雨寡照、強(qiáng)降水，棉花吐絮采摘受到一定影響。其中，9月中旬后期新疆北部出現(xiàn)大風(fēng)降溫雨雪天氣，10月中旬初北疆、哈密地區(qū)及巴州大部、阿克蘇部分地區(qū)出現(xiàn)霜凍，棉花提前停止生長，棉花產(chǎn)量和品質(zhì)受到不利影響；黃河流域棉區(qū)9月多陰雨天氣，其中西北地區(qū)東部、華北西南部、黃淮西部和南部的部分地區(qū)出現(xiàn)強(qiáng)降水，降水日數(shù)普遍有12～18天，影響棉花正常裂鈴?fù)滦酰婚L江流域棉區(qū)8月下旬至9月中旬多陰雨天氣，棉花爛鈴爛桃增加、裂鈴困難、采摘受阻，導(dǎo)致品質(zhì)下降。
（二）產(chǎn)業(yè)政策。按照國務(wù)院關(guān)于完善農(nóng)產(chǎn)品價格形成和市場調(diào)控機(jī)制的部署，2014/2015年度，國家取消了臨時收儲政策，實施棉花目標(biāo)價格補(bǔ)貼政策，并在新疆啟動了棉花目標(biāo)價格改革試點，同時明確今后一段時期從嚴(yán)控制進(jìn)口，引導(dǎo)國內(nèi)紡織企業(yè)多使用國產(chǎn)棉，減輕棉花庫存壓力。目標(biāo)價格政策的實施，一是實現(xiàn)了市場調(diào)控的“價補(bǔ)分離”， 充分發(fā)揮市場機(jī)制在價格形成和資源配置中的決定性作用，有利于產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)調(diào)發(fā)展，對加快產(chǎn)業(yè)升級具有積極的作用。二是有利于棉花種植優(yōu)勢區(qū)域轉(zhuǎn)移，改變國內(nèi)現(xiàn)有分散種植模式，鼓勵棉花種植向規(guī)模化、機(jī)械化、集約化方向轉(zhuǎn)變，促進(jìn)以棉花良種、精量播種、機(jī)采棉等為代表的精準(zhǔn)棉花種植技術(shù)發(fā)展，走現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的路子，進(jìn)一步提高棉花品質(zhì)，降低生產(chǎn)成本。三是將棉農(nóng)和棉企推向市場，立足“消費導(dǎo)向”引導(dǎo)棉農(nóng)生產(chǎn)、棉企加工，提高用棉企業(yè)在市場交易中的話語權(quán)，從長遠(yuǎn)來看，有助于棉農(nóng)改變觀念，采取科學(xué)的種植技術(shù)，提高籽棉質(zhì)量，有助于加工企業(yè)在加劇的市場競爭中提升質(zhì)量意識，加強(qiáng)質(zhì)量把控，填補(bǔ)我國高品質(zhì)棉需求缺口。
（三）市場形勢。2014/2015年度，國內(nèi)棉花失去收儲價格支撐，市場回歸，新棉價格報復(fù)性大幅下跌，棉花生產(chǎn)成本仍然居高，紡織服裝消費依舊疲軟，國儲棉庫存居高不下，棉農(nóng)棉企觀望情緒濃重。在這樣的市場形勢下，棉花加工和紡織生產(chǎn)供需雙方直接對接，收購價格與籽棉品質(zhì)直接掛鉤，使得今年棉農(nóng)棉企普遍更加注重質(zhì)量，國棉“三絲”多、混等混級現(xiàn)象有所改善。但同時也帶來了不少問題：一是棉花、棉紗、棉布市場自2014年7月中下旬重心迅速下移，棉企、紡企、棉農(nóng)遭受巨大打擊，更有許多棉企和棉農(nóng)萌生退意，棉花種植將繼續(xù)萎縮。二是棉花價格一路走低，棉農(nóng)種棉幾乎沒有利潤，從采摘、存放、交運等環(huán)節(jié)出現(xiàn)隨意粗放心理，再加上惜售心理，籽棉在農(nóng)戶手中積壓，易帶來品質(zhì)一致性下降、混等混級等質(zhì)量問題。三是紡織需求不旺，又沒有了收儲托市，棉花產(chǎn)業(yè)整體加工產(chǎn)能過剩，將面臨繼續(xù)洗牌。無資質(zhì)的小包型棉花加工企業(yè)，以及“兩小一土”等低成本非法經(jīng)營的企業(yè)因其體量小、經(jīng)營靈活、加工成本低而呈現(xiàn)開工趨勢，造成資源搶占、質(zhì)量下降等問題。四是通過近兩年的摸索與實踐，仍有少數(shù)企業(yè)不能很好適應(yīng)新的棉花標(biāo)準(zhǔn)要求，還是存在用過去的品級概念去檢驗的慣性思維與做法，從而影響企業(yè)效益。棉花標(biāo)準(zhǔn)體系仍需進(jìn)一步研究完善，部分棉花質(zhì)量參數(shù)設(shè)置與下游紡織生產(chǎn)應(yīng)用沒有完全接軌。
（四）生產(chǎn)環(huán)節(jié)。
1.品種影響。品種是影響棉花質(zhì)量的主要內(nèi)在因素。我國的棉花品種繁多但優(yōu)良性狀突出的比較少，加之近年來供種渠道不斷增加，品種更新?lián)Q代加速，種植品種混亂的問題很大程度上影響棉花的質(zhì)量。由于近年來棉種行業(yè)嚴(yán)重虧損，棉種市場秩序較混亂，假冒偽劣種子充斥市場，難以形成主打的品種和品牌。各棉花品種其內(nèi)在纖維品質(zhì)有很大區(qū)別，棉農(nóng)在選擇棉花品種種植時以片面追求單產(chǎn)高、衣分高，抗病蟲、色澤好為主，并不注重棉花內(nèi)在品質(zhì)，造成棉花細(xì)度偏粗，長度偏短，可紡性差。再加上籽棉交售的流動性、隨意性大，收購企業(yè)不按類型品種等分類收購，造成了棉花纖維和棉花品質(zhì)一致性的下降，給紡織企業(yè)配棉造成了較大的困難。
2.栽培管理與交售流通環(huán)節(jié)的影響。棉花栽培管理過程中，棉農(nóng)盲目追求高密度、田間施肥種類單一，棉田殘膜回收量甚少，或基本上不回收，導(dǎo)致殘膜逐年增加，宜棉區(qū)耕地有限，棉田只能向非宜棉區(qū)擴(kuò)張，加之勞力不足，管理粗放，并且我國多數(shù)區(qū)域棉田分散，規(guī)模化種植條件差，客觀上導(dǎo)致質(zhì)量指標(biāo)的不一致。在交售流通環(huán)節(jié)上，棉花采摘、運輸過程中使用塑料編織袋的問題一直沒有得到有效根治。此外，棉農(nóng)在戶外攤曬籽棉時，受環(huán)境條件影響，極易造成動物毛發(fā)及雜物混入，形成異性纖維。由于擔(dān)心綜合指標(biāo)低的棉花賣不出去，棉農(nóng)有意識地將優(yōu)等棉花和低等棉花摻混在一起優(yōu)劣混賣。形成資源浪費，造成棉花品質(zhì)普遍中等偏下，高品質(zhì)棉花匱乏。
3.采摘方式的影響。我國大部分棉區(qū)采用的還是傳統(tǒng)的手摘方式。棉農(nóng)采摘棉花時較為粗放，按質(zhì)量采摘、存放意識差，采集方式隨意性大。部分棉農(nóng)習(xí)慣揪桃剝棉，個別地區(qū)甚至還有拔稈剝桃的現(xiàn)象；近年來隨著用工成本的大幅上升，棉花采摘雇工困難，棉花早采現(xiàn)象嚴(yán)重，少數(shù)地區(qū)一次性采摘，未成熟的棉桃被采，造成棉花質(zhì)量下降。
自2001年起，新疆兵團(tuán)開始大力推廣機(jī)采棉技術(shù)，棉花生產(chǎn)機(jī)械化率逐年提高，目前，兵團(tuán)耕、種、收綜合機(jī)械化作業(yè)水平已達(dá)93%，棉花收獲機(jī)械化率為66.3%，農(nóng)機(jī)管理標(biāo)準(zhǔn)化團(tuán)場達(dá)到85%。機(jī)采棉的快速發(fā)展有效降低了生產(chǎn)成本，但也帶來了含雜多、 “三絲”多、長度短等質(zhì)量問題。當(dāng)前的機(jī)采棉均是將原有的手摘方式的棉花按照機(jī)采的要求進(jìn)行種植，而未根據(jù)機(jī)采棉的實際需要進(jìn)行培育棉種，所以并不是真正“適宜機(jī)采”的棉花。由于機(jī)采棉在采收過程中，缺少對采收對象的選擇性，極易將地膜殘片等異性纖維一同收集，造成異性纖維增多、雜質(zhì)大等問題。再加上后續(xù)加工中，為了除雜干凈，過度烘干開清，造成了對棉花強(qiáng)度、長度等內(nèi)在指標(biāo)的損害，增加了短纖率，一定程度上降低了機(jī)采棉花的市場競爭力。近期，個別地區(qū)還出現(xiàn)了“手機(jī)棉”，即手采棉和機(jī)采棉摻雜在一起，混充手采棉。這種棉花會給紡織企業(yè)配棉造成嚴(yán)重影響，帶來不必要的損失。
4. 棉花加工的影響。國家臨時收儲政策實施三年來，很多棉花加工企業(yè)已經(jīng)適應(yīng)交儲帶來的收益和便利，專心應(yīng)對收儲，放棄了對下游用棉企業(yè)客戶關(guān)系的維護(hù)，一旦推向市場，便有些無所適從。一方面由于棉企加工利潤越來越少，出現(xiàn)勞動用工減少，質(zhì)量管理不到位現(xiàn)象。一些企業(yè)加工過程中未正確處理好產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)系，軋工速度控制不當(dāng)、排雜不徹底或不排，導(dǎo)致棉花長度嚴(yán)重?fù)p傷、短纖含量增加，同時含雜較高，棉結(jié)、索絲多。另一方面各類小包棉等無證企業(yè)有卷土重來之勢，其質(zhì)量意識淡薄，生產(chǎn)的小包棉多是白板包，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，不利于打擊和追責(zé)。
五、有關(guān)建議
為減少加工過程中的質(zhì)量損失，防止流通環(huán)節(jié)中人為的質(zhì)量破壞，保護(hù)棉花質(zhì)量的穩(wěn)定性和一致性，提高我國棉花的整體可紡性，針對上述質(zhì)量指標(biāo)檢驗結(jié)果和影響因素作出如下建議：
（一）繼續(xù)完善宏觀調(diào)控政策，充分發(fā)揮市場資源配置作用。實踐證明，目標(biāo)價格補(bǔ)貼政策的實施可以調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，緩解國儲庫存壓力，減輕財政負(fù)擔(dān)，起到穩(wěn)定生產(chǎn)、保障棉農(nóng)利益、促進(jìn)下游紡織企業(yè)健康發(fā)展的作用。但當(dāng)前的政策機(jī)制帶來的一些問題也亟待進(jìn)一步的研究和改進(jìn)。如何合理制定并適時公布棉花年度目標(biāo)價格、指導(dǎo)棉農(nóng)和棉花經(jīng)營者預(yù)先做好生產(chǎn)和經(jīng)營計劃；如何充分發(fā)揮市場在資源配置中的作用，完善符合國情和現(xiàn)階段發(fā)展要求的棉花價格形成機(jī)制；如何因地制宜地完善內(nèi)地各產(chǎn)棉省份不同的價格補(bǔ)貼機(jī)制，使其發(fā)揮出更大的指導(dǎo)作用；如何引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，合理調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)棉花生產(chǎn)向優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)集中，發(fā)展規(guī)模化種植、專業(yè)化管理的新模式；如何將目標(biāo)價格政策與其他宏觀調(diào)控政策相結(jié)合，保護(hù)整個產(chǎn)業(yè)鏈的良性運轉(zhuǎn)，引導(dǎo)各方共同關(guān)注質(zhì)量，都需要進(jìn)一步的研究和探索。
（二）進(jìn)一步深化棉花質(zhì)檢體制改革，加大科技興棉力度。繼續(xù)深化棉花質(zhì)檢體制改革，鞏固改革成果，進(jìn)一步改變粗放型外延經(jīng)濟(jì)增長模式，加強(qiáng)改革成果與其他行業(yè)的結(jié)合與應(yīng)用。一是要加強(qiáng)政府部門、行業(yè)協(xié)會、相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的溝通協(xié)作，積極推動棉花產(chǎn)業(yè)信息大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)，研究棉花公證檢驗結(jié)果在紡織配棉中的應(yīng)用、公證檢驗證書與現(xiàn)代物流的結(jié)合、公證檢驗結(jié)果的“大數(shù)據(jù)”應(yīng)用與質(zhì)量分析等。二是繼續(xù)完善棉花國家標(biāo)準(zhǔn)，從而可以更為高效、客觀、全面地評價棉花質(zhì)量水平，指導(dǎo)生產(chǎn)與貿(mào)易結(jié)算。三是加大科技興棉力度，通過政策引導(dǎo)加強(qiáng)良種培育、提升科學(xué)植棉水平、改進(jìn)生產(chǎn)工藝。四是應(yīng)加大對機(jī)采棉在育種、栽培管理、采摘技術(shù)、加工工藝等方面的專項研究力度，提高機(jī)采棉質(zhì)量指標(biāo)，使機(jī)采棉與手摘棉針對不同紡紗需求，優(yōu)勢分別得到發(fā)揮。
2009/2010年度（2009年6月1日至2010年5月31日）山羊絨質(zhì)量分析報告，依據(jù)GB18267《山羊絨》國家標(biāo)準(zhǔn)，綜合山羊絨公證檢驗的有關(guān)數(shù)據(jù)，對山羊原絨型級、平均直徑(μm)、手扯長度 (mm)、洗凈率（%）、凈絨率（%）5項和分梳山羊絨平均直徑(μm)、平均長度（mm）、含粗率(‰)、含雜率(‰) 等主要指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析形成。
山羊絨公證檢驗數(shù)量統(tǒng)計
（一）山羊原絨。
2009/2010年度，山羊原絨公證檢驗總量6202.28噸，占全國總產(chǎn)量（據(jù)2010年中國農(nóng)業(yè)年鑒統(tǒng)計16900噸計）的36.70%。其中白山羊原絨公證檢驗量為5251.10噸，青山羊原絨公證檢驗量為259.57噸，紫山羊原絨公證檢驗量為691.61噸。各省（區(qū)）公證檢驗量分布比例：內(nèi)蒙古檢驗量2546.41噸，占山羊原絨公證檢驗總量的41.06%；陜西省檢驗量131.1噸，占山羊原絨公證檢驗總量的2.11%；青海省檢驗量1100.43噸，占山羊原絨公證檢驗總量的17.74%；寧夏檢驗量2254.05噸，占全國山羊原絨公證檢驗總量的36.34%；新疆檢驗量170.29噸，占山羊原絨公證檢驗總量的2.75%。
（二）分梳山羊絨。
2009/2010年度公證檢驗的總檢驗量為4784噸，其中白絨3844噸，占總檢驗量的80.35%，青絨373噸，占總檢驗量的7.79%，紫絨567.5噸，占總檢驗量的11.86%。各省（區(qū)）公證檢驗量分布比例：北京市檢驗126.25噸，河北省檢驗550噸，內(nèi)蒙古檢驗2824.26噸，浙江省檢驗80.1噸，陜西省檢驗484.54噸。
山羊絨質(zhì)量狀況
（一）山羊原絨。
1. 按公證檢驗各省（區(qū)）統(tǒng)計分析的情況。
2009/2010年度，公證檢驗的山羊原絨總體品質(zhì)狀況：平均型級為細(xì)型二等，平均直徑15.3μm，手扯長度41mm，平均洗凈率67.12%，平均凈絨率47.41%，質(zhì)量狀況基本穩(wěn)定。其中，平均直徑下降了0.1μm，平均凈絨率下降了1.17個百分點，平均型級、手扯長度與上年度持平，平均洗凈率提高了2.97個百分點。
各類型山羊原絨的品質(zhì)狀況：白山羊原絨：平均型級為細(xì)型二等，與上年持平，平均直徑15.4μm，同比下降0.1μm，手扯長度41mm，與上年持平，平均洗凈率66.97%，同比上升0.15個百分點，平均凈絨率47.94%，同比下降了1.25個百分點；青山羊原絨：平均型級為細(xì)型二等，與上年持平，平均直徑14.9μm，與上年持平，手扯長度42mm，同比上升1mm，平均洗凈率70.24%，同比上升3.47個百分點，平均凈絨率49.89%，同比上升3.69個百分點；紫山羊原絨：平均型級為細(xì)型三等，與上年持平，平均直徑14.81μm，同比增粗0.4μm，手扯長度38mm，同比增長1mm，平均洗凈率67.16%，同比上升0.88個百分點，平均凈絨率45.05%，同比下降1.21個百分點。
（1）型級。2009/2010年度山羊原絨總體型級情況：平均型級為細(xì)型二等，與上年度持平。型級為細(xì)型二等的山羊原絨占的比重最大，占到公證檢驗總量的42.59%，同比上升20.83個百分點；細(xì)型一等占山羊原絨同比下降1.72個百分點，占公檢總量的23.52%。特細(xì)型一等至細(xì)型二等的高型級山羊原絨占檢驗總量的76.18%，同比上升16.49個百分點；細(xì)型三等及以下的山羊原絨占檢驗總量的23.82%，同比下降16.49個百分點。
山羊原絨中型級均為細(xì)型二等的是內(nèi)蒙古、陜西、青海、寧夏，新疆為細(xì)型三等。平均型級同比上升的是青海，上升一個型級；內(nèi)蒙古、新疆的平均型級均與上年持平；陜西、寧夏的平均型級均下降一個型級。高型級山羊絨所占比重同比上升的有內(nèi)蒙古、青海，分別上升了31.25、6.82個百分點，同比下降的是寧夏、新疆，分別下降了8.58、12.98個百分點。
（2）平均直徑。2009/2010年度山羊原絨平均直徑總體情況：平均直徑最小值為14.03μm，與上年相比增粗0.72μm，最大值為16.81μm，同比下降0.18μm，平均值為15.3μm，同比下降0.1μm，主要集中在14.5μm～16μm，占公證檢驗總量的77.45%，同比上升8.04個百分點。
經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，平均直徑在平均值及以下的是陜西、青海、寧夏、新疆；平均直徑最小的是青海，為14.7μm，同比增粗0.2μm；平均直徑最大的是內(nèi)蒙古，為15.6μm，同比持平。
（3）手扯長度。2009/2010年度山羊原絨手扯長度指標(biāo)總體情況：最大值為49mm，最小值為32mm；平均值為41mm，與上年度持平。手扯長度主要集中在40 mm～45 mm，占公證檢驗量的73.92%，同比上升15.46個百分點。經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，手扯長度在平均值及以上的是內(nèi)蒙古、陜西、青海、寧夏，手扯長度最長的是陜西，為43mm；手扯長度最短的是新疆，為38mm。手扯長度同比上升的有青海，為2mm，下降的有陜西、寧夏，均下降1mm；內(nèi)蒙古、新疆與上年持平。
（4）洗凈率。2009/2010年度山羊原絨平均洗凈率總體情況：最大值為76.70%，最小值為43.06%；平均值為67.12%，同比上升了2.97個百分點。洗凈率60%～70%的占公證檢驗量的61.47%,同比下降10.14個百分點。70%以上占公證檢驗量的29.57%，50%～60%的占公證檢驗量的6.21%，40%～50%的占公證檢驗量的2.75%。經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，平均洗凈率在平均值及以上的是內(nèi)蒙古、青海、新疆，平均洗凈率最高的是青海，為70.81%；最低的是陜西，為54.49%；同比上升的是內(nèi)蒙古、青海、新疆，分別提升3.47、4.70和1.96個百分點；同比下降的是陜西、寧夏，分別下降5.65和3.29個百分點。
（5）凈絨率。2009/2010年度山羊原絨平均凈絨率總體情況：最大值為63.26%，最小值為33.50%；平均值為47.41%，同比下降1.17個百分點。平均凈絨率在40%～50%的占公證檢驗量的69.58%，同比上升0.35個百分點；平均凈絨率在50%以上的占公證檢驗量的27.22%，同比下降1.31個百分點；平均凈絨率小于40%的占公證檢驗量的3.20%，同比上升0.96個百分點。經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，平均凈絨率在平均值及以上的是青海、新疆，最高的是新疆，為52.27%；最低的是陜西，為45.10%，同比上升的是青海，上升5.23個百分點；同比下降的是內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、新疆，下降幅度最大的是陜西，為3.87個百分點。
2．按公證檢驗山羊原絨產(chǎn)地統(tǒng)計分析的情況。
2009/2010年度，山羊原絨公證檢驗涉及的產(chǎn)地共24個市（州），包括：內(nèi)蒙古的赤峰市、通遼市、巴彥淖爾市、呼倫貝爾市、鄂爾多斯市、錫林郭勒盟、阿拉善盟、興安盟；陜西的榆林市；青海的格爾木市、德令哈市、海西州、海南州；寧夏的銀川市、吳忠市；新疆的昌吉回族自治州、伊犁阿薩克自治州、巴音郭楞蒙古自治州、阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、其他產(chǎn)地；的拉薩、那曲、其他產(chǎn)地。
（1）型級。各山羊絨產(chǎn)地型級情況：經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，型級最高的是內(nèi)蒙古的赤峰市、通遼市、巴彥淖爾市，寧夏的銀川市，新疆的昌吉回族自治州、巴音郭楞蒙古自治州均為細(xì)型一等；內(nèi)蒙古的鄂爾多斯市、錫林郭勒盟、阿拉善盟、興安盟，陜西的榆林市，青海的格爾木市、德令哈市、海西州、海南州，寧夏的吳忠市，的拉薩市、那曲地區(qū)、其他產(chǎn)地均為細(xì)型二等；新疆的伊犁阿薩克自治州、阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、新疆其他產(chǎn)地均為細(xì)型三等；內(nèi)蒙古的呼倫貝爾市為粗型二等。
（2）平均直徑。各山羊絨產(chǎn)地平均直徑情況：經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，平均直徑在平均值及以下（由小到大）的是青海的海西州、海南州，拉薩市、格爾木市、那曲地區(qū)，青海的海西德令哈市，寧夏的銀川市、吳忠市，新疆的克孜勒蘇柯爾克孜自治州、新疆其他產(chǎn)地，內(nèi)蒙古的興安盟、巴彥淖爾市、鄂爾多斯市，陜西的榆林市，新疆的阿克蘇地區(qū)；平均直徑最小的是青海的海西州、海南州，拉薩市，均為14.6μm；平均直徑最大的是內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，為16.3μm。
（3）手扯長度。各山羊絨產(chǎn)地平均手扯長度情況：經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，手扯長度在平均值及以上（由短到長）的是陜西的榆林市，內(nèi)蒙古的錫林浩特，青海的海西州，內(nèi)蒙古的阿拉善盟、呼倫貝市、鄂爾多斯市、興安盟、巴彥淖爾市、通遼市，寧夏的銀川市，青海的海西德令哈市，新疆的巴音郭楞蒙古自治州、昌吉回族自治州；手扯長度最長的是新疆的昌吉回族自治州，為44mm；手扯長度最短的是新疆阿克蘇地區(qū)，為37mm。
（4）洗凈率。各山羊絨產(chǎn)地平均洗凈率情況：經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，平均洗凈率在平均值及以上（由低到高）的是青海的海南州、新疆其他產(chǎn)地、寧夏的銀川市、的那曲地區(qū)、新疆的阿克蘇地區(qū)、內(nèi)蒙古的錫林浩特市、新疆的克孜勒蘇柯爾克孜自治州、的拉薩市、新疆的巴音郭楞蒙古自治州、青海的格爾木市、新疆的昌吉回族自治州、青海的海西德令哈市、內(nèi)蒙古的呼倫貝爾市、青海的海西州、新疆的伊犁哈薩克自治州、寧夏的吳忠市；洗凈率最高的是寧夏的吳忠市，為75.12%；洗凈率最低的是陜西的榆林市，為56.55%。
（5）凈絨率。各山羊絨產(chǎn)地平均凈絨率情況：經(jīng)過公證檢驗的山羊原絨，平均凈絨率在平均值及以上（由低到高）的是內(nèi)蒙古的通遼市，青海的海南州，的拉薩市，新疆其他產(chǎn)地，寧夏的銀川市、 吳忠市，內(nèi)蒙古的鄂爾多斯市、興安盟，新疆的阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州，青海的格爾木市、德令哈市、海西州，新疆的伊犁哈薩克自治州、巴音郭楞蒙古自治州、昌吉回族自治州；最高的是新疆的昌吉回族自治州，為62.35%；最低的是陜西的榆林市，為42.24%。
（二）分梳山羊絨。
公證檢驗分梳山羊絨總體品質(zhì)狀況：平均直徑15.7μm，與上年持平；平均長度32mm，同比下降2mm；平均含粗率2‰，同比上升1個千分點；平均含雜率0.8‰，同比上升0.1個千分點。其中：特細(xì)型（≤14.5μm）占5.0%，同比下降0.38個百分點；細(xì)型（14.5μm～16.0μm）占80%，同比上升20.35個百分點；粗型（≥16.0μm）占15%，同比下降19.46個百分點。平均長度＜30mm的占13.60%，平均長度在30mm～40mm之間的占80.00%，平均長度＞40mm的占6.40%。同比，平均直徑增大0.14μm，平均長度增長1.8 mm，平均含粗率和平均含雜率兩項指標(biāo)均有所增大。
2009/2010年度異色纖維含量：平均值為6根/5g，同比上升3根/5g；其他動物纖維含量1.8%，同比下降了2.2個百分點，非動物纖維含量為0。
2009/2010年度公證檢驗各項指標(biāo)中，浙江的平均直徑最小，為15.5μm，河北的平均直徑最大，為16.2μm；河北、內(nèi)蒙古、陜西三省份的平均長度為33mm，北京的平均長度為30mm；含粗率指標(biāo)內(nèi)蒙古最低，為1‰，北京、河北、浙江、陜西均為2‰；含雜率指標(biāo)內(nèi)蒙古最低，為0.4‰，陜西最高，為1.5‰。
根據(jù)GB 18267《山羊絨》，分梳山羊絨的質(zhì)量按類別、型號、特性予以寫實。2009/2010年度，對公證檢驗分梳山羊絨平均直徑狀況統(tǒng)計分析，參考山羊原絨型號的界限規(guī)定，按特細(xì)型（≤14.5μm）、細(xì)型（14.5μm～16.0μm）、粗型（≥16.0μm）三檔進(jìn)行統(tǒng)計分析，平均直徑為15.7μm，與上年持平。其中：特細(xì)型占5%，同比下降0.38個百分點，細(xì)型占80%，同比增長20.35個百分點，粗型占15%，同比下降19.97個百分點。
1.平均長度。
2009/2010年度，分梳山羊絨平均長度，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，按≤30mm、30mm～40mm、≥40mm三檔為界限進(jìn)行統(tǒng)計分析，平均長度為32mm，與上年度持平。其中：平均長度30mm～40mm，占公證檢驗量的83.63%，同比上升4.51個百分點；平均長度≤30mm的占公證檢驗量的14.97%，但同比仍下降3.80個百分點；平均長度≥40mm的占公證檢驗量的1.41%，同比下降0.70個百分點。內(nèi)蒙古、河北公證檢驗分梳山羊絨平均長度>30mm的比例達(dá)到80%以上，其中，內(nèi)蒙古、河北、陜西的平均長度為33mm，平均長度>30mm的比例高達(dá)86.4%，北京分梳山羊絨的平均長度為30mm。平均長度同比下降的地區(qū)是北京、內(nèi)蒙古、陜西，同比分別降低5mm、3mm、1mm；同比上升的地區(qū)是浙江，增幅為3mm。
2.含粗率。
2009/2010年度，分梳山羊絨平均含粗率為2‰，同比上升1個千分點，按≤1‰1‰～3‰≥3‰三檔進(jìn)行統(tǒng)計：平均含粗率≤1‰占公證檢驗量的16.53%，同比下降15.85個百分點，下降幅度較大；1‰～3‰占公證檢驗量的75.68%，同比上升12.50個百分點，≥3‰占公證檢驗量的6.78%，同比上升2.34個百分點；分梳山羊絨平均含粗率的增大（平均增大1個千分點），表明2009/2010年度較2008/2009年度山羊絨的品質(zhì)呈下降趨勢，對此變化各方應(yīng)引起重視。內(nèi)蒙古的平均含粗率最低，為1‰；北京、河北、浙江、陜西的平均含粗率為2‰。
3.含雜率。
2009/2010年度，各省（區(qū)）分梳山羊絨平均含雜率為0.8‰，同比基本持平。按≤2‰、2‰～3‰、≥3‰三檔界限，對各地分梳絨含粗率數(shù)據(jù)統(tǒng)計：平均含雜率≤2‰的占98.83%，同比上升0.87個百分點；平均含雜率2‰～3‰的占0.99%，同比下降0.90個百分點；平均含雜率≥3‰的占0.18%，同比基本持平。平均含雜率總體水平小幅度增加。各省（區(qū)）情況是：浙江分梳山羊絨的平均含雜率最低，為0.4‰；陜西分梳山羊絨的平均含雜率最高，達(dá)到1.2‰；內(nèi)蒙古、河北平均含雜率同比下降，其中內(nèi)蒙古降低1個千分點，河北降低0.2個千分點。 北京、浙江平均含雜率同比上升，其中北京增幅最大，為0.5個千分點。
相關(guān)建議
全國山羊存欄約4400多萬只，原絨產(chǎn)量約16000噸，規(guī)模以上羊絨企業(yè)500多家，山羊絨和羊絨制品產(chǎn)量、銷售收入、出口貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中占有一定比例。特別是對于邊疆少數(shù)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)起著重要的作用。
隨著山羊絨產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，絨山羊飼養(yǎng)量逐年增加，個體產(chǎn)絨量提高，絨的細(xì)度變粗，優(yōu)質(zhì)羊絨數(shù)量減少。山羊原絨來源廣泛（西亞國家、蒙古國），山羊絨摻入牦牛絨、“綿羊絨”，其外觀形態(tài)與山羊絨相似，鑒別難度增大。原絨收購模式由集中采購變?yōu)橐蛐璨少彛召彆r間拉長，原絨收購不分等。從加工環(huán)節(jié)看，多數(shù)企業(yè)將不同型號、不同地區(qū)的原絨混合加工。羊絨加工企業(yè)依據(jù)分梳絨使用企業(yè)需要的指標(biāo)進(jìn)行二次合絨的增多，混絨產(chǎn)品越來越受到市場青睞。
針對上述情況提出如下建議：
1.建立國家羊絨儲備制度。儲備羊絨的出入庫必須進(jìn)行公證檢驗，農(nóng)發(fā)行依據(jù)公證檢驗的數(shù)量、質(zhì)量、市場價格發(fā)放貸款。這方面寧夏已經(jīng)取得了經(jīng)驗。
2.山羊絨細(xì)度呈逐年變粗的趨勢，導(dǎo)致山羊絨優(yōu)良特性逐漸減少。是由于過分追求產(chǎn)量進(jìn)行品種改良的結(jié)果，建議盡快建立優(yōu)質(zhì)絨山羊品種資源繁育基地和優(yōu)質(zhì)品種保護(hù)區(qū)，防止“阿爾巴斯”、“二狼山”、“阿拉善”白絨山羊等優(yōu)質(zhì)絨山羊資源絕種。
3．盡快建立山羊絨國際標(biāo)準(zhǔn)體系。解決優(yōu)勢資源不優(yōu)、貴重資源不貴、生產(chǎn)的產(chǎn)品檔次不高的問題，從根本上保護(hù)山羊絨優(yōu)勢貴重資源。
我校于2020年11月6日至7日天進(jìn)行了1-6年級語文、數(shù)學(xué)，3-6年級英語測試，下面對本次測試情況做一下匯報：
一、考試組織
這次考試由中心校統(tǒng)一組織安排，按照中心校要求考試時間、考場布置、學(xué)生座次、教師監(jiān)考，學(xué)校嚴(yán)格把關(guān)和中心校要求完全一致，順利完成期中考試。
二、試題內(nèi)容和難易程度
1、本次考試試題為各級各科單冊的一半內(nèi)容。
2、試題難易程度符合新課標(biāo)要求，適合中下等學(xué)生答題，試卷設(shè)計的目的考察了學(xué)生雙基能力的掌握情況。
3、語文側(cè)重于記憶、分析、判斷、口語交際能力的訓(xùn)練。
4、數(shù)學(xué)側(cè)重于計算、判斷、分析能力和動手操作能力的訓(xùn)練。
5.英語側(cè)重于學(xué)生聽力、判斷能力的訓(xùn)練。
三、具體情況
本次考試我們學(xué)校共參加考試515人。語文全校人平87.8分，超過人平的有8個班級，最高五二班97.16分最低一二班70.09分相差27.07分；這里需要注明的是一二年級總分100分，三到六年級為120分。及格率全校為88.2，超過的有7個班級，最高的是五二班為100%，最低的是一二班63.04，相差36.96個百分點；優(yōu)秀率全校為40.65，超過的有8個班級，最高的是二一班66.67，最低的是一二班19.57，相差47.1個百分點。
數(shù)學(xué)全校人平77.18分超過人平的有7個班級，最高的是一一班87.19分最低的是四一班59.26分，相差27.93分；及格率全校為85.28，超過的有7個班級，最高的是一一班100，最低的是四一班52.17，相差47.83個百分點，優(yōu)秀率全校為41.69，超過的有7個班級，最高的是五一班67.39，最低的是四一班4.35，相差63.04個百分點。
英語全校人平71.39超過人平的有4個班級，最高的是三二班81.82，最低的是五一班61.43，相差20.39分，及格率全校為74.93，超過人平的有3個班級，最高的是四一班100，最低的是五一班54.35，相差45.65個百分點，優(yōu)秀率全校為32.54，超過的有3個班級最高的是四一班56.52，最低的是五二班12.77，相差43.75個百分點。
在全鎮(zhèn)范圍內(nèi)相比：
一年級語文平均分鎮(zhèn)平74.89，和鎮(zhèn)平相比一一班高1.29，一二班低4.81，和全鎮(zhèn)最高相比一一比全鎮(zhèn)最高低5.58分，一二比全鎮(zhèn)最高低11.67；及格率鎮(zhèn)平80.56，和鎮(zhèn)平相比一一比鎮(zhèn)平高7.53，一二比鎮(zhèn)平低17.52，和全鎮(zhèn)最高相比一一班比全鎮(zhèn)最高低5.24，一二班比全鎮(zhèn)最高低30.29，優(yōu)秀率鎮(zhèn)平24.59，和鎮(zhèn)平相比一一班比鎮(zhèn)平低0.78，一二班比鎮(zhèn)平低5.02，和全鎮(zhèn)最高相比一一比全鎮(zhèn)最高低24.19，一二班比全鎮(zhèn)最高低28.43。
一年級數(shù)學(xué)平均分鎮(zhèn)平82.22，和鎮(zhèn)平相比一一班高4.98，一二班高3.72，和全鎮(zhèn)最高相比一一比全鎮(zhèn)最高低2.33分，一二比全鎮(zhèn)最高低3.58；及格率鎮(zhèn)平92.51，和鎮(zhèn)平相比一一比鎮(zhèn)平高7.49，一二比鎮(zhèn)平高5.32，和全鎮(zhèn)最高相比一一班全鎮(zhèn)最高，一二班比全鎮(zhèn)最高低2.17；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平38.41，和鎮(zhèn)平相比一一班比鎮(zhèn)平高2.07，一二班比鎮(zhèn)平高7.24，和全鎮(zhèn)最高相比一一比全鎮(zhèn)最高低33.72，一二班比全鎮(zhèn)最高低28.54。
二年級語文平均分鎮(zhèn)平87.47，和鎮(zhèn)平相比二一班高2.25，二二班低6.41，和全鎮(zhèn)最高相比二一比全鎮(zhèn)最高低5.05分，二二比全鎮(zhèn)最高低13.71；及格率鎮(zhèn)平93.08，和鎮(zhèn)平相比二一比鎮(zhèn)平高4.54，二二比鎮(zhèn)平低1.19，和全鎮(zhèn)最高相比二一班比全鎮(zhèn)最高低2.38，二二班比全鎮(zhèn)最高低8.11；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平66.29，和鎮(zhèn)平相比二一班比鎮(zhèn)平低2.01，二二班比鎮(zhèn)平低23.05，和全鎮(zhèn)最高相比二一比全鎮(zhèn)最高低29.83，二二班比全鎮(zhèn)最高低50.87。
二年級數(shù)學(xué)平均分鎮(zhèn)平78.35，和鎮(zhèn)平相比二一班高5.39，二二班高4.35，和全鎮(zhèn)最高相比二一比全鎮(zhèn)最高低4.91分，二二比全鎮(zhèn)最高低5.94；及格率鎮(zhèn)平88.62，和鎮(zhèn)平相比二一比鎮(zhèn)平高6.62，二二比鎮(zhèn)平高5.98，和全鎮(zhèn)最高相比二一班比全鎮(zhèn)最高低4.76，二二班比全鎮(zhèn)最高低5.41；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平30.8，和鎮(zhèn)平相比二一班比鎮(zhèn)平高9.67，二二班比鎮(zhèn)平高4.33，和全鎮(zhèn)最高相比二一比全鎮(zhèn)最高低18.35，二二班比全鎮(zhèn)最高低23.69。
三年級語文平均分鎮(zhèn)平86.83，和鎮(zhèn)平相比三一班低12.25，三二班高2.04，和全鎮(zhèn)最高相比三一比全鎮(zhèn)最高低19.74分，三二比全鎮(zhèn)最高低5.44；及格率鎮(zhèn)平83.94，和鎮(zhèn)平相比三一比鎮(zhèn)平低23.33，三二比鎮(zhèn)平高2.73，和全鎮(zhèn)最高相比三一班比全鎮(zhèn)最高低32.42，三二班比全鎮(zhèn)最高低6.36，優(yōu)秀率鎮(zhèn)平20.36，和鎮(zhèn)平相比三一班比鎮(zhèn)平低22.63，三二班比鎮(zhèn)平低0.36，和全鎮(zhèn)最高相比三一比全鎮(zhèn)最高低25.06，三二班比全鎮(zhèn)最高低14.15。
三年級數(shù)學(xué)平均分鎮(zhèn)平75.71，和鎮(zhèn)平相比三一班高0.32，三二班高6.74，和全鎮(zhèn)最高相比三一比全鎮(zhèn)最高低6.42分，三二全鎮(zhèn)最高；及格率鎮(zhèn)平79.64，和鎮(zhèn)平相比三一比鎮(zhèn)平高2.18，三二比鎮(zhèn)平高8.7，和全鎮(zhèn)最高相比三一班比全鎮(zhèn)最高低6.52，三二班全鎮(zhèn)最高；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平41.4，和鎮(zhèn)平相比三一班比鎮(zhèn)平低8.07，三二班比鎮(zhèn)平高13.6，和全鎮(zhèn)最高相比三一比全鎮(zhèn)最高低21.67，三二班全鎮(zhèn)最高。
三年級英語平均分鎮(zhèn)平86.53，和鎮(zhèn)平相比三一班低14.62，三二班低4.88，和全鎮(zhèn)最高相比三一比全鎮(zhèn)最高低22.47分，三二比全鎮(zhèn)最高低12.42；及格率鎮(zhèn)平94.8，和鎮(zhèn)平相比三一比鎮(zhèn)平低22.07，三二比鎮(zhèn)平低1.46，和全鎮(zhèn)最高相比三一班比全鎮(zhèn)最高低27.27，三二班比全鎮(zhèn)最高低6.67；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平71.95，和鎮(zhèn)平相比三一班比鎮(zhèn)平低41.64，三二班比鎮(zhèn)平低20.28，和全鎮(zhèn)最高相比三一比全鎮(zhèn)最高低67.26，三二班比全鎮(zhèn)最高低45.89。
四年級語文平均分鎮(zhèn)平94.03，和鎮(zhèn)平相比四一班高4.88，四二班高2.87，和全鎮(zhèn)最高相比四一比全鎮(zhèn)最高低1.78分，四二比全鎮(zhèn)最高低3.8；及格率鎮(zhèn)平92.29，和鎮(zhèn)平相比四一比鎮(zhèn)平高5.54，四二比鎮(zhèn)平低4.29，和全鎮(zhèn)最高相比四一班比全鎮(zhèn)最高低2.17，四二班比全鎮(zhèn)最高低12；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平34.36，和鎮(zhèn)平相比四一班比鎮(zhèn)平高9.12，四二班比鎮(zhèn)平高17.64，和全鎮(zhèn)最高相比四一比全鎮(zhèn)最高低13.04，四二班比全鎮(zhèn)最高低4.52。
四年級數(shù)學(xué)平均分鎮(zhèn)平61.51，和鎮(zhèn)平相比四一班低2.25，四二班低0.83，和全鎮(zhèn)最高相比四一比全鎮(zhèn)最高低10.95分，四二比全鎮(zhèn)最高低9.53；及格率鎮(zhèn)平57.49，和鎮(zhèn)平相比四一比鎮(zhèn)平低5.32，四二比鎮(zhèn)平高2.51，和全鎮(zhèn)最高相比四一班比全鎮(zhèn)最高低26.4，四二班比全鎮(zhèn)最高低18.57；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平11.45，和鎮(zhèn)平相比四一班比鎮(zhèn)平低7.11，四二班比鎮(zhèn)平高0.55，和全鎮(zhèn)最高相比四一比全鎮(zhèn)最高低16.7，四二班比全鎮(zhèn)最高低9.05。
四年級英語平均分鎮(zhèn)平87.02，和鎮(zhèn)平相比四一班低3.26，四二班低4.46，和全鎮(zhèn)最高相比四一比全鎮(zhèn)最高低11.85分，四二比全鎮(zhèn)最高低13.05；及格率鎮(zhèn)平95.81，和鎮(zhèn)平相比四一比鎮(zhèn)平高4.19，四二比鎮(zhèn)平低5.81，和全鎮(zhèn)最高相比四一班全鎮(zhèn)最高，四二班比全鎮(zhèn)最高低10；優(yōu)秀率鎮(zhèn)72.25，和鎮(zhèn)平相比四一班比鎮(zhèn)平低15.72，四二班比鎮(zhèn)平低20.25，和全鎮(zhèn)最高相比四一比全鎮(zhèn)最高低43.48，四二班比全鎮(zhèn)最高低48。
五年級語文平均分鎮(zhèn)平94.26，和鎮(zhèn)平相比五一班低0.87，五二班高2.9，和全鎮(zhèn)最高相比五一比全鎮(zhèn)最高低6.22分，五二比全鎮(zhèn)最高低2.46；及格率鎮(zhèn)平94.99，和鎮(zhèn)平相比五一比鎮(zhèn)平低1.51，五二比鎮(zhèn)平高5.01，和全鎮(zhèn)最高相比五一班比全鎮(zhèn)最高低6.52，五二班全鎮(zhèn)最高；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平55.66，和鎮(zhèn)平相比五一班比鎮(zhèn)平低1.31，五二班比鎮(zhèn)平高6.04，和全鎮(zhèn)最高相比五一比全鎮(zhèn)最高低22.58，五二班比全鎮(zhèn)最高低15.22。
五年級數(shù)學(xué)平均分鎮(zhèn)平72.1，和鎮(zhèn)平相比五一班高9.31，五二班高2.59，和全鎮(zhèn)最高相比五一全鎮(zhèn)最高，五二比全鎮(zhèn)最高低6.72；及格率鎮(zhèn)平79.22，和鎮(zhèn)平相比五一比鎮(zhèn)平高14.26，五二比鎮(zhèn)平高3.76，和全鎮(zhèn)最高相比五一班比全鎮(zhèn)最高低3.01，五二班比全鎮(zhèn)最高低13.51；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平40.82，和鎮(zhèn)平相比五一班比鎮(zhèn)平高26.57，五二班比鎮(zhèn)平高5.99，和全鎮(zhèn)最高相比五一全鎮(zhèn)最高，五二班比全鎮(zhèn)最高低20.58。
五年級英語平均分鎮(zhèn)平61.41，和鎮(zhèn)平相比五一班高0.03，五二班高2.2，和全鎮(zhèn)最高相比五一比全鎮(zhèn)最高低12.63，五二比全鎮(zhèn)最高低10.46；及格率鎮(zhèn)平56.59，和鎮(zhèn)平相比五一比鎮(zhèn)平低2.24，五二比鎮(zhèn)平高7.24，和全鎮(zhèn)最高相比五一班比全鎮(zhèn)最高低33.37，五二班比全鎮(zhèn)最高低23.89；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平17.44，和鎮(zhèn)平相比五一班比鎮(zhèn)平低0.05，五二班比鎮(zhèn)平低4.67，和全鎮(zhèn)最高相比五一比全鎮(zhèn)最高低32.61，五二班比全鎮(zhèn)最高低37.23。
六年級語文平均分鎮(zhèn)平88.75，和鎮(zhèn)平相比六一班高4.88，六二班高4.36，和全鎮(zhèn)最高相比六一比全鎮(zhèn)最高低0.43，六二比全鎮(zhèn)最高低0.96；及格率鎮(zhèn)平90.64，和鎮(zhèn)平相比六一比鎮(zhèn)平高5.1，六二比鎮(zhèn)平高5.28，和全鎮(zhèn)最高相比六一班比全鎮(zhèn)最高低1.03，六二班比全鎮(zhèn)最高低0.86；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平32.24，和鎮(zhèn)平相比六一班比鎮(zhèn)平高18.83，六二班比鎮(zhèn)平高10.62，和全鎮(zhèn)最高相比六一全鎮(zhèn)最高，六二班比全鎮(zhèn)最高低8.21。
六年級數(shù)學(xué)平均分鎮(zhèn)平70.18，和鎮(zhèn)平相比六一班高3.88，六二班高7.92，和全鎮(zhèn)最高相比六一比全鎮(zhèn)最高低4.04，六二全鎮(zhèn)最高；及格率鎮(zhèn)平75.04，和鎮(zhèn)平相比六一比鎮(zhèn)平高10.06，六二比鎮(zhèn)平高16.79，和全鎮(zhèn)最高相比六一班比全鎮(zhèn)最高低6.73，六二班全鎮(zhèn)最高；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平38.47，和鎮(zhèn)平相比六一班比鎮(zhèn)平高4.08，六二班比鎮(zhèn)平高18.67，和全鎮(zhèn)最高相比六一比全鎮(zhèn)最高低14.59，六二班全鎮(zhèn)最高。
六年級英語平均分鎮(zhèn)平61.82，和鎮(zhèn)平相比六一班高2.8，六二班低0.1，和全鎮(zhèn)最高相比六一比全鎮(zhèn)最高低9.22，六二比全鎮(zhèn)最高低12.12；及格率鎮(zhèn)平57.54，和鎮(zhèn)平相比六一比鎮(zhèn)平高10.55，六二比鎮(zhèn)平低0.4，和全鎮(zhèn)最高相比六一班比全鎮(zhèn)最高低17.33，六二班比全鎮(zhèn)最高低28.27；優(yōu)秀率鎮(zhèn)平16.46，和鎮(zhèn)平相比六一班比鎮(zhèn)平高6.94，六二班比鎮(zhèn)平低0.14，和全鎮(zhèn)最高相比六一比全鎮(zhèn)最高低15.73，六二班比全鎮(zhèn)最高低22.8。
從以上數(shù)據(jù)分析可以看出學(xué)校范圍內(nèi)語文學(xué)科較好的有四年級、六年級。其他年級語文學(xué)科綜合排名都比較靠后。數(shù)學(xué)學(xué)科一、五、六年級較好，四年級比較靠后。英語學(xué)科只有六年級比較考前。三四級比較靠后。和全鎮(zhèn)相比我校的的短板還是優(yōu)秀率，各級各科在優(yōu)秀率上差距都比較大。平均分相差都是幾分最高十分左右，但優(yōu)秀率的差距有達(dá)到十幾分、二十幾分、最高相差六十多分.
四、存在的問題
語文學(xué)科存在的問題主要有：
1、學(xué)生基礎(chǔ)知識不過關(guān)，如學(xué)過的漢字不會書寫或?qū)戝e別字。
2、部分學(xué)生書寫不夠規(guī)范，不認(rèn)真。
3、能力題掌握不好。
4、學(xué)生對閱讀分析的得分率相對較差，究其原因：一是平時訓(xùn)練材料少，二是沒有養(yǎng)成良好的閱讀習(xí)慣，沒有讀懂文章就開始答題
數(shù)學(xué)學(xué)科中的主要問題是：
1、計算不細(xì)心，沒有驗算的習(xí)慣。
2、學(xué)生審題不嚴(yán)謹(jǐn)。部分學(xué)生缺乏認(rèn)真仔細(xì)的審題習(xí)慣，拿到題目后往往想當(dāng)然，憑主觀意愿來解題。
3、部分學(xué)生學(xué)知識死不會變通，分析解決應(yīng)用問題的能力低。
4、學(xué)生的動手操作能力有待加強(qiáng)。
英語學(xué)科中的主要問題是：
1、記憶性知識掌握不牢.
2、學(xué)生對語篇的理解能力、分析、歸納、整理的能力有待加強(qiáng)。
五、設(shè)想和建議我也不多說了，那都是套話，下面我想說的是
咱們學(xué)校這次在全鄉(xiāng)的排名是第四，前三名分別是九龍、石廟、勸門，后面是玉皇廟、關(guān)口和茍?zhí)谩ｋm然在咱前面的是小單位。咱們的學(xué)生多，需要應(yīng)付的事情多，但這種情況其他學(xué)校也普遍存在，如果用這樣的理由來為咱們的成績買單我覺得是站不住腳的。咱們學(xué)校也不乏有第一專業(yè)戶，像劉淑霞老師、姬秋紅老師。基本上每次考試都是第一，如果說一次考試第一是運氣，那次次第一就是能力。這兩位老師平常很少見給學(xué)生補(bǔ)課，但成績這樣好只能說明她們抓住了課堂，向40分鐘要質(zhì)量對他們來說不是口號，而是實實在在的執(zhí)行者。我和淑霞老師是一班，我每次上課的時候她總是在教室后面認(rèn)認(rèn)真真的備課，查閱資料，批改作業(yè)等，做好上課的準(zhǔn)備。課下我每次進(jìn)班的時候她都在教室管理班級。雖然我們沒有看到她下午放學(xué)留學(xué)生，但他在校的這段時間是實實在在的。如果說我們沒有這種能力，那態(tài)度就顯得非常重要。比如說我校的楊東曉老師，東曉老師咱們大家都知道教學(xué)成績也是一流的，課堂上數(shù)他的聲音最大，在教導(dǎo)處可以說聽得是清清楚楚，這樣的嗓門咱們學(xué)校也沒幾個。自從東曉老師接了這班之后，他知道他們班在上期的排名是第一，他不止一次的對我說壓力大，但是說歸說，他還是一如既往的忙完學(xué)校工作忙學(xué)生，雖說相對來說他班的學(xué)生程度好一點，但學(xué)生多，好得多，差的也多。東曉老師每天堅持日清，給學(xué)生一個一個過關(guān)，并及時和家長溝通，做到了當(dāng)日事當(dāng)日畢，功夫不負(fù)有心人，這一次也取得了很好的成績。
2014年，四川省桑園面積達(dá)185萬畝，同比增長5萬畝，增幅2.78%；發(fā)放蠶種210萬張，同比增加5萬張，增幅2.44%；蠶繭產(chǎn)量154萬擔(dān)（7.7萬噸），同比增加2萬擔(dān)（1000噸），增長1.32%；生產(chǎn)蠶絲38096.09 噸，同比增長9.46 %，占全國絲產(chǎn)量的22.8%；絲綢行業(yè)實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值254億元，同比增長2%；絲綢商品出口額1.87億美元，居全國第5位。其中，全年售繭收入26.9億元，桑產(chǎn)物及初加工收入9.6億元，桑園間作等副產(chǎn)物收入18.7億元，全年蠶桑綜合產(chǎn)值55.2億元，同比增加1.2億元，實現(xiàn)全省農(nóng)民人均增收1.28元，蠶農(nóng)戶均增收400元。（本段數(shù)據(jù)來源：四川省商務(wù)廳、四川省農(nóng)業(yè)廳）
2014年，四川省纖維檢驗局在中國纖維檢驗局和四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的統(tǒng)籌安排下，組織桑蠶干繭公證檢驗成都實驗室、涼山實驗室和南充實驗室，嚴(yán)格依據(jù)《桑蠶干繭》等國家標(biāo)準(zhǔn)和中國纖維檢驗局關(guān)于桑蠶干繭公證檢驗的制度規(guī)定，對涼山、南充、綿陽、攀枝花、宜賓、成都等13個市州的桑蠶干繭公證檢驗試點企業(yè)所生產(chǎn)、使用和交易的桑蠶干繭進(jìn)行了公證檢驗，綜合質(zhì)量水平穩(wěn)定，平均質(zhì)量標(biāo)志為4A3360Ⅱ，涉及蠶品種有7532、871×872、洞庭×碧波、箐松×皓月等10個品種，涵蓋了草籠和方格等繭別。
一、四川省蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況
（一）現(xiàn)代蠶桑格局已現(xiàn)雛形。四川省委、省政府積極落實商務(wù)部等八部委《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)繭絲綢行業(yè)健康發(fā)展的意見》，制定了《四川省蠶桑絲綢產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2013―2022年）》，以政策積極引導(dǎo)和規(guī)劃蠶桑產(chǎn)業(yè)布局。以“東桑西移”為契機(jī)，結(jié)合四川省蠶桑主產(chǎn)區(qū)的地理環(huán)境、氣候特點、產(chǎn)業(yè)聚集等條件，按照集中連片、帶狀推進(jìn)、規(guī)模發(fā)展、連片規(guī)劃、整村推進(jìn)的發(fā)展思路，著力打造了攀西、川南、川中北三大蠶業(yè)產(chǎn)業(yè)帶。目前三大產(chǎn)業(yè)帶發(fā)種量、產(chǎn)繭量已占全省70%。按照現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的要求，全省已建成30個萬畝蠶桑核心示范區(qū)，其中21個已命名為四川省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)萬畝示范區(qū)，28個蠶桑重點縣納入省級財政支持范圍，重點建設(shè)了以寧南為核心，會東、德昌、鹽邊等為主的攀西優(yōu)質(zhì)高效蠶桑產(chǎn)業(yè)基地和生態(tài)果葉兼用桑基地；以高縣為核心，珙縣、榮縣等為主的川南高效蠶桑產(chǎn)業(yè)基地和生態(tài)果葉兼用桑基地；以南部為核心，嘉陵、西充、涪城等嘉陵江流域、涪江流域為主的川中北蠶桑產(chǎn)業(yè)基地、生態(tài)果葉兼用桑基地和生態(tài)葉用飼料桑基地。目前，蠶桑產(chǎn)業(yè)持續(xù)向優(yōu)勢區(qū)域集中，零星、落后產(chǎn)區(qū)面積逐步縮小，集約化、專業(yè)化、規(guī)模化的現(xiàn)代蠶桑發(fā)展格局已現(xiàn)雛形。
（二）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)逐步完善。四川省積極抓住黨的十八屆三中全會關(guān)于加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的方針政策，允許農(nóng)民以承包經(jīng)營權(quán)入股發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，利用財政政策支持發(fā)展規(guī)模化、專業(yè)化、現(xiàn)代化的繭絲綢基地，實施“蠶桑專業(yè)示范村”工程。在40個基地縣、20個重點縣實施擴(kuò)建和改造相結(jié)合，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)桑園，蠶桑基礎(chǔ)得到鞏固發(fā)展，其中攀西地區(qū)、川南地區(qū)發(fā)展勢頭非常好。根據(jù)桑葉、桑果用途及加工需要，推廣相應(yīng)的良種良法技術(shù)和“桑+馬鈴薯”等糧經(jīng)復(fù)合桑園種植經(jīng)營模式。鼓勵支持桑園土地流轉(zhuǎn)，因地制宜推廣種桑與養(yǎng)蠶分離的蠶桑經(jīng)營模式，著力培育了一批年養(yǎng)蠶15-50張的適度規(guī)模養(yǎng)蠶農(nóng)戶，促進(jìn)了桑蠶養(yǎng)殖向適度規(guī)模養(yǎng)蠶戶集中。加快機(jī)械化、輕簡化栽桑養(yǎng)蠶技術(shù)示范建設(shè)，深入開展了提質(zhì)增效活動，把栽桑養(yǎng)蠶經(jīng)濟(jì)效益提高到新的水平。寧南“6215桑園套種經(jīng)濟(jì)作物模式”，每畝增收1萬元左右，已在全縣25個鄉(xiāng)鎮(zhèn)全面推廣。
（三）企業(yè)發(fā)展模式基本形成。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，資源、能源、環(huán)境約束日益增加，綜合成本不斷攀升，粗放型增長方式已難以為繼，國際市場競爭也日趨激烈，為擺脫困境，四川蠶桑行業(yè)積極探索提高土地產(chǎn)出率、資源利用率和勞動生產(chǎn)率的生產(chǎn)模式。目前，四川省已逐步形成了三種農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式：一是以涼山州寧南縣為代表的“政府+龍頭企業(yè)”的行政主導(dǎo)模式，充分利用政府調(diào)控優(yōu)勢，形成了“縣蠶業(yè)領(lǐng)導(dǎo)小組為核心指揮系統(tǒng)，縣蠶業(yè)部門為技術(shù)指導(dǎo)部門，鄉(xiāng)鎮(zhèn)蠶桑輔導(dǎo)員為專職技術(shù)骨干，村組中心技術(shù)員和共育室為常規(guī)技術(shù)力量”的行政指揮體系和技術(shù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。二是以綿陽市涪城區(qū)為代表的“公司+共育戶+農(nóng)戶”的市場化運作模式，公司是龍頭，為基地建設(shè)和服務(wù)買單，共育戶發(fā)揮了連接農(nóng)戶的關(guān)鍵作用，農(nóng)戶依靠公司，生產(chǎn)有了保障，這種模式使企業(yè)和農(nóng)民建立了合理的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制和生產(chǎn)保障機(jī)制，形成了利益共同體。三是以南充市南部縣為代表的“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”模式，形成縣有總社、鄉(xiāng)有聯(lián)社、村有分社的專業(yè)合作組織群，實現(xiàn)了小蠶共育全面覆蓋、省力蠶臺全面推廣、優(yōu)良蔟具全面普及、統(tǒng)防統(tǒng)銷全面到位的“蠶業(yè)四化”，增強(qiáng)蠶農(nóng)售繭話語權(quán)，增加蠶農(nóng)收入。
（四）特色文化建設(shè)逐步深入。近年來，四川省蠶桑企業(yè)圍繞蠶桑絲綢文化資源開發(fā)做了大量探索和實踐，以中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為載體，重點開發(fā)具有四川元素的蜀錦、蜀繡、羌繡、南方絲綢之路等蠶桑絲綢文化資源，新建的成都蜀錦工場、四川絲綢博物館、錦門絲綢文化主題公園、郫縣安靖蜀繡文化產(chǎn)業(yè)園、南充“千年綢都第一坊”、南充絲綢文化公園、南充絲綢文化展示館等充分展示了我省蠶桑絲綢文化資源開發(fā)深入推進(jìn)的新成就。
二、四川省桑蠶干繭質(zhì)量分析
（一）年度間綜合質(zhì)量基本穩(wěn)定。2011―2014年間，桑蠶干繭綜合質(zhì)量水平比較穩(wěn)定，波動起伏不大，以2011年4A3463Ⅱ為最優(yōu)（見表1）。2012年受市場波動影響，勞動力、能源、生產(chǎn)資料等成本和繭絲價格持續(xù)走高，蠶繭生產(chǎn)管理相對放松，綜合質(zhì)量有小幅度下滑，同步于全國桑蠶干繭綜合質(zhì)量小幅度下滑。2013年和2014年桑蠶干繭綜合質(zhì)量水平逐漸攀升，但總體仍低于2011年水平。
（二）品種間綜合質(zhì)量存在差異。經(jīng)多年繁育淘汰，目前，四川省使用的主要蠶品種有7532、871×872、洞庭×碧波、箐松×皓月、川山×蜀水、兩廣2號、夏芳×秋白和雄蠶等8種，攀西地區(qū)基本使用7532和箐松×皓月，川南和川中北地區(qū)基本使用871×872、川山×蜀水等品種。
2014年，雄蠶、7532、箐松×皓月、川山×蜀水綜合質(zhì)量高于2014年全省平均值，其中以雄蠶5A4173Ⅲ為最高。871×872、兩廣2號、夏芳×秋白、洞庭×碧波綜合質(zhì)量低于2014年全省平均值，其中以洞庭×碧波4A2641Ⅲ為最低，如表2所示。
2011―2014年，各蠶品種變化趨勢與全省平均質(zhì)量變化趨勢基本一致，除雄蠶2014年綜合質(zhì)量較2013年稍微下降外，其他品種均保持了穩(wěn)中有升，但雄蠶品種的養(yǎng)育范圍及使用比重不斷提高，由2012年的0.31%，增長到2013年的1.16%，再增長到2014年的2.10%，優(yōu)質(zhì)品種逐步推廣使用的發(fā)展趨勢已經(jīng)顯現(xiàn)（見表3）。
（三）地區(qū)間綜合質(zhì)量呈現(xiàn)規(guī)律。2014年，涼山州、綿陽市高于全省平均水平，以涼山州5A3871Ⅰ為最優(yōu)。攀枝花市與全省平均水平基本持平，南充市、德陽市、資陽市等市州則低于全省平均水平（見表4）。2011―2014年，各市州綜合質(zhì)量水平變化幅度不大（見表5）。
（四）繭別間綜合質(zhì)量差異明顯。隨著生產(chǎn)企業(yè)對蠶繭質(zhì)量品質(zhì)的重視，小蠶共育技術(shù)的普及，方格蔟的推廣和按質(zhì)論價的結(jié)價方式的使用，蠶繭的化蛹率、繭形和繭色等均得到不同程度的提高。方格繭的綜合質(zhì)量5A3871Ⅰ明顯優(yōu)于草籠繭的4A2847Ⅲ，其鮮繭價格差別達(dá)5元/公斤左右（見表6）。
（五）同一品種在不同地區(qū)綜合質(zhì)量差異顯著。蠶品種871×872在我省使用范圍最廣，蠶繭主產(chǎn)區(qū)均有使用。2011―2014年間，該品種呈現(xiàn)出明顯的地域特點，其綜合質(zhì)量狀況均以涼山州5A3569Ⅱ為最優(yōu)，涼山州地理區(qū)位優(yōu)勢、氣候優(yōu)勢，政府為主導(dǎo)的生產(chǎn)模式是蠶繭質(zhì)量優(yōu)良的重要保障（見表7）。綿陽市由于企業(yè)質(zhì)量意識較強(qiáng)，管理較嚴(yán)格，其蠶繭質(zhì)量也高于全省平均質(zhì)量水平。
三、四川省蠶桑產(chǎn)業(yè)存在的問題
（一）蠶桑產(chǎn)業(yè)綜合效益降低。隨著栽桑養(yǎng)蠶人工成本的增加，農(nóng)藥、化肥和農(nóng)業(yè)機(jī)具等生產(chǎn)資料的價格高企，直接導(dǎo)致栽桑養(yǎng)蠶的可比性收益降低，再加上傳統(tǒng)養(yǎng)蠶占用大量時間和物力，導(dǎo)致蠶農(nóng)對蠶桑業(yè)發(fā)展前景持觀望態(tài)度。如何保證在有限的土地資源上，提高單位面積產(chǎn)出效益，提高資源的綜合利用，且最大程度地降低人工成本，節(jié)約人力、物力資源，是一個迫切需要解決的問題。
（二）鮮繭收購違法行為存在。由于政府部門監(jiān)管能力受人力資源和專業(yè)技術(shù)能力的制約，部分地區(qū)在鮮繭收購過程中儀評措施落實不到位，仍使用比較落后的“眼看手摸”評價方式，化蛹繭和毛腳繭價格又相差無幾，但毛腳繭相對重一成，導(dǎo)致蠶農(nóng)更愿意售賣毛腳繭，再加上無證收購繭販上門收購，直接導(dǎo)致毛腳繭泛濫。2014年四川省平均毛腳繭率為9.29%，最高達(dá)60.05%，比率高企的毛腳繭嚴(yán)重影響了蠶繭品質(zhì)。
（三）企業(yè)短期行為比較突出。由于繭絲產(chǎn)業(yè)需要大筆資金投入，但利潤率相對偏低，目前人工成本、生產(chǎn)資料成本也不斷上漲，市場波動變化大，導(dǎo)致利潤不斷被吞噬。個別地區(qū)繭絲企業(yè)具體生產(chǎn)行為受政府束縛，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營自利受限，無法進(jìn)行長遠(yuǎn)規(guī)劃。部分企業(yè)為追求超額利潤，而采取壓級壓價等殺雞取卵的短期行為，缺乏全局觀念和長遠(yuǎn)目標(biāo)，出現(xiàn)了桑園管理差，重蠶輕桑，重栽輕管的粗放式管理現(xiàn)象，龍頭企業(yè)的帶動作用受多種因素制約，而沒有充分體現(xiàn)和發(fā)揮，小蠶共育技術(shù)普及率不高，方格蔟等優(yōu)良簇具普及不足，破壞了良好的企業(yè)信譽(yù)，挫傷了繭農(nóng)的生產(chǎn)積極性，損害了蠶桑行業(yè)的長遠(yuǎn)利益。
四、四川省蠶桑業(yè)發(fā)展建議
（一）加快優(yōu)良品種繁育和示范推廣。優(yōu)良品種的繁育及推廣是提高繭絲質(zhì)量的根本途徑，應(yīng)切實加強(qiáng)蠶桑品種選育工作，切實提高桑樹、蠶種繁育質(zhì)量，有效防止品種退化，加大基因改良方面的研究，加速優(yōu)良性狀的篩選，根據(jù)養(yǎng)蠶技術(shù)、生產(chǎn)條件、養(yǎng)蠶環(huán)境和市場需求等，加強(qiáng)對蠶品種資源的分析和研究，在最基礎(chǔ)性的蠶品種選育工作上實現(xiàn)突破性進(jìn)展。按照因地制宜、效益優(yōu)先、試驗示范的要求，積極推廣芳?繡×白?春、蜀繡×渝春 、川桑48-3、川桑98-1、嘉陵30號等一批改良蠶桑品種，示范推廣華康1號等抗病蠶品種。
（二）加大實用技術(shù)應(yīng)用和推廣力度。目前，四川省桑蠶繭生產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)中有升，為此，穩(wěn)定桑蠶生產(chǎn)規(guī)模，提高繭絲質(zhì)量，提升生產(chǎn)效益是當(dāng)前的主要任務(wù)。要充分發(fā)揮財政資金的導(dǎo)向作用，加快推進(jìn)蠶桑生產(chǎn)的省力化、機(jī)械化研究和應(yīng)用，加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)和輔導(dǎo)，大力推廣方格蔟、小蠶共育等技術(shù)，推動桑園多種經(jīng)營和蠶桑繭絲資源綜合利用，提高蠶桑生產(chǎn)綜合效益和蠶農(nóng)收入，將蠶桑生產(chǎn)的重點由數(shù)量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升和效益增加，努力在單產(chǎn)、品質(zhì)、效益上下功夫，力爭在桑園面積和發(fā)種量穩(wěn)定的前提下，提高單位產(chǎn)量，提高蠶農(nóng)生產(chǎn)收益，提高產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和附加值。
（三）完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)建設(shè)。優(yōu)良的桑葉是桑蠶生長發(fā)育、提高葉絲轉(zhuǎn)化率的物質(zhì)保障。要提高蠶繭質(zhì)量，就需要狠抓桑田管理，提高優(yōu)質(zhì)桑葉的產(chǎn)量，而氣候因素對桑樹生長影響很大，不僅自然災(zāi)害和極端天氣會對其產(chǎn)生嚴(yán)重影響，就是不合時宜的干旱、降雨和濕熱等都可能對蠶桑的生長產(chǎn)生不利影響。為提高蠶桑業(yè)應(yīng)對自然災(zāi)害的能力，蠶桑產(chǎn)區(qū)應(yīng)加大在桑田水利基礎(chǔ)設(shè)施上的人力、物力和財力投入，做到旱能灌、澇能排，提高對重大災(zāi)害天氣的應(yīng)對能力，加強(qiáng)桑園改造和病蟲害防治力度，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障蠶桑質(zhì)量和產(chǎn)量。探索適合當(dāng)?shù)貙嶋H情況的復(fù)種和套種方式，打破了單一思維定式，解決了糧桑爭地、菜桑爭地的問題，提高了土地的復(fù)種指數(shù)，充分挖掘出土地的經(jīng)濟(jì)效益，增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技含量，最大程度地發(fā)揮了土地資源的潛力，提高了單位面積土地的綜合經(jīng)濟(jì)效益。
一、城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r良好
目前全縣城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r良好。今年以來，縣以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，抓住西咸一體化的大好機(jī)遇，大力調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，城市建設(shè)日新月異，社會各項事業(yè)得到了全面發(fā)展，全縣經(jīng)濟(jì)躍上了新臺階。
（一）城鎮(zhèn)居民可支配收入大幅增加，收入構(gòu)成多元化。
1、工資性收入在居民家庭收入中仍居主導(dǎo)地位，而且比重在逐年增長。據(jù)調(diào)查資料顯示，前三季度縣城鎮(zhèn)居民人均工資收入10957元，占家庭總收入的比重為68.03%。
2、離退休人員的收入穩(wěn)步增加。一年來，離退休人員的生活一直是各級政府非常重視的問題，對行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位離退休人員的工資進(jìn)行了調(diào)整，及時解決拖欠離退休人員工資的問題，使得離退休人員的工資穩(wěn)步增長。截止三季度末，轉(zhuǎn)移性收入人均4362元，占家庭總收入的比重為27.08%。
3、居民收入構(gòu)成趨于多樣化。工資性收入雖仍是收入的主體，但一些職工利用業(yè)余時間或節(jié)假日從事第二職業(yè)增加了收入，使得收入呈現(xiàn)多元化。
（二）城鎮(zhèn)居民消費水平逐年遞增，衣食住行發(fā)生根本性變化
隨著收入水平的不斷提高，全縣城鎮(zhèn)居民的消費水平也隨之提高，1---9月份全縣城鎮(zhèn)居民的人均消費性支出為7837元，占家庭總支出的比重為79.35%。
1、城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變化情況。居民消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是衡量居民生活水平高低的標(biāo)志。從目前情況看，全縣經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，帶來了消費品市場繁榮活躍，商品豐富，賣方市場的形成，給居民消費帶來了更多的選擇，居民消費行為日趨成熟，消費方式也隨之多樣化。下面就全縣城鎮(zhèn)居民消費支出類的變化趨勢進(jìn)行分析。
2、其他消費也在悄然變化。隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)耐用消費品擁有量已基本達(dá)到飽和，彩電、洗衣機(jī)、冰箱的擁有量已達(dá)到或超過100%；空調(diào)、電腦、手機(jī)等新一代家電消費品擁有率在不斷提高并高速增長。
二、提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量存在的主要問題
一是收入水平低。低收入問題依然存在，50戶城鎮(zhèn)居民調(diào)查資料顯示，貧困人口增收比較困難，低收入人群有增無減，且低收入人群的收入基本沒有改變，生活的主要來源是靠社會和親戚朋友的救濟(jì)。
二是消費水平低。三季度末，城鎮(zhèn)居民家庭消費支出人均達(dá)到7837元，占家庭總收入的比重為48.67%。通過數(shù)據(jù)對比顯示，城鎮(zhèn)居民家庭消費水平較低，大部分消費用于食品、居住、醫(yī)療、教育等方面。
三是就業(yè)難度大。調(diào)查資料顯示：居民家庭戶均就業(yè)人口為1.65人，占家庭總?cè)丝诘?2.54%；戶均有收入者人口為2.3人，占總?cè)丝诘?3.25%。就業(yè)難一方面難在下崗或內(nèi)退后找不到合適的就業(yè)崗位，另一方面由于社會就業(yè)競爭激烈，就業(yè)的難度相對更大。
三、提高城鎮(zhèn)居民生活水平的幾點建議
（一）完善社會保障制度，增加居民收入。
社會保障工作是目前實施社會救助的一種重要途徑。在改革開放以來，通過不斷的建立完善，社會保障體系已初具規(guī)模，但目前社會保障體系的涉及面還較窄，社保資金的籌集還很不通暢，因此，還必須不斷拓寬籌集資金的渠道，確保社保資金及時足額地繳納，同時，加強(qiáng)對高收入階層的稅收征繳工作，采取多種方法籌集資金，并加強(qiáng)對社保資金使用的監(jiān)管力度，堅決杜絕各種擠占和挪用，使弱勢群體的基本生活得到保障。
（二）正確引導(dǎo)居民消費，促進(jìn)居民消費結(jié)構(gòu)合理化
正確引導(dǎo)消費，就是根據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，對整個社會消費活動以及消費者個人的生活消費進(jìn)行有意識的調(diào)節(jié)和引導(dǎo)，有效地擴(kuò)大內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)的增長，發(fā)揮消費對經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的拉動作用。
居民的消費觀念直接關(guān)系到消費行為。我縣居民的消費觀念相對較為保守，習(xí)慣于勤儉持家，量入為出，不習(xí)慣超前消費，更不會“寅吃卯糧”，花明天的錢。要使消費者轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，樹立全新的消費觀念，僅靠消費者自身是難以解決的，還必須建立完善社會保障制度，通過各種手段來引導(dǎo)消費。積極支持和鼓勵信貸消費，調(diào)整在短缺經(jīng)濟(jì)和高通脹時期出臺的一些限制消費的政策，制定一系列鼓勵居民消費的政策，減除居民消費的后顧之優(yōu)，使居民消費結(jié)構(gòu)更趨合理化。
